Окоф недвижимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(статьями 130 и 133) критерий технологической связанности. ЗАО «Лесозавод 25» указывает на то, что в настоящем случае подлежал применению Общероссийской классификатор основных фондов (ОКОФ) № ОК 013-94, используемый в целях бухгалтерского учета и идентификации объектов. В соответствии с ОКОФ оборудование не относится к зданиям и сооружениям, формируя самостоятельную группу, за исключением коммуникаций здания. Кроме того, по мнению заявителя, налоговый орган и суды оставили без внимания Письмо Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 28.03.2018 № БС-4-21/5834@, дающее, в том числе, пояснения по вопросу квалификации технологического оборудования: технологическое оборудование промышленных предприятий, несмотря на то, что оно может быть смонтировано на фундаменте, по мнению Минпромторга России, не может быть квалифицировано в качестве недвижимого имущества , поскольку не соответствует вышеперечисленным критериям и выступает в гражданском обороте самостоятельно именно в качестве оборудования, для которого возможен неоднократный демонтаж, перемещение на другое место с последующей установкой при сохранении эксплуатационных качеств и проектных характеристик конструктивных элементов оборудования

как верно отмечено судом, Инспекцией не установлено. Напротив, суд установил, что в приложениях к решению от 25.12.2019 Инспекция также указывает код ОКОФ спорных объектов «Машины и оборудование». Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельстване опровергнуты налоговым органом. В целом доводы, приведенные Инспекцией в суде кассационной инстанции (в том числе, что субъективный учет налогоплательщиком спорных объектов в качестве самостоятельных инвентарных объектов сампо себе не опровергает позицию налогового органа, которая основана, в том числе на разъяснениях Федеральной налоговой службы; все спорные объекты приобретались задолго до постановки на учет в качестве основных средств, из чего следует, что они приобретались не для выполнения самостоятельных функций, а для использования в едином производственном процессе), не опровергают правильные по существу выводы апелляционного суда относительно того, что спорные объекты являются оборудованиеми не могут быть квалифицированы как часть недвижимого имущества , в связи с чем Обществу неправомерно отказано в применении льготы. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции, установленных им фактических

учете единого объекта основных средств, выступающего недвижимым объектом. В этой связи суды первой и апелляционной инстанций признали верными выводы о занижении обществом налоговой базы по налогу на имущество за 2020, 2021 годы. Оценивая доводы общества о том, что для целей налогообложения в качестве движимого или недвижимого подлежит квалификации отдельный объект основных средств в соответствии с ПБУ и Общероссийского классификатора основных фондов ( ОКОФ), вне зависимости от того, какую взаимосвязь они имеют с иным имуществом налогоплательщика, суды указали, что при квалификации объектов в качестве движимого и недвижимого имущества для целей налогообложения положения по ведению бухгалтерского учета, включая коды ОКОФ, должны применяться совместно с положениями гражданского законодательства, а не в отрыве от него и тем более не в противопоставлении. Кроме того, ПБУ относительно отражения в документации организации имущества в качестве отдельных инвентарных объектов основных средств (специальные нормы) не должны подменять общие нормы гражданского законодательства по определению такого имущества в качестве движимого

100 до 1000 кВхА включительно, напряжением до 35 кВ включительно)» и 14 3115203 «Подстанции трансформаторные комплектные (КТП) III габарита (мощностью от 1000 до 6300 кВ х А включительно, напряжением до 35 кВ включительно)». Указанные коды ОКОФ относятся к подразделу «Машины и оборудование». По общему правилу, исключение из объекта налогообложения, предусмотренное пп. 1 п. 1 ст. 374 НК РФ, применимо к машинам и оборудованию, выступающим движимым имуществом при их приобретении и правомерно принятым на учет в качестве отдельных инвентарных объектов, а не в качестве составных частей капитального сооружений и зданий. Между тем, ни в ходе проводимой камеральной налоговой проверки, ни в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля такие документы как: карточки основных средств на недвижимое имущество (инвентарные карточки ОС представлены налогоплательщиком только на недвижимое имущество, заявленное в уточненной налоговой декларации), приказы о вводе в эксплуатацию на движимое и недвижимое имущество, техническая документация, паспорта заводов-изготовителей и документация, характеризующая объекты, договоры купли-продажи имущества,

железнодорожных путей (оборудование сигнальное, оборудование техники безопасности, оборудование для управления движением, машины и оборудование для ремонта и обслуживания подвижного состава и железнодорожных путей)» класса ОКОФ 14 3520000 «Машины и оборудование для эксплуатации и ремонта рельсового подвижного состава и железнодорожных путей». Таким образом, оборудование, относимое к коду 14 3520580, согласно описанию кода и его иерархическому положению в Классификаторе, должно технически представлять собой аппаратуру/устройство, являться специализированным, предназначаться для автоматизации технологических процессов эксплуатации, ремонта рельсового подвижного состава и железнодорожных путей и соответственно не подлежит применению в отношении спорных объектов. Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы в указанной части не имеется исходя из нижеследующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектами обложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на

полезного использования 90 месяцев из 120; 4. электрические сети, протяженность 1195,5 м; ТРЛ, 130А (№) – перечень (линия электропередач воздушная - 6 группа (10-15 лет) – номер ОКОФ 12 4521125). На момент приобретения остаток срока полезного использования 90 месяцев из 180. Единство рассматриваемых объектов для целей, как бухгалтерского учета, так и налогообложения следует из системного толкования положений подпункта 6 пункта 2 статьи 2 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и абзаца 13 статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого стационарный объект торговли (каким является ТРЦ «К.») должен быть расположен в зданиях, строениях, сооружениях, которые подсоединены к инженерным коммуникациям. Исходя из того, что в качестве налоговой базы по налогу на имущество ООО «Зерона» применяется кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества (нежилых помещений в ТРЦ «К.»), то в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, являющиеся неотъемлемой частью здания сети инженерно-технического обеспечения, учитываемые как отдельные инвентарные объекты

расположенным на открытом воздухе и прикрепленным с помощью изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и тому подобное). За начало и конец воздушной линии электропередачи принимаются линейные порталы или линейные вводы распределительного устройства, а для ответвлений - ответвительная опора и линейный портал или линейный ввод распределительного устройства. В силу положений Общероссийского классификатора основных фондов ( ОКОФ) ОК 013-2014 (СНС 2008), утвержденного Приказом Госстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст, воздушные и кабельные линии отнесены к группе «Сооружения». При рассмотрении состава объекта недвижимого имущества необходимо учитывать нормы Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ) ОК 013-2014 (СНС 2008), утвержденного Приказом Госстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст, а также Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которым сооружение - это результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных

подтверждает также факт отнесения кабельных и воздушных линий электропередач в Общероссийском классификаторе основных фондов к подгруппе "Сооружения", а комплектных трансформаторных подстанций - к подгруппе "Машины и оборудование". Так, на основании ОКОФ ОК 013-2014 (СНС 2008) сооружение представляет собой результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Сооружения являются объектами, прочно связанными с землей. Примерами сооружений могут служить такие объекты, как линии связи и электропередачи. Таким образом, линии электросетей действительно являются сооружением, что следует из приведенных выше положений законодательства, и относятся к недвижимому имуществу , в связи с чем суд не может согласиться с доводами истца относительно того, что спорный объект не является недвижимостью. Доводы искового заявления со ссылкой на постановление Девятого арбитражного апелляционного