определении амортизационной группы «Фабрика Золотоизвлекательная» (ЗИФ) обществом неправильно применены положения ОКОФ, что повлекло неверное определение срока полезного использования спорного объекта основных средств. При этом суды указали, что данные выводы сделаны на основании первичных документов, представленных самим обществом в рамках проверки, а также с учетом результатов проведенной технической экспертизы. Нарушений процедуры проведения экспертизы судами не установлено. По эпизоду, связанному с необоснованным применением налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по НДС судебными инстанциями установлено, что общество не добывало руду на месторождении «Двойное», недропользователем которого является ООО «Северное золото», а приобретало ее у данной организации на основании договоров на приобретение руды для собственных хозяйственных нужд, включая последующую первичную переработку руды на ЗИФ месторождения «Купол». Таким образом, общество не участвовало в процессе добычи драгоценных металлов на месторождении «Двойное», не принимало участия в первом этапе добычи - извлечении руды из недр на рассматриваемом месторождении, в связи с чем не имело право на применение пониженной налоговой ставки
составляющие. Указанное правомерно отмечено в обжалуемом решении судом первой инстанции. Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что теплофикационная установка (ТФУ) не соответствует заявленному коду ОКОФ 14 2911090 «Оборудование энергетическое прочее (технологическое оборудование газоперекачивающих станций; специальные средства монтажа и ремонта оборудования энергетического и тепловых сетей)», то есть к средствам монтажа и ремонта оборудования тепловых сетей отношения не имеет. В отношении комплекса телемеханики и каналов связи налогоплательщиком данному объекту присвоен код ОКОФ 14 3222010 «Аппаратура проводной связи общего применения (телефонные станции, аппаратура оперативной, диспетчерской и громкоговорящей связи, аппаратура телеграфная и фототелеграфная, аппараты факсимильные общего применения; комплексы, оборудование и аппаратура систем передачи данных; аппаратура связи по линиям электропередачи: контрольно - испытательная аппаратура устройств проводной связи)». Поскольку указанный код ОКОФ отсутствует в Перечне № 504, заявитель для обоснования примененной льготы заявил ее по коду ОКОФ 14 3313040 «средства телемеханики для контроля и регулирования технологических процессов». Согласно данным инвентарной карточки комплекс телемеханики
(инв. № 20700005-ПГК) и 1-этажному кирпичному зданию пиковой котельной (инв. № 20700010-ПГК) руководствовалось п. 11 ст. 381 Кодекса, Перечнем № 504 и заявило льготу по налогу на имущество организаций по коду ОКОФ 11 4521012 «Здания электрических и тепловых сетей», поскольку указанные здания являются «инженерными сооружениями для размещения специального оборудования электрических и тепловых сетей». Обосновывая свое право на применение льготы к вышеуказанному имуществу, общество руководствовалось фактами нахождения в зданиях специального оборудования электрических и тепловых сетей; предназначения и использования данного оборудования для передачи электрической и тепловой энергии, основанном на положениях технических норм и правил. Заявитель жалобы полагает, что, не отрицая факт нахождения в зданиях оборудования, которое служит для передачи и распределения электрической и тепловой энергии, его функциональное назначение и технологическую связь с линиями энергопередачи, суды соглашаются с позицией налогового органа лишь на том основании, что в данных зданиях установлено оборудование, являющееся источником тепловой и электрической энергии. Общество не согласно с выводом судов
административно-бытовой корпус МРЭС (код ОКОФ 110001120), административно-лабораторный корпус МРЭС (код ОКОФ 110001120), здание диспетчерской МРЭС (код ОКОФ 110001120); 2) ГСМ и маслохозяйство (код ОКОФ 110001140); 3) цех подготовки зданий на базе НЭС (код ОКОФ 110001190); 4) котельная РПБ НЭС (код ОКОФ 114521127); 5) асфальтовое покрытие (код ОКОФ 120001121), покрытие из ж/б плит (код ОКОФ 120001121), внутриплощадочные проезды (код ОКОФ 124526111): 6) кабельная линия связи г. Ноябрьск (код ОКОФ 124526080), ВОЛС НПГЭС-ПС летняя (код ОКОФ 124526080), линия связи НЭС-МРЭС-ПРЭС (код ОКОФ 143222010); 7) оборудование связи (код ОКОФ 143222260); 8) система контроля управления (код ОКОФ 143312000); 9) радио-релейная линия связи «Мини-Линк» (код ОКОФ 143312000); 10) сети тепловодоснабжения КНБ (инв. № 1207), наружные сети теплоснабжения (инв. № 6086), теплосети РПБ (инв. № 11058). При этом факт принадлежности перечисленных выше объектов Обществу, а также факт надлежащего учета таких объектов на балансе ОАО «Тюменьэнерго» в качестве объектов основных средств, установлен налоговым органом и им не
обращение АО «Омскэлектро» и на запрос суда, отнесение основного средства к той или иной амортизационной группе зависит от присвоенного налогоплательщиком кода ОКОФ. По сообщению АО «Омскэлектро» в Минэкономразвития России 20 февраля 2021 года и 17 мая 2021 года сообщалось, что основному средству – кабельные линии электропередачи заявителем присвоен код ОКОФ 220.41.20.20.300 «сооружения топливно-энергетических, нефтехимических, газохимических и химических предприятий». Основные средства по данному коду ОКОФ отнесены к шестой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 10 лет и до 15 лет включительно (том 2 л.д.122,127-128). В связи с изложенным, суд приходит к выводу о неверном отнесении регулятором кабельных линий электропередачи к восьмой амортизационной группе, что привело к неправильному определению (занижению) размера расходов на амортизацию электросетевых объектов. Также суд полагает необоснованным исключение РЭК Омской области расходов АО «Омскэлектро» на формирование аварийного запаса материалов для устройств релейной защиты в сумме 182,49 тысяч рублей, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что указанные
лет включительно (по коду ОКОФ 220.41.20.20.790 – сооружения жилищно-коммунального хозяйства прочие, не включенные в другие группировки). Между тем ссылку органа тарифного регулирования на отнесение спорного объекта основных средств к шестой амортизационной группе по коду 220.41.20.20.790 суд находит ошибочной. Как указано в «ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов», принятом и введенным в действие приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 года № 2018-ст, к группировке «сооружения» относятся инженерно-строительные объекты, возведенные с помощью строительно-монтажных работ. Сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Блочно-модульная газовая котельная к таким объектам не относится. Действующее законодательство относит здания блок-модульных котельных к сборно-разборным, не имеют прочной связи с землей (прочная связь может быть только у
в собранном или полностью подготовленном на заводе-изготовителе к сборке виде. Исходя из положений Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ) ОК 013-94 линии электропередач являлись совокупностью конструктивных элементов и устройств (трансформаторные подстанции, опоры линии электропередач и т.п.), составляющих единый функциональный комплекс. При этом опора линия электропередачи является конструктивным элементом сооружения и самостоятельного практического значения не имеет, в связи с чем не может считать объектом недвижимости. Между тем, Общероссийский классификатор основных фондов ( ОКОФ) ОК 013-94 отменен с <Дата обезличена> в связи с изданием приказа Госстандарта от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ) ОК 013-2014 (СНС 2008)" и введением в действие нового Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ) ОК 013-2014 (СНС 2008). Буквальное толкование положений классификатора свидетельствует о том, что линии электропередач им отнесены к сооружениям - законченным самостоятельным устройствам передачи энергии, а не к единому функциональному комплексу - трансформаторной подстанции. Данный вывод подтверждает
