у должника обязательств в период возникновения задолженности перед ФИО2, обосновать факт оказания отдельному кредитору предпочтения, был ли расторгнут брак, когда, где проживает супруга (бывшая) должника, не является ли данное имущество единственным жильем должника. ФИО2: письменные пояснения относительно того, из каких обязательств возникла задолженность ФИО4 перед ним, как осуществлялось взыскание задолженности, последовательно в хронологическом порядке указать все судебные акты и приложить их к пояснениям, в хронологическом порядке изложить то как судебный акт исполнялся, начало, приостановление, окончание исп . Производств и т.д. Также представить суду доказательства, подтверждающие факт выполнения им ремонтных работ. 3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. 4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда. Председательствующий Н.В. Шимбарева Судьи М.Ю. Долгова
от заявителя: представитель ФИО4 (доверенность от 12.05.2021) от заинтересованного лица: не явились от третьих лиц: не явились установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮгАгроРесурсы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Ростовской области УФССП по Ростовской области ФИО1 (далее – заинтересованное лицо), выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения заявления ООО «ЮгАгроРесурсы» от 22.05.2020 об отмене постановления об окончанииисп . производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области серия ФС №017778632 по делу №А53-13210/17 о взыскании задолженности с ИП ФИО3 в пользу ООО «ЮгАгроРесурсы»; - признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя РОСП Пролетарского района г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 и судебного пристава ФИО2, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства должника о совершении исполнительных действий от 22.05.2020; - обязать судебного пристава -исполнителя РОСП Пролетарского района г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО2
610,59 рублей. Вынесено постановление об окончании исполнительного производства (15.02.2018) с указанием на остаток задолженности - 29 677 933,82 рубля. В обоснование снижения суммы долга в материалах исполнительного производства находится заявление ООО «Центр-Актив» от 16.03.2016 г. о зачете. Следовательно, фактически зачет произведен (исполнен) в рамках исполнительного производства № 14034/16/23042-ИП на сумму 298 157 610,59 рублей, в связи с чем, оно окончено, с указанием на остаток задолженности, в размере 29 677 933,82 рубля - постановление об окончании исп . производства от 15.02.2018 г. Поскольку зачет осуществлен в рамках исполнительного производства и его результаты учтены приставом-исполнителем, суд апелляционной инстанции считает, что для целей банкротства сделкой является исполнение обязательств, в том числе путем проведения зачета, повлекшее уменьшение имущества должника, дата конкретного документа о проведении зачета, результатом которого явилось невозвращение в конкурсную массу ранее внесенных инвестиций в сумме 333 000 000рублей, в данном конкретном случае значения не имеет. Указанное позволяло дать оценку совершенной сделки с
участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 21139.90 руб. с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ», и возвращении судебного приказа взыскателю. Однако, обращаясь в суд административный истец сообщает, что до настоящего времени судебный приказ в адрес взыскателя не поступал. Заявитель настаивает о том, что ненаправление судебного приказа взыскателю после окончания исполнительного производства – является бездействием, поскольку в силу положений ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончанииисп .производства вместе с исполнительным документом должны быть направлены взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г. представитель Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 не отрицала, что после окончания исполнительного производства исполнительный документ – судебный приказ взыскателю не направлялся, однако заявленные требования не признала и показала, что после получения копии настоящего административного искового заявления Пролетарский РОСП восстановил нарушенное право взыскателя, выслав ему по почте исполнительный документ – судебный приказ.
районного суда г. Ростова-на-Дону об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в осуществлении права собственности и обязании переноса сливной ямы в домовладении по , ФИО2 обязан не устраивать сливную яму на территории своего домовладения, с использованием вырытой в настоящее время ямы в качестве погреба (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском районном отделе ССП г. Ростова-на-Дону было возбуждено исп.производство № №. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончанииисп .производства. Заявитель сообщает, что в настоящее время после окончания исп.производства, ФИО2 стал использовать яму в качестве сливной. В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования. В судебном заседании ФИО1 подтвердила заявленные требования. Судебный пристав Пролетарского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону ФИО3, заявленные требования не признал и показал, что оспариваемое постановление об окончании исп.производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела
