открытом доступе на официальном сайте ЭТП в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которые должны быть согласованы с ЦЗК; (8) ЭТП должна иметь возможность для поиска и сортировки информации с учетом морфологии русского языка по наименованию предмета закупки, номеру лота, организатору закупки, заказчику, способу закупки, по специальным требованиям к участникам закупочных процедур (отнесение к субъектам МСП), диапазону дат с указанием типа даты (дата размещения информации о закупке, дата открытия доступа к заявкам, дата окончания подачи заявок и т.д.), диапазона НМЦ, места исполнениядоговора ; (9) ЭТП должна иметь систему авторизации пользователей и разграничения прав доступа, которая бы предусматривала возможность авторизации и одновременной работы нескольких пользователей от имени одного заказчика (организатора закупки, специализированной организации) и участника с наделением их разными правами доступа (просмотр, создание, редактирование, удаление и прочее) к разной информации, документам; (10) ЭТП должна обеспечить поставщику с действующей регистрацией (аккредитацией) возможность беспрепятственного участия в процедурах закупок, проводимых в электронной форме на ЭТП, при
с учетом положений п. 4.1 Договора об оплате неполного месяца. 7.6. В случае расторжения Договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем обязательств по Договору, в том числе несоблюдением требований Поручения на обработку персональных данных (Приложение N 2), оплата Исполнителю понесенных им расходов и предусмотренной Договором стоимости услуг Заказчиком не производится. 7.7. Исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков. 7.8. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от исполнения ими своих обязательств, вытекающих из Договора . 7.9. В случае досрочного расторжения Договора Исполнитель передает Заказчику все результаты услуг, оказанных на момент расторжения Договора. 8. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 8.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, посредством переговоров. 8.2. Неурегулированные Сторонами споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда __________ (по месту нахождения Заказчика) в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 9. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 9.1.
электронной форме за 4 рабочих дня до дня истечения срока подачи заявок на участие в таком запросе котировок. При этом НМЦ либо МЗЦД не должна превышать 7 млн руб. 30.5.11. Конкурс в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты МСП (далее в целях настоящего раздела - конкурс в электронной форме), может включать следующие этапы: 30.5.11.1. Проведение в срок до окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе в электронной форме заказчиком обсуждения с участниками закупки функциональных характеристик (потребительских свойств) товаров, качества работ, услуг и иных условий исполнениядоговора в целях уточнения в извещении о проведении конкурса в электронной форме, документации о конкурентной закупке, проекте договора требуемых характеристик (потребительских свойств) закупаемых товаров, работ, услуг. 30.5.11.2. Обсуждение заказчиком предложений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товаров, качестве работ, услуг и об иных условиях исполнения договора, содержащихся в заявках участников конкурса в электронной форме, в целях уточнения в извещении о проведении конкурса
техническое задание. Как следует из материалов дела, общество соответствующих мер, направленных на заключение такого дополнительного соглашения, не предпринимало. Выводов о наличии внесенных изменений в проектно-сметную документацию и техническое задание относительно спорных работ в судебных актах не имеется. Довод истца о срочной необходимости выполнения спорных работ, относящихся к нулевому циклу строительства, не обоснован документально со ссылкой на отсутствие этих работ в проектно-сметной документации и техническом задании, заявлен им без учета наличия последующей возможности до окончанияисполнениядоговора внести соответствующие в него изменения о цене и предъявить к оплате. Кроме того, сторонами по результатам выполнения всех обязательств по договору в январе 2015 года был подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов, который не содержал информации об актах формы КС-2 на сумму, предъявленную ко взысканию в рамках настоящего дела. Заключая во исполнение условия пункта 3.6 договора дополнительное соглашение от 10.04.2013 № 8, которым определена окончательная цена договора, стороны без замечаний согласились, что эта
мирового соглашения ответчик обязался приступить к погашению 721 002 рубля 69 копеек задолженности с момента вынесения Администрацией постановления об окончании отопительного сезона 2017-2018, согласовав предварительно с истцом график погашения этой суммы. По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 327.1
вывод, что спорный договор аренды не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок, представление которого предусмотрено частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса. Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что в данном случае стороны в договоре прямо не предусмотрели, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств по договору, поэтому спорный договор продолжает действовать до определенного в нем момента окончания исполнения обществом обязательств – строительства учебного центра и представления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в силу пункта 1 статьи 407, пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса, основаны на неправильном толковании и применении норм права с учетом обстоятельств данного спора и условий договора аренды. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса). В силу пункта 2 статьи 407 Гражданского кодекса прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях,
Федерации, Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 № 165 (далее – Правила № 165), статьями 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о надлежащем исполнении должником требований исполнительного документа, направив взыскателю проекты договоров водопользования, что влечет окончание исполнительного производства, и удовлетворили заявление. Суд округа отменил названные судебные акты на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Кодекса как принятые при неправильном применении норм материального права. Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Между тем анализ направленных предприятию проектов договоров водопользования, содержащихся в материалах исполнительного производства, не позволяет признать их соответствующими понятию оферты, в том числе и в связи с тем, что они не подписаны оферентом (должником). Последующая переписка сторон относительно условий договоров связана с ненадлежащим исполнением должником обязанности после вступления в законную силу судебного
после получения от него предупреждения об оплате образовавшей задолженности по договорам участия в долевом строительстве уведомления об одностороннем отказе от исполнения этих договоров, был не вправе требовать от застройщика возврата уплаченных во исполнение этих договоров денежных средств, следовательно, общество «Генпакт» уступило несуществующее требование. Апелляционный и окружной суды согласились с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды посчитали, что указанный в договорах плановый срок окончания строительства не является сроком исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. По сути, в договорах не определены конкретные сроки передачи застройщиком объекта участнику долевого строительства, следовательно, у участника долевого строительства не имелось предусмотренных частью 1 статьи 9 Закона № 214-ФЗ оснований для отказа в одностороннем порядке от договоров участия в долевом строительстве. Поскольку данные договоры являются действующими, у застройщика отсутствует обязанность по возврату денежных средств, внесенных по указанным договорам. Участник долевого строительства не обращался в суд с иском о расторжении договоров участия
у него (заявителя) сертификата (свидетельства) эксплуатанта, не свидетельствует об ошибочности выводов суда, так как основанием недействительности сделки может выступать также факт ее заключения несмотря на несоответствие одной из сторон этой сделки требованиям, предъявляемым императивными нормами законодательства. Доводы ЗАО «Авиакомпания ИФаэро» о том, что с учетом окончания исполнения оспариваемого договора требование прокурора о признании его недействительным не направлено на защиту и восстановление нарушенных прав и интересов, являются несостоятельными, поскольку, как правильно указал апелляционный суд, окончание исполнения договора не является препятствием для признания его недействительным (ничтожным). Оценивая данные доводы, суд кассационной инстанции исходит из того, что нарушенная в данном случае норма статьи 8 Воздушного кодекса Российской Федерации, предъявляющая требования о необходимости обязательной сертификации физических и юридических лиц, осуществляющих и (или) обеспечивающих выполнение авиационных работ, имеет своей целью обеспечение безопасности полетов воздушных судов (авиационной безопасности) и в конечном итоге направлена на защиту жизни и здоровья граждан. Нарушение при заключении договора указанной нормы
наличия оснований для признания договора недействительным (ничтожным) в силу нарушения им требований закона или иных правовых актов (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) признание его таковым не может ставиться в зависимость от наличия нарушений, допущенных при проведении торгов. Доводы заявителя о том, что с учетом окончания исполнения оспариваемого договора требование прокурора о признании его недействительным не направлено на защиту и восстановление нарушенных прав и интересов, являются несостоятельными, поскольку, как правильно указал апелляционный суд, окончание исполнения договора не является препятствием для признания его недействительным. Оценивая данные доводы, суд кассационной инстанции исходит из того, что нарушенная в данном случае норма статьи 8 Воздушного кодекса Российской Федерации, предъявляющая требования о необходимости обязательной сертификации физических и юридических лиц, осуществляющих и (или) обеспечивающих выполнение авиационных работ, имеет своей целью обеспечение безопасности полетов воздушных судов (авиационной безопасности) и в конечном итоге направлена на защиту жизни и здоровья граждан. Нарушение при заключении договора указанной нормы посягает
профессионального образования «Ярославский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» не являлось стороной спорного договора № 2013.47938 на оказание услуг воздушного транспорта по проведению лесоавиационных работ на территории Республики Саха (Якутия). Доводы заявителя о том, что с учетом окончания исполнения оспариваемого договора требование прокурора о признании его недействительным не направлено на защиту и восстановление нарушенных прав и интересов, являются несостоятельными, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, окончание исполнения договора не является препятствием для признания его недействительным. Оценивая данные доводы, апелляционный суд исходит из того, что нарушенная в данном случае норма статьи 8 Воздушного кодекса Российской Федерации, предъявляющая требования о необходимости обязательной сертификации физических и юридических лиц, осуществляющих и (или) обеспечивающих выполнение авиационных работ, имеет своей целью обеспечение безопасности полетов воздушных судов (авиационной безопасности) и в конечном итоге направлена на защиту жизни и здоровья граждан. Нарушение при заключении договора указанной нормы посягает на
решение арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2019 по делу № А03-16705/2018 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. В обосновании доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что основания для отказа в допуске содержится исключительно в Лесном кодексе Российской Федерации, является исчерпывающим, а норма императивна. В рассматриваемом случае основания для отказа в допуске и установление требований к участникам открытого аукциона противоречит лесному законодательству. Указывает также на непредставление ответчиками надлежащих доказательств, подтверждающих окончание исполнения договора . Представители ответчиком в судебном заседании, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ООО «Строительная компания «Ампир» без удовлетворения. Письменный отзыв Минприроды Алтайского края на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного
рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Согласно заключенному сторонами кредитному договору <***> от 23.05.2013 года, окончание исполнения договора предусмотрено 23.05.2018 г. В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 7018 рублей 52 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:Исковые требования публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
договора. Техническими условиями (ТУ), являющимися приложением № к договору и его неотъемлемой частью, предусмотрено выполнение мероприятий, выполняемых сторонами договора. Согласно п. 4 Договора № технические условия являются его неотъемлемой частью и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора. Таким образом, срок выполнения мероприятий по договору истек **/**/****, срок действия технических условий - **/**/****. Мероприятия, предусмотренные техническими условиями №, со стороны ОАО «ИЭСК» выполнены в полном объеме. Окончание исполнения договора об осуществлении технологического присоединения со стороны сетевой организации ставится в зависимость от исполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, заявителем. Пункт 85 Правил технологического присоединения предусматривает уведомление заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, данная норма содержится в пункте 8.2 договора. Только после проверки выполнения технических условий заявителем и только в случае их полного выполнения сетевая компания осуществляет фактическое технологическое присоединение (п. 6.3 Договора). Так как срок выполнения мероприятий по договору и срок действия
В обоснование исковых требований указано, что между Труженниковой М.И. и ИП Цветковым Г.В. был заключен договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на приобретение и поставку строительных материалов по адресу[Адрес] Согласно данного договора подрядчик обязуется организовать по заданию заказчика приобретение и поставку строительных материалов. Полная стоимость согласно п. 3.2 Договора составляет – 560000 руб. Истцом был оплачен аванс согласно условий договора в сумме 10000 руб. Согласно п. 2 Договора начало выполнения договора: вторая половина [ДД.ММ.ГГГГ] г., окончание исполнения договора : 2 недели, т.е. до [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако, до настоящего времени условия договора не выполнены. Просит взыскать с ИП Цветкова Г.В. в пользу Труженниковой М.И. сумму авансового платежа - 10 0000 руб., неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день вынесения решения в размере 16800 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., нотариальные расходы 1750 руб., штраф. ИП Цветков Г.В. в свою очередь обратился к Труженниковой М.И. с встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности
условиями мероприятия со своей стороны выполнены с нарушением установленных договором сроков, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что истцом не доказано причинение ему морального вреда, в связи с чем, в этой части просит отказать. Требования о взыскании судебной неустойки, по мнению представителя ответчика, носят завышенный характер. Просит в удовлетворении имущественных требований отказать, установить срок исполнения спорного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом обязательство истцу в установленный срок подписать акты ТПА и РБП, подтверждающие окончание исполнения договора ТП. Изучив доводы иска, письменные возражения представителя ответчика, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской
