наказанию в виде штрафа, считается законченным и подлежит сдаче в архив после получения копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. (п. 13.5 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) 13.6. Уголовное дело, по которому лицо осуждено к наказанию в виде обязательных работ, считается законченным после получения судом от уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного уведомления о получении копии приговора и о взятии осужденного на учет. 13.7. Уголовное дело, по которому лицо осуждено к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считается законченным после получения от уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного уведомления о получении копии приговора и о взятии осужденного на учет. 13.8. Уголовное дело, по которому лицо осуждено к наказанию в виде исправительныхработ , считается законченным после получения судом от уголовно-исполнительной инспекции уведомления о получении копии приговора и о взятии осужденного
если приговор суда в отношении осужденного отменен или изменен в связи с прекращением дела, инспекция незамедлительно информирует об этом организацию, в которой осужденный отбывает исправительные работы, и направляет в ее адрес копию определения (постановления) суда. 94. При выявлении инспекцией фактов излишнего удержания сумм из заработной платы осужденного инспекция для решения вопроса о возврате денежных средств направляет информацию об этом в организацию, в которой работает осужденный, и территориальный орган ФСИН России. 95. В день окончания срока исправительныхработ инспекция направляет на место работы осужденного сообщение (приложение N 35) о прекращении удержаний из его заработной платы. При освобождении осужденного по другим основаниям инспекция уведомляет организацию не позднее следующего рабочего дня после получения соответствующих документов <*>. -------------------------------- <*> Часть 6 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 96. В случаях отмены или изменения приговора суда с прекращением дела суммы, излишне удержанные из заработной платы осужденного, возвращаются ему полностью. Поступившую копию определения (постановления) суда и
платы, а также подготовлены платежные поручения, являющиеся официальными документами, которые являются основанием для начисления заработной платы. В материалы обособленного спора представлен протокол допроса свидетеля ФИО2 от 12.04.2021, допрошенного в рамках уголовного дела №12102600004000036, согласно которому ответчик исполнял наказание в виде исправительных работ в организации должника, получал заработную плату в размере от 18 000 руб. до 20 000 руб. путем перечисления онлайн на карту на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» номер счета: 40817810652092278992. После окончанияисправительныхработ в сентябре 2019 года ФИО7 предложила продолжить числиться в МУП «БКР» без осуществления фактических работ. Заработная плата за период с сентября 2019 года по май 2020 года приходила на банковскую карту ответчика, а он, в свою очередь, перечислял ее на банковскую карту ФИО7 Таким образом, ответчик фактически никаких работ не выполнял, денежные средства в виде заработной платы перечислял ФИО7 Принимая во внимание отсутствие признаков ведения хозяйственной деятельности, действия должника по начислению ответчику заработной
заключения контракта. Дата окончания работ: 01.12.2020. Начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ по настоящему контракту определяются в соответствии с календарным графиком производства работ (приложение № 2 к контракту). В письме от 29.12.2020 № 35/11/11-10379 федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области предложило управлению рассмотреть вопрос о внесении изменений в муниципальный контракт и продлении его срока. Письмом от 29.01.2021 №83/97 управление капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области указало на отсутствие возможности продления срока действия муниципального контракта в силу установленного действующим законодательством запрета. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-10631/2019 от 9 июля 2021 г. в удовлетворении иска ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области о признании муниципального контракта от 02.05.2020 №8 действующим, правоотношений длящимися; внесении изменений в муниципальный контракт от 02.05.2020 №8 в части сроков по выполнению работ : дата окончания
Работ), в течение 2 (двух) дней известить об этом государственного заказчика (пункт 4.4.14.); передать государственному заказчику по окончании выполнения Работ всю необходимую исполнительную документацию (пункт 4.4.16). Самостоятельно организует и обеспечивает производство Работ при соблюдении сроков и условий Контракта (пункт 6.6.) и не имеет право самостоятельно и (или) с привлечением проектной организации отклонится от Ведомости объемов работ (Приложение № 3 к Контракту) или Локальной сметы (Приложение № 1 к Контракту) и (или) внести в них изменения (пункт 6.8). В соответствии с пунктом 6.1. Контракта № 43 подрядчик начинает выполнять работы с даты, указанной в пункте 3.3 Контракта № 43 при условии надлежащего выполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.3.1., 4.2.1. - 4.2.4. и 4.2.9. Контракта № 43. Кроем того, между Исправительной колонией № 2 и Предприятием заключен государственный контракт на выполнение подрядных строительных работ для федеральных государственных нужд от 07.08.2019 № 99 (далее - Контракт № 99). В соответствии с пунктом
в подтверждение страхового стажа принимаются при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения о работе либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы. Во вкладыше в трудовую книжку ФИО5 имеются следующие записи: №40817810604900317040: ДД.ММ.ГГГГ принят в кооператив «Опора» плотником. №40817810604900317040: ДД.ММ.ГГГГ переведен в МП «Пенопласт» плотником. №40817810604900317040: ДД.ММ.ГГГГ Осужден по ст.211-1 ч.2 УК РСФСР наказание в виде исправительных работ без лишения свободы. 26: ДД.ММ.ГГГГ Окончание исправительных работ . В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29 Кодекса законов о труде Российской Федерации, утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, основанием прекращения трудового договора (контракта) является: перевод работника, с его согласия, на другое предприятие, в учреждение, организацию или переход на выборную должность. В соответствии с п.2.27. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (далее Инструкция) при переводах из одного предприятия
РФ. Согласно поступившим документам, какого-либо имущества у должника не имеется. При выходе по адресу, указанному в исполнительном документе, установить местонахождение должника и его имущества не представилось возможным, о чем был составлен соответствующий акт. Взыскателю было направлено предложение о розыске должника. 21.11.2016 вынесено и направлено по месту работы должника - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области - постановление об обращении взыскания на заработную плату от 19.11.2016, которое было возвращено 23.11.2016 в связи с окончанием исправительных работ . 21.02.2016 вынесено постановление об объявлении розыска в отношении ФИО5 29.03.2017 розыск должника прекращен. Осуществлен выход по адресу регистрации должника, в ходе которого установлено отсутствие ликвидного имущества принадлежащего ему. Были повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно поступившим документам, какого-либо имущества у должника не имеется. При повторном выходе по адресу регистрации должника, также было установлено отсутствие ликвидного имущества принадлежащего ему. Исполнительное производство №50006/16/48011 от 18.11.2016 окончено в соответствии с п.4
Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО18. указывая, что 27 октября 2009 года ФИО19 был осужден Советским районным судом г. Казани по <данные изъяты> к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 6 февраля 2015 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского каря, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы с удержанием 10% из заработной платы. Срок окончания исправительных работ – 16 августа 2015 года. По месту жительства ФИО20 характеризуется положительно, он трудоустроен в качестве электрика в ООО «Строитель». Поэтому, административный истец просит суд установить административный надзор за ФИО21 с установлением следующих ограничений: Запретить ФИО22 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; Запретить ФИО23 выезд за пределы Республики Татарстан без уведомления отдела внутренних
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания. Поэтому суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО2 со дня окончания исправительных работ , назначенных постановлением Смирныховского района суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно бытовой характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает один; склонен к злоупотреблению спиртными напитками; в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний. Состоит на учете в ОМВД РФ по ГО «Александровск-Сахалинский район» как лицо ранее неоднократно судимое, лицо отбывающее наказание не связанное с лишением свободы. На основании изложенного заявление ОМВД России по Александровск-Сахалинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению
об отпуске 17.03.2020г. в 15-00 часов сотрудник ФИО9 позвонила в отдел кадров ответчика и в УФСИН России по Омской области сотруднику ФИО8, где ей пояснили, что предоставление истцу отпуска нецелесообразно, а также необходимо истцу выплатить денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, что и было сделано. В отдел кадров ответчика заявление истца о предоставлении отпуска не поступало, сотрудник ФИО10 такое заявление в отдел кадров ответчика не передавала. От истца поступило заявление от 13.03.2020г., хотя срок окончания исправительных работ истца был определен 17.03.2020г. Согласно сообщению УФСИН России по Омской области от 16.03.2020г., по состоянию на 13.03.2020г. не было известно о том, что у истца исправительные работы заканчиваются 17.03.2020г. В рамках отбывания наказания по приговору суда подача заявления осужденным работником об увольнении непосредственному работодателю не влечет каких-либо юридических последствий, так как в этом случае сообщение уголовно-исполнительной инспекции, которая курировала отбывание осужденным работником наказания, будет являться основанием для увольнения данного работника. Такое сообщение об
