т. Стоимость строительства - 20 млн. руб., год окончания строительства - 2008 г. Создание производства стабилизатора резин Диафена ФП мощностью 2000 т. Стоимость - 480 млн. руб., окончание строительства - 2010 г. Расширение производства пероксида водорода до 100 тыс. т/год. Стоимость строительства - 300 млн. руб., окончание строительства - 2009 г. Строительство установки карбамида последнего поколения в ОАО "Череповецкий "Азот". Мощность производства - 500 тыс. т. Стоимость строительства - 120 - 150 млн. долл. США. Год ввода - 2010 г. Создание производства карбамида в ОАО "Дорогобуж" мощностью 300 тыс. т. Стоимость строительства - 35,2 млн. долл. США, срок строительства: 2006 - 2008 гг. Модернизация производства карбамида в ОАО "Акрон" с увеличением мощности с 360 до 700 тыс. т. Стоимость строительства - 60,0 млн. долл. США, срок строительства: 2006 - 2009 гг. Модернизация производства карбамида в ОАО "НАК "Азот" с переходом на выпуск гранулированного продукта. Годовая мощность - 666 тыс. т.
лицензии на осуществление медицинской деятельности, в качестве срока окончания - дата выдачи указанной лицензии. 5. В таблице 2 отчета "Совершенствование оказания медицинской помощи женщинам в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденным" отражаются значения показателей и индикаторов в следующем порядке: 5.1. в графе 1 - установленные программой на отчетный год целевые значения показателей и индикаторов; 5.2. в графе 2 - достигнутые значения показателей и индикаторов по состоянию на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом текущего года; 5.3. в графе 3 - достигнутые значения показателей и индикаторов по состоянию на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом предыдущего года. 6. Отчет подписывается исполнителем, руководителем и заверяется печатью уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2013 г. N 965н См. данную форму в MS-Excel. ФОРМА Отчет о реализации региональных программ модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации ________________________________________________ (наименование субъекта Российской
а также после его реализации. Значения показателей технической характеристики объекта системы централизованного теплоснабжения рекомендуется определять в порядке, установленном для определения таких показателей (техническое обследование, материалы оценки воздействия на окружающую среду и т.п.). 3.5. В графе "Год начала реализации мероприятия" указывается планируемый или фактический год начала выполнения работ по строительству, реконструкции, модернизации, выводу из эксплуатации, консервации или демонтажу отдельных объектов системы централизованного теплоснабжения. В графе "Год окончания реализации мероприятия" указывается планируемый год окончания выполнения работ по строительству, реконструкции, модернизации , выводу из эксплуатации, консервации или демонтажу отдельных объектов системы централизованного теплоснабжения и ввода отдельных объектов системы централизованного теплоснабжения в эксплуатацию. 3.6. Сроки реализации мероприятий по строительству, реконструкции и (или) модернизации объектов системы централизованного теплоснабжения, направленных на подключение строящихся (реконструируемых) объектов, рекомендуется определять соответственно со сроками застройки соответствующих участков. 3.7. В графе "Расходы на реализацию мероприятий в прогнозных ценах, тыс. руб. (с НДС)" указываются расходы на строительство, реконструкцию и (или) модернизацию
объектов основных средств, полученных от иных юридических лиц (коммерческих и некоммерческих организаций) и физических лиц, срок полезного использования объектов определяется комиссией учреждения здравоохранения исходя из рыночной стоимости и сроков эксплуатации. Срок полезного использования объекта основных средств в виде капитальных вложений в арендованное имущество в бюджетном учете устанавливается равным оставшемуся сроку аренды исходя из условий договора аренды. После окончания срока аренды такие объекты списываются с баланса на сумму начисленной амортизации в размере 100%. В случаях улучшения (повышения) первоначально принятых нормативных показателей функционирования объекта основных средств в результате проведенной достройки, дооборудования, реконструкции или модернизации учреждением здравоохранения пересматривается срок полезного использования по этому объекту. Конкретные параметры улучшения нормативных показателей функционирования объекта основных средств, которые приводят к необходимости увеличения срока полезного использования этого объекта, должны быть технически обоснованы специалистами соответствующих служб и документально зафиксированы в акте. При увеличении срока полезного использования объекта в результате произведенных работ по достройке, дооборудованию, реконструкции, модернизации ежегодная сумма
аффилированными лицами OAO «Татнефть им. В.Д. Шашина». В соответствии с договором №50023006 от 02.09.2013 о поставке альфа-олефинов фракции С8 и С10, OAO «Нижнекамскнефтехим» обязуется поставлять должнику с 20.09.2015 по 31.012.2024 продукцию в количестве и ассортименте, указанных в соответствующих графиках поставки. Согласно представленным графикам поставки (Приложение 1.1 и Приложение 1.2 к договору №50023006) начало поставок должнику фракций альфа-олефинов С10 и С8 планируется осуществлять с октября 2015 года. В соответствии Графиком реализации работ по реконструкции производства, окончание модернизации производства альфа-олефинов мощностью 37.500 тонн/год по наиболее объемным видам работам планируется завершить к 30.09.2014. В целях пополнения оборотных средств должника в период с 01.01.2014 до пуска производства по переработке альфа-олефинов фракций С8 и С10, между OAO «Нижнекамскнефтехим» и OAO «Татнефть им. В.Д. Шашина» 30.09.2013 подписано соглашение о предоставлении должнику заемных денежных средств в размере 643.000.000 руб. Пунктом 3 Соглашения от 30.09.2013 предусмотрено, что заемные денежные средства будут предоставляться должнику по договорам займа, согласно графика
расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. Первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения. К работам по достройке, дооборудованию, модернизации относятся работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения оборудования, здания, сооружения или иного объекта амортизируемых основных средств, повышенными нагрузками, другими новыми качествами. После окончания модернизации и реконструкции основного средства затраты на эти цели увеличивают его первоначальную стоимость. Из представленных в материалы дела документов (т, 1, л.д. 43-149, т. 2 л.д. 1-93), усматривается, что ЗАО «Адмаст» выполнены работы по реконструкции и перепрофилированию зданий, а не ремонтные работы, как утверждает Общество, поэтому затраты, связанные с проведением работ по реконструкции зданий должны были быть отнесены на увеличение их стоимости, а не на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль. При таких обстоятельствах, налоговым органом обоснованно
Обществом к бухгалтерскому учету 02.08.1990. В результате проведенной в апреле 2012 года и феврале 2013 года (после утраты силы положений Кодекса, регулирующих порядок отнесения объектов основных средств к специальной амортизационной группе) модернизации Общество отнесло указанный объект к четвертой амортизационной группе и включило в состав расходов отчетного периода расходы на капитальные вложения в размере 30 процентов от стоимости проведенной модернизации. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая, что Кодекс на момент окончания модернизации не содержал положений, которые бы регулировали порядок отнесения к той или иной амортизационной группе спорного объекта, ранее включенного в специальную амортизационную группу, и порядок определения его срока полезного использования, суды пришли к выводу, что в отсутствие возможности повторно включить спорный объект в специальную амортизационную группу, Общество правомерно отнесло его к четвертой амортизационной группе со сроком полезного использования 5 лет (61 месяц) и обоснованно применило амортизационную премию в размере 30 процентов. Данный вывод судов основан
6/01 и Методических указаний следует, что основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости (пункт 7); изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств (пункт 14); затраты на реконструкцию, накопленные на счете 08, принимаются на увеличение первоначальной стоимости объекта (счет 01) только после завершения реконструкции, при этом такие изменения вносятся в бухгалтерском учете на дату окончаниямодернизации (реконструкции, достройки или дооборудования) основного средства – составления акта приемки работ или акта по форме ОС-3 (пункт 27 ПБУ 6/01, пункт 42 Методических указаний); результаты реконструкции объекта основных средств, увеличивающие его первоначальную стоимость, отражаются (корректируются) в инвентарной карточке этого объекта (пункт 40 Методических указаний). Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (в том числе контракт на выполнение первого этапа работ по реконструкции и техническому перевооружению, заключенный
которой сумма начисленной за один месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества определяется как произведение его первоначальной (восстановительной) стоимости и нормы амортизации, определенной для данного объекта. Проверкой установлено, что в спорные налоговые периоды у Общества числились на балансе объекты основных средств, введенные в эксплуатацию до 01.01.2008, которые в период с 31.08.2015 по 31.12.2017 были реконструированы (модернизированы): стеклоформующая машина; стеклоформующий автомат; система транспортирования стеклоизделий; печь отжига; стеклоформовочный автомат; транспортная система; стеклоформовочная машина ИС- 10. По окончаниимодернизации Обществом оформлялись акты по форме № ОС-3 о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, в которых указана фактическая стоимость выполненного объема работ по модернизации, дата приема-сдачи модернизированных объектов, их наименование и инвентарный номер, а также изменения в характеристике объектов. Как установлено судом, из представленной Обществом в Инспекцию ведомости основных средств, содержащей сведения по бухгалтерскому и налоговому учету, следует, что на дату завершения модернизации вышеперечисленных объектов основных средств, они имели нулевую остаточную стоимость в
ремонта.» За принятие данного решения проголосовали 93,51% голосов, против – 6,49%; - до <данные изъяты>. направить на замену плат SKE IM на двух лифтах, контакторов, роликов, ремней, башмаков и.т.п. За принятие данного решения проголосовали 97,27% голосов, против – 2,73%; - до <данные изъяты>. направить на ремонт туалета подземного паркинга, косметический ремонт технических помещений, включая выход для пожарной эвакуации. За принятие данного решения проголосовали 92,79% голосов, против – 7,21%; - до <данные изъяты>. направить на окончание модернизации системы видеонаблюдения. За принятие данного решения проголосовали 82,30% голосов, против – 17,70%. Вопрос № протокола счетной комиссии изложен следующим образом: Утвердить расходование средств Фонда капитального ремонта в суммах: - до <данные изъяты>. направить на ремонт лифтового холла (-1 этаж) и перехода в гараж с установкой противопожарных дверей. За принятие данного решения проголосовали 91,06% голосов, против – 8,94%; - до <данные изъяты>. направить на ремонт и замену узлов и агрегатов в ИТП, пожарной насосной станции,
№ в <адрес> с целью увеличения его пропускной способности и подключения дополнительных нагрузок по вновь застраиваемых микрорайонах <адрес>. Срок исполнения мероприятий программы в части модернизации коллектора – 2017 год; ожидаемый результат должен привести к увеличению пропускной способности коллектора к дате ввода объекта в эксплуатацию в 2017 г. с 1800 до 3000 м.куб/час. В настоящее время ведутся работыпо замене аварийных участков канализационного коллектора, с <...> смонтирована стационарная перекачивающая станция для отвода хозфекальных вод; плановый срок окончания модернизации участка коллектора в районе <адрес> 5 мкр. <адрес> был установлен до <...>. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. Таких доказательств, с достоверностью указывающих на то, что
дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. Вынося постановление по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях администрации МО Новоорский район Оренбургской области состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно отсутствие базы технических средств нового поколения сегмента системы централизованного оповещения населения регионального уровня в Оренбургской области до окончания модернизации и реконструкции региональной автоматизированной системой оповещения Оренбургской области, в связи с чем муниципальная система оповещения населения Новоорского района не может быть технически сопряжена с региональной автоматизированной системой оповещения Оренбургской области, мировой судья признал данное деяние юридического лица малозначительным и прекратил производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением устного замечания. С данными выводами мирового судьи согласился и судья второй инстанции. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5
от 25.06.2006 № 422/90/376: не проведены мероприятия по реконструкции и модернизации муниципальной системы централизованного оповещения населения. Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу о наличии у администрации Адамовского района Оренбургской области обязанности проводить мероприятия по реконструкции и модернизации муниципальной системы централизованного оповещения населения. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно отсутствие базы технических средств нового поколения сегмента системы централизованного оповещения населения регионального уровня в Оренбургской области до окончания модернизации и реконструкции региональной автоматизированной системой оповещения Оренбургской области, в связи с чем муниципальная система оповещения населения Адамовского района не может быть технически сопряжена с региональной автоматизированной системой оповещения Оренбургской области, судья признал данное деяние юридического лица малозначительным и прекратил производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением устного замечания. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к
и, как следствие, постоянных изменений условий труда работников предприятия. В данной ситуации проведение аттестации рабочих мест объективно невозможно, т.к. результаты такой аттестации не будут соответствовать реальным условиям труда работников. Общество не стремится к формальному документообороту, а к реальному обеспечению безопасных условий и охраны труда работников предприятия. Должностное лицо не исследовало вопрос о возможности ООО «Руссоль» соблюдения правовых норм, охраняемых законом. Обществом не оспаривается обязанность проведения аттестации по условиям труда. Указанная аттестация будет проведена после окончания модернизации имущественного комплекса ООО «Руссоль». В ООО «Руссоль» действует коллективный договор, который закрепляет за работниками, занятыми на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, доплаты, дополнительные ежегодные оплачиваемые отпуска и иные льготы и компенсации. Государственное учреждение «Центр занятости населения ....» не выявил в коллективном договоре условий, ухудшающих положение работников по сравнению с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами. ООО «Руссоль» в отсутствии аттестации рабочих мест по условиям труда предоставляет работникам, занятым на работах
