ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Окончание срока приостановления деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФТС России от 18.06.2019 N 990 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной таможенной службы, подчиненных таможенных органов и организаций, находящихся в ведении ФТС России, с указанием сроков хранения"
г. (1) 1 г. (1) - (1) После окончания срока ведения дела 773 Журнал регистрации дел учета результатов применения профилей рисков - 1 г. 1 Г. - 774 Протоколы заседаний рабочих групп и совещаний с бизнес-объединениями по вопросам категорирования участников внешнеэкономической деятельности 5 л. ЭПК - - - 775 Переписка с органами государственной власти, контролирующими, правоохранительными и таможенными органами, организациями по вопросам применения системы управления рисками 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 776 Порядок категорирования участников внешнеэкономической деятельности 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК - 777 Переписка с органами законодательной и исполнительной власти, таможенными органами и организациями по вопросам категорирования участников внешнеэкономической деятельности 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 9.5. Экспертно-криминалистическое обеспечение 778 Документы (порядок, инструкция), регламентирующие отбор таможенными органами Российской Федерации проб (образцов) товаров для проведения таможенной экспертизы и приостановление срока проведения таможенной экспертизы Пост. ДМН ДМН -
Решение № А22-3833/15 от 17.11.2015 АС Республики Калмыкия
грубого нарушения лицензионных требований, повлекшего за собой назначение административного наказания в виде приостановления деятельности, в связи с чем управление обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании выданной предпринимателю лицензии. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что предприниматель не представил доказательства уведомления лицензирующего органа об устранении выявленных нарушениях по окончании срока приостановления деятельности . В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что приостановление (аннулирование) лицензии не является административным наказанием в смысле КоАП РФ, а представляет собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и свободы, а также права и законные интересы других лиц. Аннулирование лицензии является крайней
Решение № А47-14766/20 от 09.02.2022 АС Оренбургской области
Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области сообщено о готовности объекта – многофункционального торгового комплекса «Армада», расположенного по адресу: г.Оренбург, Шарлыкское шоссе, 1/2 к работе. Как указано истцом в его адрес арендодателем какие-либо письма в период до 19.05.2020 с уведомлением о возобновлении непосредственно с 17.05.2020 работы торгового зала арендатора не направлялось. При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд признает позицию истца, определившего дату окончания срока приостановления деятельности объектов розничной торговли – 19.05.2020 (включительно), обоснованной и соответствующей имеющимся в материалах дела документам. Как указано истцом работа объекта розничной торговли с площадью арендуемого торгового зала 405,9 кв.м, осуществляющего реализацию непродовольственных товаров, возобновлена с 20.05.2020. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены карточки регистрации контрольно-кассовой техники, сводные отчеты по фискальным документам из личного кабинета оператора фискальных данных, отчеты о закрытии смен, сведения ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга о ежедневной выручке истца. Согласно письменным пояснениям
Решение № А47-12085/2009 от 12.01.2010 АС Оренбургской области
области от 12.10.2009г. по делу № А47-8635/2009 индивидуальный предприниматель А.А. Федоров привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на 45 (сорок пять) суток. В соответствии с приказом начальника Управления от 09.12.2009г. № 03-22\1717 в период с 17.12.2009г. по 18.12.2009г. в отношении предпринимателя Федорова А.А. проведена внеплановая проверка, предметом которой явилось проверка устранения допущенных нарушений по окончанию срока приостановления деятельности по перевозке пассажиров. В ходе проведения внепланового государственного контроля (проверки) индивидуального предпринимателя Федорова Андрея Александровича, выявлены грубые нарушения лицензионных требований и условий, допущенные предпринимателем в ходе осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом, а именно: - в нарушение абзаца «б» пункта 5 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным Постановлением Правительства Российской
Постановление № 5-33/20 от 19.02.2020 Елецкого городского суда (Липецкая область)
ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: индивидуального предпринимателя Хомидова Джунайдулло Хомидовича (ГРНИП 319482700037020, ИНН 770176130737) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности торговой палатки шаурмы, расположенной внутри ТЦ «Орион» по адресу: г. Елец, ул. Радиотехническая, д. 1А, на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя начало срока с 16 часов 30 минут 19 февраля 2020 года, окончание срока приостановления деятельности 16 часов 30 минут 05 марта 2020 года. С целью исполнения административного наказания запретить индивидуальному предпринимателю Хомидову Джунайдуллу Хомидовичу, осуществление вышеуказанных действий на данный срок. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: И.В. Баранов
Постановление № 5-34/20 от 19.02.2020 Елецкого городского суда (Липецкая область)
ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: индивидуального предпринимателя Хомидова Джунайдулло Хомидовича (ГРНИП 319482700037020, ИНН 770176130737) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности торговой палатки шаурмы, расположенной внутри ТЦ «Орион» по адресу: г. Елец, ул. Радиотехническая, д. 1А, на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя начало срока с 17 часов 00 минут 19 февраля 2020 года, окончание срока приостановления деятельности 17 часов 00 минут 05 марта 2020 года. С целью исполнения административного наказания запретить индивидуальному предпринимателю Хомидову Джунайдуллу Хомидовичу, осуществление вышеуказанных действий на данный срок. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: И.В. Баранов