г. (1) 1 г. (1) - (1) После окончаниясрока ведения дела 773 Журнал регистрации дел учета результатов применения профилей рисков - 1 г. 1 Г. - 774 Протоколы заседаний рабочих групп и совещаний с бизнес-объединениями по вопросам категорирования участников внешнеэкономической деятельности 5 л. ЭПК - - - 775 Переписка с органами государственной власти, контролирующими, правоохранительными и таможенными органами, организациями по вопросам применения системы управления рисками 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 776 Порядок категорирования участников внешнеэкономической деятельности 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК - 777 Переписка с органами законодательной и исполнительной власти, таможенными органами и организациями по вопросам категорирования участников внешнеэкономической деятельности 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 9.5. Экспертно-криминалистическое обеспечение 778 Документы (порядок, инструкция), регламентирующие отбор таможенными органами Российской Федерации проб (образцов) товаров для проведения таможенной экспертизы и приостановление срока проведения таможенной экспертизы Пост. ДМН ДМН -
суда Оренбургской области от 12.10.2009г. по делу № А47-8635/2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на 45 (сорок пять) суток. В соответствии с приказом начальника Управления от 09.12.2009г. № 03-22\1717 в период с 17.12.2009г. по 18.12.2009г. в отношении предпринимателя ФИО1 проведена внеплановая проверка, предметом которой явилось проверка устранения допущенных нарушений по окончаниюсрокаприостановлениядеятельности по перевозке пассажиров. В ходе проведения внепланового государственного контроля (проверки) индивидуального предпринимателя ФИО1, выявлены грубые нарушения лицензионных требований и условий, допущенные предпринимателем в ходе осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом, а именно: - в нарушение абзаца «б» пункта 5 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от
грубого нарушения лицензионных требований, повлекшего за собой назначение административного наказания в виде приостановления деятельности, в связи с чем управление обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании выданной предпринимателю лицензии. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что предприниматель не представил доказательства уведомления лицензирующего органа об устранении выявленных нарушениях по окончаниисрокаприостановлениядеятельности . В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что приостановление (аннулирование) лицензии не является административным наказанием в смысле КоАП РФ, а представляет собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и свободы, а также права и законные интересы других лиц. Аннулирование лицензии является крайней
«Армада» от 18.05.2020 Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области сообщено о готовности объекта – многофункционального торгового комплекса «Армада», расположенного по адресу: <...> к работе. Как указано истцом в его адрес арендодателем какие-либо письма в период до 19.05.2020 с уведомлением о возобновлении непосредственно с 17.05.2020 работы торгового зала арендатора не направлялось. При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд признает позицию истца, определившего дату окончаниясрокаприостановлениядеятельности объектов розничной торговли – 19.05.2020 (включительно), обоснованной и соответствующей имеющимся в материалах дела документам. Как указано истцом работа объекта розничной торговли с площадью арендуемого торгового зала 405,9 кв.м, осуществляющего реализацию непродовольственных товаров, возобновлена с 20.05.2020. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены карточки регистрации контрольно-кассовой техники, сводные отчеты по фискальным документам из личного кабинета оператора фискальных данных, отчеты о закрытии смен, сведения ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга о ежедневной выручке истца. Согласно письменным пояснениям
15 суток. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ГРНИП 319482700037020, ИНН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности торговой палатки шаурмы, расположенной внутри ТЦ «Орион» по адресу: <...>, на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя начало срока с 16 часов 30 минут 19 февраля 2020 года, окончание срока приостановления деятельности 16 часов 30 минут 05 марта 2020 года. С целью исполнения административного наказания запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, осуществление вышеуказанных действий на данный срок. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: И.В. Баранов
15 суток. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ГРНИП 319482700037020, ИНН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности торговой палатки шаурмы, расположенной внутри ТЦ «Орион» по адресу: <...>, на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя начало срока с 17 часов 00 минут 19 февраля 2020 года, окончание срока приостановления деятельности 17 часов 00 минут 05 марта 2020 года. С целью исполнения административного наказания запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, осуществление вышеуказанных действий на данный срок. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: И.В. Баранов
