ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Окрашенных специальной краской - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 26.12.2006 N 1778-У (ред. от 22.08.2014) "О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монеты Банка России" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.01.2007 N 8748)
Банка России или путем ее зачисления на банковский счет, открытый юридическому или физическому лицу в кредитной организации (непосредственно после приема банкнот и монеты Банка России либо после направления принятых банкнот и монеты Банка России на экспертизу в Банк России и их обмена Банком России). Обмен банкнот и монеты Банка России, перечисленных в пунктах 2 и 3 настоящего Указания, производится без ограничения суммы. Плата за производимый обмен не взимается. Порядок обмена банкнот Банка России, окрашенных специальной краской , обладающей устойчивостью к воздействию растворителей, химических реактивов и другими отличительными характеристиками, позволяющими идентифицировать ее наличие на банкноте Банка России, предназначенной для предотвращения хищения банкнот Банка России при их перевозке и хранении, устанавливается нормативным актом Банка России. (абзац введен Указанием Банка России от 05.06.2009 N 2249-У) 5. Изъятые из обращения, но подлежащие обмену банкноты и монета Банка России, не содержащие признаков подделки, без повреждений или имеющие повреждения, перечисленные в пунктах 1 - 3
Указание Банка России от 01.09.2014 N 3372-У "О внесении изменений в Указание Банка России от 5 июня 2009 года N 2248-У "Об условиях и порядке приема на экспертизу и обмена банкнот Банка России, окрашенных специальной краской, на территории Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.09.2014 N 34160)
 Зарегистрировано в Минюсте России 29 сентября 2014 г. N 34160 ------------------------------------------------------------------ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УКАЗАНИЕ от 1 сентября 2014 г. N 3372-У О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УКАЗАНИЕ БАНКА РОССИИ ОТ 5 ИЮНЯ 2009 ГОДА N 2248-У "ОБ УСЛОВИЯХ И ПОРЯДКЕ ПРИЕМА НА ЭКСПЕРТИЗУ И ОБМЕНА БАНКНОТ БАНКА РОССИИ, ОКРАШЕННЫХ СПЕЦИАЛЬНОЙ КРАСКОЙ , НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 1. Внести в Указание Банка России от 5 июня 2009 года N 2248-У "Об условиях и порядке приема на экспертизу и обмена банкнот Банка России, окрашенных специальной краской, на территории Российской Федерации", зарегистрированное Министерством юстиции Российской Федерации 13 июля 2009 года N 14322 ("Вестник Банка России" от 22 июля 2009 года N 43), следующие изменения. 1.1. В пункте 1: абзац первый после слов "Головные расчетно-кассовые центры Банка России
Указание Банка России от 05.06.2009 N 2248-У (ред. от 01.09.2014) "Об условиях и порядке приема на экспертизу и обмена банкнот Банка России, окрашенных специальной краской, на территории Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.07.2009 N 14322)
 Зарегистрировано в Минюсте России 13 июля 2009 г. N 14322 ------------------------------------------------------------------ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УКАЗАНИЕ от 5 июня 2009 г. N 2248-У ОБ УСЛОВИЯХ И ПОРЯДКЕ ПРИЕМА НА ЭКСПЕРТИЗУ И ОБМЕНА БАНКНОТ БАНКА РОССИИ, ОКРАШЕННЫХ СПЕЦИАЛЬНОЙ КРАСКОЙ , НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Указания Банка России от 01.09.2014 N 3372-У) Настоящее Указание на основании Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790; 2003, N 2, ст. 157; N 52, ст. 5032; 2004, N 27, ст. 2711; N 31, ст. 3233; 2005, N 25, ст. 2426; N 30, ст. 3101;
Решение № А45-19794/18 от 22.01.2019 АС Новосибирской области
перечисленных дефектов истец просил суцд обязать ответчика произвести следующие виды работ: 1.Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен; 2.Сплошное выравнивание внутренней поверхности (однослойное оштукатуривание) из сухих растворов смесей толщиной до 10 мм: стен; 3.Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской, с расчисткой старой краски; 4.Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской, с расчисткой старой краски и с подбором колера в цвет существующей окраски стен; 5.Разборка покрытий полов: из линолеума и репина; 6.Устройство оснований полов из фанеры в два слоя; 7.Проолифка деревянных поверхностей: валиком; 8.Разметка пола спортивного зала специальной краской для разметки пола спортивных залов. Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования как непротиворечащие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик в судебном заседании возразил против исковых требований в части недостатка прожектора, отдельно устанавливаемого, поскольку данный недостаток не был установлен экспертным исследованием, проведенным по делу. Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном
Постановление № А70-25544/2021 от 12.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
количестве 3 штук. Обнаруженные информационные знаки имеют прямоугольную форму, изготовлены из листового металла, прикреплены к верхней части основания (столба) на расстоянии менее 180 см от поверхности земли. Основания (столбы) обнаруженных информационных знаков не окрашены краской контрастных цветов в виде горизонтальных полос, что также противоречит вышеприведенным положениям Порядка № 412. Доводы подателя жалобы о том, что территории лесов являются открытыми для посещения неограниченным кругом лиц, а охотнику, находясь в лесу, представляется затруднительным покрасить столб или отмерить ровно 180 см от земли, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность по оснащению специальными информационными знаками на территории закрепленных охотничьих угодий является обязанностью ТРОО «Общество охотников и рыболовов» в силу пункта 9 Порядка № 412. Ссылки на то, что отсутствие краски на столбике и его высота не влияют на информационный смысл щита, не могут быть приняты судом, поскольку требования Порядка № 412 в части применения контрастных цветов и установленного размера информационных знаков (в том
Решение № А46-15462/20 от 20.10.2020 АС Омской области
- окрашивание поверхности входных металлических дверей масляными составами на 2 раза; - устранение неровности, искривления и трещины окраски в бордюрной окантовочной линии в местах сопряжений поверхностей стен и потолка, окрашенных в различные цвета; - ремонт горизонтальной трещины с фрагментами отслоения шпаклевочно-окрасочного слоя по всей ширине примыкания простенка длиной L=1130 мм (над почтовыми ящиками) между окнами лестничной клетки 2-го этажа к опорной балке/ригелю лестничного марша; - ремонт заделки угловых линий стыковых сопряжений откосов, дверных проемов, примыканий плит покрытия к лифтовой шахте с расчисткой/удалением «Ротгипса», и использованием специальной армирующей ленты СС-1; - огрунтование стен и потолков лестничных клеток 1-го, 2-го этажа под окраску водноэмульсионными составами на 2-й слой; - исправление, удаление раковин/трещин, выравнивание и выборочное шпаклевание поверхностей стен/потолков под окраску водоэмульсионной краской ; - окрашивание поверхностей стен и потолков лестничных клеток 1-го, 2-го этажа водноэмульсионными составами на 2-й слой; - исправление, выравнивание/шлифовка и выборочное шпаклевание поверхностей входных металлических дверей под окраску
Решение № 12-526/19 от 18.10.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
на всей поверхности монеты, а также вмятины или следы удаления металла на участках, не содержащих рельефного изображения, не являются основанием для отказа в обмене монеты Банка России (п. 6 письма ЦБ РФ от 15.02.2007 № 29-5-1-8/778 «О применении указания Банка России № 1778-У»). Поврежденными деньгами при наличии у них признаков платежеспособности можно также расплатиться при совершении обычных покупок в магазинах, ресторанах и в других объектах торговли. Отдельный порядок применяется для случая обмена купюр, окрашенных специальной краской , для предотвращения их хищения при перевозке и хранении. Согласно представленным в дело фотоматериалам, монеты, предложенные потребителем ФИО2, имеют мелкие механические повреждения, не препятствующие идентификации номинала монет и принадлежности к монетам Банка России, и не имеют признаков подделки. Вместе с тем, исходя из объяснений ФИО1 и установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить должностное лицо ФИО1 от административной ответственности в