ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Октмо это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2А-6794/20 от 30.11.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
машиноместо за 2018г), Требование №ДД.ММ.ГГГГ рублей является незаконным, так как она имеет право на льготу по уплате налога за машиноместо и МИФНС обязана ей предоставить такую льгот, в том числе и за 2018 год. Предъявление Требования об уплате данного налога является более чем незаконным, учитывая, что оно направлено уже после имеющегося решения суда, Незаконным является и Требование №ДД.ММ.ГГГГ рублей, несмотря на то, что оно и содержит обязанность по уплате налога по ОКТМО 40375000. Код ОКТМО это цифровое обозначение, которое присваивается каждому муниципальному образованию в РФ. ОКТМО 40377000 - это муниципальный округ <адрес> Санкт-Петербурга, а ОКТМО 40375000 - это муниципальный округ <адрес> Санкт-Петербурга, При этом, налог на имущество физических лиц за машиноместо по ОКТМО 40377000 и за квартиру по <адрес> по ОКТМО 40375000 поступали на один и тот же Код бюджетной классификации (КБК) 18№. Деньги поступали на один и тот же счет получателя - 40№, а получателем в обоих случаях являлось
Решение № 2А-555/2021 от 20.05.2021 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
документа, который отличается от указанного налоговым органом в налоговом уведомлении Номер от 25.07.2019, таким образом, данном конкретном случае, у МИФНС России № 3 по Новосибирской области имелись законные основания для зачисления поступившего платежа в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за предыдущий период (2016 год) и частично – за 2018 год. Довод представителя административного ответчика об указании в платежном документе реквизитов ОКТМО, указанных для уплаты транспортного налога за 2018 год, не принимаются судом, поскольку ОКТМО – это классификатор объектов административно-территориального деления Российской Федерации, входит в состав «Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации Российской Федерации» (ЕСКК). Код ОКТМО определяет территориальную принадлежность налогоплательщика иуказывает местный бюджет, вкоторый казначейство перечислит платеж. Таким образом указание кода ОКТМО определяет территориальную принадлежность перечисления платежа, а не период, за который подлежит уплате налог и не является его идентификатором. В настоящее временя задолженность по транспортному налогу составляет за 2018 год 6515,50 руб., который подлежит взысканию с
Апелляционное определение № 2А-4958/2021-33А-432/2022 от 06.04.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета - согласно представленному им распоряжению, а также направляют информацию о зачислении (возврате) денежных средств, об уточнении вида и принадлежности платежа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах. С 1 января 2014 года на всей территории Российской Федерации осуществлен переход на использование в бюджетном процессе кодов ОКТМО (Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований) вместо кодов ОКАТО (Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления). Объекты классификации в ОКТМО - это территории муниципальных образований: сельские поселения, городские поселения, внутригородские территории городов федерального значения, городские округа, муниципальные районы. ОКТМО предназначен для обеспечения систематизации и однозначной идентификации на всей территории Российской Федерации муниципальных образований и населенных пунктов, входящих в их состав, с отражением структуры и уровней территориальной организации местного самоуправления для решения задач сбора, автоматизированной обработки, представления и анализа информации в разрезе муниципальных образований в различных областях экономики, включая статистику, прогнозирование, налогообложение. С помощью ОКТМО уплачиваемая/взысканная сумма
Определение № 11-366/2021 от 29.07.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Как усматривается из материалов дела, взыскатель представил доказательства оплаты госпошлины платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ в котором указан в разделе «получатель» код ОКТМО (№), который не соответствует коду г.о. Люберцы Московской области, но указанный код соответствует коду <адрес>. ОКТМО– это систематизированный перечень муниципальных образований и входящих в их состав населенных пунктов. В связи с указанным, госпошлина поступила в бюджет муниципального образования по месту первоначального обращения заявителя в суд. Каких-либо иных доводов в определении о неправильности указания реквизитов в платежном поручении, мировым судьей не представлено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести зачет уплаченной госпошлины и отменить определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа. Руководствуясь ст. ст. 328, 333, 334