делу № А32-37760/2012-2/2-Б введена процедура наблюдения в отношении ООО «Бизнес-Клуб», временным управляющим ООО «Бизнес-Клуб» утверждена ФИО1. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014г. по делу № А32-37760/2012-2/2-Б ООО «Бизнес-Клуб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Этим же решением конкурсным управляющим ООО «Бизнес клуб» назначена ФИО1. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.204 года по делу № А32-37760/2012-2/2-Б-63-С признана недействительной сделка зачет № 4764 от 31.07.2014г. на сумму 11245,00 руб. с КБК:18210301000011000110 ОКТМО: НДС на товары и услуги, налог на КБК:18210301000012000110 ОКТМО:03616101 НДС на товары и услуги, пеня. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 22.12.2014 года № 21-12-1164 признаны незаконными действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю выразившиеся в вынесении решения от 27.10.2014 года № 379 о проведении зачета на сумму 10 184 руб. внутри КБК:18210301000011000110 ОКТМО:03616101 НДС НА ТОВАРЫ И УСЛУГИ, налог. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю
№ 1648 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом решения вышестоящего налогового органа от 26.02.2021 № 07-07/03428@) в размере 1226,25 руб. - штрафные санкции по земельному налогу с организаций в границах сельских поселений; декларации по налогу на имущество организаций за 2020 год в размере 8556 руб. по ОКТМО 03651402, в размере 45 297 руб. по ОКТМО 46760000, в размере 53 514 руб. по ОКТМО 36740000. Указанное требование получено Банком 10.03.2021. - от 16.03.2021 № 10.2-11/02895@ о включении задолженности по НДС за 4 квартал 2020 года в размере 30 000 руб. в реестр требований кредиторов. Указанное требование получено Банком 15.03.2021; - от 17.03.2021 № 10.2-11/03025@ о включении задолженности на основании решения от 05.02.2021 № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 500 руб. Указанное требование получено Банком 17.03.2021. Уведомлениями от 02.10.2020, от 18.11.2020, от 26.11.2020, от 02.12.2020, от 17.02.2021 Агентство сообщило о приостановлении
Вместе с тем, делая вывод о непринятии первичной налоговой декларации, суды исходили из отсутствия совершения налоговым органом следующих действий, предусмотренных пунктом 217 административного регламента № 99н – не сформировано извещение о вводе. Однако из представленного в материалы дела извещения о получении электронного документа следует, что налогоплательщик получил уведомление об уточнении налоговой декларации в связи с выявленными ошибками в части указания неверного кода ОКТМО 18.10.2018 в 09.42.55. В указанном уведомлении обществу налоговым органом предложено представить пояснения или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию. Порядок заполнения налоговой декларации по НДС утвержден приказом Минфина России от 29.10.2014 № ММВ-7-3/558@ (далее – Порядок заполнения налоговой декларации по НДС). Пунктом 2 указанного Порядка предусмотрена обязанность налогоплательщика внести необходимые изменения в декларацию и представить в налоговый орган уточненную декларацию в порядке, установленном статьей 81 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих
незаконными действий налогового органа по взысканию пени в размере 529 780,68 руб., о признании недействительным решения от 23.05.2016 № 2815 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств и возврате 53 251,54 руб., о признании недействительным решения от 29.06.2016 № 163677 о проведении зачета на сумму 476 529,14 руб. с КБК 18210101012021000110, ОКТМО: 12642432 налога на прибыль на КБК 18210301000012100110, ОКТМО: 12642432 НДС (пеня) и возврате 476 529,14 руб. на КБК 18210101012021000110, ОКТМО: 12642432 налог на прибыль. Решением Арбитражного суда Астраханской области требования налогоплательщика удовлетворены. Суд признал незаконными действия МИФНС № 1 по Астраханской области, выразившиеся в начислении ООО «Морской судостроительный завод-2» пени в размере 529 780,68 руб. по уплаченному в срок НДС и выставлении требования от 08.04.2016 № 1727, признал недействительным требование МИФНС № 1 по Астраханской области от 08.04.2016 № 1727 в части доначисления
3032528, № 3032531, № 3032529, № 3032530, № 3032533, № 3032536, № 3032535, № 3032532, № 3032537, № 3032534 на общую сумму 295 260 руб. 41 коп. Из указанных сообщений следует, что налоговый орган произвел зачеты: - НДС в сумме 6 877 руб. 08 коп. в счет уплаты налога на прибыль организации в бюджеты субъектов Российской Федерации, за исключением консолидированных групп налогоплательщиков (далее - налог на прибыль) обособленного подразделения ОКТМО 46733000 (сообщение о принятом решении от 18.08.2022 № 3032528); - НДС в сумме 3 392 руб. 08 коп. в счет уплаты налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обособленного подразделения ОКТМО 46733000 (сообщение о принятом решении от 18.08.2022 № 3032531); - НДС в сумме 47 179 руб.
недоимки удовлетворить. Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: Архангельская область, ...., .... недоимку в размере 2457535 рублей 82 копейки по реквизитам: счет № ...., БИК №, ИНН № УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - №): КБК №, код ОКТМО № - штраф по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами 445639 рублей 73 копейки; КБК №, код ОКТМО № - НДС на товары, производимые на территории РФ (пени), в размере 218139 рублей 12 копеек; КБК №, код ОКТМО № - НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами (пени) в размере 1793756 рублей 97 копейки. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 20488 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через
надлежаще, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Третье лицо ООО «Белуга» обратилось в суд с самостоятельным иском, в котором просит обязать МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» произвести зачет денежных средств в сумме 86 974 руб. 98 коп. в соответствии с назначением платежа, указанном в платежном поручении № от 14.09.2018 (Оплата за аренду земельного участка по договору № от 15.05.2007 за ФИО2 ФИО12, ОКТМО №, НДС не облагается»; платежном поручении № от 14.09.2018 «Оплата за аренду земельного участка (пени) по договору № от 15.05.2007 за ФИО2 ФИО13, ОКТМО №, НДС не облагается», а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 809,25 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» и ООО «Белуга» на основании договора аренды нежилого помещения № от 01.04.2018 возникли правоотношения в части внесения обязательных платежей за аренду земельного
67 копеек (КБК № ОКТМО №); - пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2014-2017 годы по состоянию на 28 ноября 2019 года в сумме 50194рубля 93 копейки (КБК № ОКТМО №); - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год по состоянию на 28 ноября 2019 года в сумме 94 рубля 65 копеек (КБК № ОКТМО №). Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не учтены суммы переплаты за 4 кв.2014 г. НДС в сумме 152 597 руб., пени в сумме 55 100 руб., поскольку как следует из материалов дела МИФНС №5 учла произведенные 17.04.2018 платежи в указанном размере, в связи с чем исковые требования налогового органа были уменьшены при рассмотрении административного дела №2-4а/2021. Исходя из вышеприведенных норм, с учетом того, что требование об уплате страховых взносов и пени административным ответчиком не исполнено, а предусмотренные законом основания
определение от 25.05.2022 об отмене судебного приказа. По основаниям ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ просили взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму: 37 537,85 рублей, в том числе земельный налог ОКТМО №... пени - 233,72 руб., земельный налог ОКТМО №... пени - 8 996,22 руб., налог на имущество физических лиц ОКТМО №... пени - 14 788,02 руб., налог на имущество физических лиц ОКТМО №... пени - 4,84 руб., страховые взносы на ОПС пени - 5 604,57 рублей, страховые взносы на ОМС пени - 811,03 руб., НДС пени - 7 099,45 рублей. Представитель административного истца УФНС России по ... в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также уточнили исковые требования в связи с перерасчетом сумм задолженности по налогу на имущество (ОКТМО №...). С учетом уточнений просили взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме: 22 749,83 рублей, в том числе земельный налог ОКТМО
