ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Окз экспедитор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 08.09.2014 N 616н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по логистике на транспорте" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.09.2014 N 34134)
Происхождение обобщенной трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Возможные наименования должностей Специалист по перевозкам Специалист-логист по транспорту Специалист по продажам транспортных услуг Транспортный аналитик Требования к образованию и обучению Среднее профессиональное образование - программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих) Требования к опыту практической работы - Особые условия допуска к работе - Дополнительные характеристики Наименование документа Код Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности ОКЗ 4133 Служащие, занятые учетом на транспорте 3422 Торгово-коммерческие агенты и экспедиторы ОКСО <3> 080500 Менеджмент 080501 Менеджмент (по отраслям) 080506 Логистика и управление цепями поставок 190701 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам) 3.1.1. Трудовая функция Наименование Планирование перевозки грузов в цепи поставок Код A/01.5 Уровень (подуровень) квалификации 5 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Расчет стоимости перевозки груза Составление и согласование коммерческого предложения Проработка, при необходимости, альтернативных вариантов
Решение № А48-14360/19 от 02.11.2020 АС Орловской области
то, что в протоколе об административном правонарушении серии 46 АА № 643215 от 24.03.2019 водитель ФИО2 указал, что он является работником ФИО1, между тем, данный довод не подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется договор-заявка от 22.03.2019 на оказание услуг по перевозке грузов, где грузоотправителем является ООО «НОВАХИМ», грузополучателем - ООО « ОКЗ». ИП ФИО1 в соответствии с вышеуказанным договором - заявкой является исполнителем услуг. Арбитражный суд, проанализировав условия договора-заявки в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ пришел к выводу о том, что ИП ФИО1 сама не являлась перевозчиком по данному договору-заявке, а выступала как экспедитор по оказанию транспортных услуг. В договоре-заявке указаны данные на водителя ФИО2 Согласно пунктам 1, 3 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора
Решение № А52-2025/13 от 14.08.2013 АС Псковской области
с ограниченной ответственностью «Мир Логистики» (далее истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью « ОКЗ Холдинг» (далее ответчик) с иском о взыскании 520000 руб. задолженности по договору №26110/12 перевозки грузов от 09.01.2013, а также просит возложить на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 12.08.2013 истец обратился с заявлением об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 260000руб. задолженности по договору перевозки грузов от 09.01.2013 №26110/12. В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал; заявил возражения против удовлетворения заявленных требований в части взыскания судебных расходов. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд, установил: Между истцом (экспедитором) и ответчиком (заказчиком) 09.01.2013 заключен договор №26110/12 перевозки грузов, в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных
Решение № 2-1579/18 от 20.07.2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
статистическая информация о средней начисленной заработной плате работников организаций по профессиональным группам формируется по данным выборочного обследования организаций (без субъектов малого предпринимательства), которое проводится с периодичностью 1 раз в 2 года за октябрь (по нечетным годам, последние имеющиеся данные за 2017 год) и разрабатывается на основе Общероссийского классификатора занятий ( ОКЗ ОК 010-2014) и Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2). Формирование информации по отдельным профессиям не представляется возможным в связи с нерепрезентативностью данных выборки. По данным указанного обследования средняя начисленная заработная плата работников организаций (всех форм собственности) по профессиональной группе «Водители легковых автомобилей, такси и фургонов» (включая профессию «Водитель-экспедитор ») по Новосибирской области за октябрь 2017 года составила 29283 руб. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заработная плата за октябрь месяц в размере 26 283 руб (из расчета 29 283 руб. заработная плата водителя -экспедитора) – 3 000 руб. (аванс, полученный истцом
Решение № 2-244/19 от 17.01.2019 Егорьевского районного суда (Алтайский край)
согласно новому решению от 24.09.2019 стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет 27 лет 6 месяцев 23 дня, дополнительно не засчитан период работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Сибирь» в должности экспедитора, спорные периоды, в которых ФИО1 работал в должности «экспедитора», не могут быть засчитаны в стаж работы в сельском хозяйстве, т.к. должность «экспедитор» не предусмотрена Списком, согласно Общероссийского классификатора занятий ОК 010-2014 ( ОКЗ) должность относится к должности служащего. Доказательств, подтверждающих, что в спорные периоды истец совмещал должности шофера и экспедитора , не представлено. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно записям в трудовой книжке колхозника ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Сибирь» в должности шофера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Сибирь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Сибирь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Сибирь» в должности экспедитора. Согласно справке ООО «Сибирь»