Удмуртской Республике по не рассмотрению заявления от 29.03.2013 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 94/18/26659/15/2010 отказано (решение вступило в законную силу 10.04.2014). Директор общества "Пуск" ФИО5 08.06.2014 обратился в Устиновский РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике с заявлением об отзыве исполнительного документа. Старшим судебным приставом ФИО1 обществу "Пуск" дан своевременный ответ от 03.07.2014 за № 427520/14/18/18 о том, что исполнительное производство № 94/18/26659/15/2010 окончено 18.05.2012 и передано в архив на оперативное хранение . Считая, что старший судебный пристав ФИО1 бездействует, общество "Пуск" обратилось в арбитражный суд. При этом общество просит признать недействительным данный ответ судебного пристава ФИО1 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия доказательств бездействия старшего судебного пристава ФИО1 Выводы судов соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства. Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава,
привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности на представителя УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений от Дата года, указано, что приказом УФССП России по Адрес от Дата № судебный пристав-исполнитель Адрес ОСП Адрес УФССП России по Адрес ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности - объявлено замечание. Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности послужило нарушение ФИО1 графика передачи исполнительных документов в архив и передачи оконченных исполнительных производств на оперативное хранение , выразившиеся в непередаче на централизованное оперативное хранение 38 исполнительных производств, оконченных в Дата. С вышеуказанным приказом УФССП России по Адрес ФИО1, не согласна, полагает его незаконным. Ознакомившись с заключением, составленным по итогам проведения служебной проверки от Дата года, полагает, что при проведении служебной проверки не были полностью и объективно установлены: 1. факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка - Как следует из акта передачи оконченных исполнительных производств (завершенных в делопроизводстве зональных книг учета исполнительных
Л: ООО «Аврора Консалт» обратилось в Красногорский городской суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления ФССП по МО об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы незаконным. В обоснование административного иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца в Пушкинский ФИО3 УФССП России по МО было подано ходатайство о предоставлении права для ознакомления с материалами исполнительных производств, оконченных судебными приставами-исполнителями отдела и сданных на оперативное хранение . ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя по доверенности ООО «Аврора Консалт» не предоставлена возможность для ознакомления с материалами исполнительных производств, оконченных судебными приставами-исполнителями отдела и сданными ими на оперативное хранение. Считает, что отказ в предоставлении возможности с ознакомлением с материалами исполнительных производст, оконченных судебными приставами-исполнителями отдела и сданными ими на оперативное хранение, не законен. В действиях должностных лиц ФИО1 усматривается согласно ч. 3,5 ст. 64.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве» нарушение сроков рассмотрения ходатайства. Начальник отдела
руководителя УФССП России по Тамбовской области от *** № ***-ко к ней применено дисциплинарное взыскание - выговор. Применение к ней мер дисциплинарной ответственности считает незаконным. В ходе проведения служебной проверки, которая была инициирована начальником отдела организационно - контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций Управления, комиссией было установлено, что ею (Бычковой И.И.) ненадлежаще была организована работа судебных приставов Ленинского РОСП по своевременной и полной передаче оконченных исполнительных производств на централизованное оперативное хранение за период январь - июнь 2020 года и январь - декабрь 2019 года. Однако комиссией не учтено то обстоятельство, что до 1 июня 2020 г. она состояла в должности начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов города Тамбова, имела статус государственного гражданского служащего Российской Федерации и ее деятельность регулировалась законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации о федеральной государственной гражданской службе. В связи с вступлением в законную силу Федерального закона
