решений. (в ред. Приказа ФССП России от 13.12.2021 N 789) (см. текст в предыдущей редакции) 3.7.14. Организует и обеспечивает в пределах компетенции мобилизационную подготовку и мобилизацию личного состава Управления. 3.7.15. Осуществляет обучение работников действиям при угрозе и совершении террористического акта на объекте (территории) и обеспечивает их участие в учебных тренировках по противодействию терроризма. 3.7.16. Пользуется иными правами, предоставленными начальнику Управления законодательством Российской Федерации, а также правовыми актами ФССП России. 3.8. Решения, принятые на оперативном совещании при начальнике Управления, оформляются протоколом и являются обязательными для исполнения личным составом Управления. 3.9. Управление осуществляет свою деятельность на основе текущего и перспективного планирования, в том числе в соответствии с плановыми мероприятиями Минюста России, ФССП России, решениями коллегий Минюста России, ФССП России, решениями оперативных совещаний при директоре ФССП России (заместителе директора ФССП России), поручениями руководства ФССП России. 3.10. В случае отсутствия начальника Управления его обязанности исполняет один из его заместителей. 3.11. Делопроизводство и мероприятия по
3.8. Разработка методических рекомендаций, подготовка информационных писем по вопросам обеспечения исполнительных действий и установленного порядка деятельности судов, оказание методической помощи территориальным органам ФССП России. 3.9. Изучение и обобщение положительного опыта работы территориальных органов ФССП России по направлениям деятельности. 3.10. Организация заслушивания на оперативных совещаниях при Директоре или заместителе Директора отчетов руководителей территориальных органов ФССП России и их заместителей о ходе и результатах проделанной работы по направлениям деятельности. 3.11. Организация и проведение заслушивания на оперативных совещаниях при начальнике Управления должностных лиц территориальных органов ФССП России, ответственных за обеспечение исполнительных действий и установленного порядка деятельности судов. 3.12. Участие в организации и проведении всероссийских и региональных совещаний руководителей территориальных органов ФССП России, организация проведения совещаний и семинаров по вопросам обеспечения исполнительных действий и установленного порядка деятельности судов. 3.13. Организация боевой и специальной подготовки работников ФССП России в пределах компетенции Управления. 3.14. Внесение предложений о стажировке в центральном аппарате ФССП России руководителей территориальных органов
обращений комитетов и комиссий палат Федерального Собрания Российской Федерации, членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, обращений граждан и организаций, федеральных органов исполнительной власти и т.п.; контролирует своевременное и качественное их рассмотрение федеральными государственными гражданскими служащими Управления, а также полноту и законность принятых по ним решений. 3.8.14. Пользуется иными правами, предоставленными начальнику Управления законодательством Российской Федерации, а также правовыми актами ФССП России. 3.9. Решения, принятые на оперативном совещании при начальнике Управления, оформляются протоколом и являются обязательными для федеральных государственных гражданских служащих Управления. 3.10. Управление осуществляет свою деятельность на основе текущего и перспективного планирования, в том числе в соответствии с плановыми мероприятиями Минюста России, ФССП России, решениями коллегий Минюста России, ФССП России, решениями оперативных совещаний при Директоре (его заместителях), поручениями руководства ФССП России. 3.11. В случае отсутствия начальника Управления его обязанности исполняет один из его заместителей. 3.12. Делопроизводство и мероприятия по обеспечению режима секретности
прокуратуры Российской Федерации в тематических теле- и радиопередачах, организует выступления руководителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации в записи или прямом эфире, участвует в организации публицистических и информационно-аналитических теле- и радиопередач в электронных средствах массовой информации; организует выступление представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации в печатных средствах массовой информации, участвует в подготовке тематических комментариев для представителей печатных средств массовой информации; составляет и поддерживает в актуальном состоянии медиа-план. Результаты работы по исполнению плановых мероприятий регулярно обсуждаются на оперативных совещаниях при начальнике управления; ежегодно представляет в Университет прокуратуры Российской Федерации обобщенные материалы о результатах работы управления; принимает участие в проведении стажировок, конференций, других мероприятий учебно-методического характера для работников органов прокуратуры, осуществляющих взаимодействие со средствами массовой информации. 5.3. Отдел региональных связей управления: оказывает помощь нижестоящим прокуратурам в организации работы по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью; обобщает материалы, поступающие из прокуратур субъектов Российской Федерации, приравненных к ним специализированных прокуратур и готовит на их основе информационные
вагон принят 09.07.2012 г. в 10.20. Указанный акт подписан представителями истца и ответчика (т.1 л.д.75-76). Согласно доводам сторон ответчик возместил истцу стоимость ремонта поврежденного вагона. Истец полагает, что сход вагонов произошел в результате ненадлежащего содержания путей необщего пользования № 3, принадлежащего ответчику, а именно в связи с уширением пути по причине ослабления болтов крепления головки рельсы к железобетонным шпалам. Из материалов дела следует, что по факту схода вагона 17 мая 2012 г. состоялось оперативное совещание при начальнике станции порт Оля Астраханского центра организации работы железнодорожных станций, представитель ответчика в оперативном совещании не участвовал. По итогам совещания установлено, что причиной схода вагона № 95806048 явилось ненадлежащее содержание путевого хозяйства ЗАО «МТПО» (т.1 л.д.71-72). Истцом в целях установления причины схода вагона были осуществлены инструментальные обмеры колесных пар вагона, о чем составлены акты. Представитель ответчика в составлении акта участия не принимал (т.1 л.д.73-74). Ответчик полагает, что сход вагона стал возможным в результате неисправности
ОАО "Самаравтормет". Вес груза был определен грузоотправителем ОАО "Самаравтормет" на вагонных весах 150т погрешность 1,5 процентов. После погрузки дополнительно производилось контрольное взвешивание отправителем ОАО «Самаравтормет». Вес груза при контрольной перевеске соответствовал весу указанному в перевозочном документе, т. е. нетто-57500 кг., тара, -22000, брутто-79500кг. В транспортной накладной нами ошибочно указано, что «Погрузка на вагон средствами и масса груза в кг. определенная, перевозчиком. Фактически погрузка груза производилась ОАО «Самаравтормет». (л.д.8). По вышеуказанному факту 28.05.07 состоялось оперативное совещание при начальнике станции Сызрань-1, по результатам которого за нарушение должностных обязанностей, выразившихся в невыявлении неверно указанных данных грузоотправителем при заполнении оригинала транспортной железнодорожной накладной в графах «Погрузка на вагон средствами» и «Масса груза в кг, определенная» перевозчиком, а не грузоотправителей, что является нарушением Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом п.2.14, п.2.18,т.к. погрузка груза и масса груза производилась грузоотправителем, приемосдатчика ФИО3 лишили премиальной доплаты за прель месяц. Согласно статье 25 Устава железнодорожного транспорта РФ при
дела, при производстве маневровых работ на пути необщего пользования №11 ООО «Гляденское хлебоприемное» станции Глядень 17.04.2013 произошел сход пяти колесных пар тележек вагонов №№ 95138319, 63183180, 95437349. В результате схода вагон №63183180 был поврежден в объеме текущего отцепочного ремонта. Факт повреждения вагона подтверждается: - актом № 30 о повреждении вагона от 17.04.2013; - актом общей формы от 17.04.2013 (составлен по причине схода вагона 3 колесных пар из-за неудовлетворительного содержания подъездного пути); - протоколом оперативного совещания при начальнике станции Глядень от 17.04.2013 №3 (зафиксировано, что при производстве маневровых работ на пути №11 необщего пользования произошел сход пяти колесных пар тележек вагонов №95138319, 63183180, 95437349 по причине неудовлетворительного содержания подъездного пути (уширение пути). По факту отцепки неисправных вагонов оформлено уведомление №3007 формы ВУ-23М на ремонт вагона №63183180, в котором указано: признак схода вагонов – 101; неисправности повреждения на путях организации – клиентов - 916. После выявления неисправности вагона №63183180 оформлены дефектная ведомость
08.09.2008 произошла деформация торцевой стенки, двух торцевых стоек, угловой стойки, лестницы, отрыв одной торцевой стойки упомянутого вагона. В акте о повреждении вагона формы ВУ-25М от 07.09.2008 виновником указано ООО «Правотомкое ПТУ», причинами повреждения – нарушение инструкции «ЦП-774» пункт 3.8.2 и пункт 7.3 Справочника дорожного мастера, вагон подлежит текущему отцепочному ремонту, фактическая стоимость которого будет предъявлена ООО «Правотомское ПТУ». Указанный акт формы ВУ-25М №0108 от 07.09.2008 подписан представителем ООО «Правотомское ПТУ» без возражений. Протоколом оперативного совещания при начальнике станции Правотомск Западно-Сибирской железной дороги № 1 от 08.09.2008 лицом, виновным в повреждении вагона, также признано ООО «Правотомское ПТУ». Повреждение вагона произошло на железнодорожном пути тупика № 19, принадлежащего ООО «Алди». Вагон № 52109360 принадлежал истцу на праве аренды. Затраты истца на ремонт вагона составили 160 000 руб., что подтверждается надлежащими доказательствами и не оспаривается сторонами спора. В связи с отказом ответчиков в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, истец обратился с настоящим иском
к истцу дисциплинарного наказания в виде «строгого выговора» послужило заключение по материалам служебной проверки, утвержденное временно исполняющим обязанности начальника ОВД Дата обезличена. Порядок организации и проведения служебных проверок в органах, подразделениях и учреждениях системы Министерства внутренних дел РФ регулируется Инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ от Дата обезличена Номер обезличен. Как установлено материалами служебной проверки Дата обезличена участковый уполномоченный ФИО1 не явился на занятия по служебно-боевой и морально-психологической подготовке к 09 часам и на оперативное совещание при начальнике ОВД к 11 часам. Истец объяснил данное нарушение служебной дисциплины тем, что в его пользовании нет закрепленного за ним служебного, а также личного автомобиля. Однако данные обстоятельства материалами служебной проверки не были признаны уважительными, так как, во-первых, обязанность прибыть на оперативное совещание при начальнике ОВД и на занятия с личным составом была известна истцу заранее, так как сбор всего личного состава ОВД происходит каждую пятницу недели в течение всего года. Во-вторых, ФИО1 не
