Оператор асфальто смесительной установки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ГКУ РО «ГАРО» томов (письмо от 01.11.2012 № 402/01-28 - том 2 л.д.11-15; том 7 л.д.70-91) следует, что в соответствии с приказами от 15.02.2008 № 02070000008 и от 19.05.2009 № 56 трудовые договоры с директором - ФИО6 (том 7 л.д.91), главным бухгалтером - ФИО10 были прекращены (том 7 л.д.80). При этом, согласно представленным документам, в штат работников, например, входили следующие специалисты: машинист катка, машинист бульдозера, слесарь асфальто-смесительной установки, слесарь по ремонту дорожно-строительных машин, оператор асфальто-смесительной установки , машинист автогудронатора и прочие (том 2 л.д.11-15; том 7 л.д.70-91), что подтверждает заявленный организацией ООО «Комспецтехстрой» вид деятельности. Из показаний директора ООО «Комспецтехстрой» ФИО8 (протокол допроса от 28.08.2012 №213 - том 2 л.д.63-71) следует, что с 01.06.2009 по 26.01.2010 он являлся руководителем ООО «Комспецтехстрой». В период руководства данной организацией договоры подряда на строительство дорог заключены не были. Торговая деятельность организацией не велась, лишь распродавалась часть имущества: балки, смолы и т.п. Все расчеты

находящийся по адресу: <...> части асфальто- смесительной установки ДС-185, заводской номер 1307140, состоящей из агрегата питания, конвейера наклонного, сушильного агрегата, смесительного агрегата, агрегата минерального порошка, кабины оператора, электрооборудования, пневмосистемы, битумопроводов, насосной станции теплоносителя. Также суд обязал ООО «Респект» в течении десяти дней с даты вступление решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 74:40:0000000:4672 площадью 25 000 кв.м., расположенный по адресу: г. Снежинск, ул. Широкая путем вывоза с земельного участка части асфальто-смесительной установки ДС-185, заводской номер 1307140 состоящей из агрегата питания, конвейера наклонного, сушильного агрегата, смесительного агрегата, агрегата минерального порошка, кабины оператора, электрооборудования, пневмосистемы, битумопроводов, насосной станции теплоносителя. При неисполнении ООО «Респект» решения суда, предоставлено право ООО «ФИО1 АсфальтоБетонный Завод» самостоятельно либо с привлечением сторонней организации осуществить демонтаж части асфальто-смесительной установки ДС-185, заводской номер 1307140 и вывоза установки с участка. Доказательства того, что судебным приставом - исполнителем было приняты меры по предоставлению истцу возможности осуществить демонтаж своими

что в лизинг передается асфальто-смесительная установка ДС-185, состоящая из агрегата питания, конвейера наклонного, сушильного агрегата, смесительного агрегата, агрегата минерального порошка, кабины оператора, электрооборудования, пневмосистемы, битумопроводов, насосной станции теплоносителя, комплекта технической документации. К договору подписан график начисления платежей. Телеграммой от 01.03.2016 лизингодатель известил лизингополучателя - ООО «САБЗ», о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга №178 от 10.06.2013 в связи с образовавшейся задолженностью по внесению лизинговых платежей и потребовал возврата переданного в аренду имущества в течении пяти календарных дней с указанием адреса, по которому надлежит осуществить возврат. 29 марта 2016 года ООО ФГ «Уралпромлизинг» заключило с ООО «СатурнАБЗ» договор №178 купли-продажи асфальто-смесительной установки ДС185 (т. 1, л.д. 42, 43), находящейся по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 74:40:0000000:4672. Имущество передано по акту приема-передачи от 07.04.2016. Состав асфальто-смесительной установки содержится в приложении №1 к договору купли-продажи №178. В связи с тем, что собственником установки, расположенной на земельном участке, принадлежащем ООО

1307140, включающий запрет на распоряжение этим имуществом, как правильно указал суд первой инстанции. Именно указанная мера, вопреки доводам подателя жалобы, обеспечит сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Требование заявителя о наложении запрета любым лицам пользоваться частью асфальто-смесительной установки ДС185 под заводским номером 1307140, в том числе, путем опечатывания кабины оператора, обоснованно отклонено судом первой инстанции как не соразмерное с предполагаемым предметом иска и нарушающее баланс интересов сторон. Довод подателя жалобы о том, часть асфальто-смесительной установки ДС185 под заводским номером 1307140, не индивидуализирована заявителем должным образом (в частности, путем перечисления конкретных конструкций, входящих в часть асфальто-смесительной установки ), апелляционная коллегия отклоняет как несостоятельный, с учетом установленных обстоятельств, связанных с уже состоявшимся судебным разбирательством по делу № А76-11131/2016, а также отсутствием доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что асфальто-смесительной установка в данном случае существует в объеме большем, чем спорная часть. Следует отметить, что по смыслу приведенных выше положений Арбитражного процессуального

им расчета его страховой стаж составляет 25 лет 9 месяцев 3 дня. Кроме того, считает, не основан на материалах дела вывод суда об отсутствии доказательств уплаты МУП «Асфальтобетонный завод» с 01.01.2013 страховых взносов. Как следует из данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сумма страховых взносов за периоды с 01.01.2013 по 19.02.2013 составила 1 175, 41 руб. Ссылается на тождественность выполняемых им работ в МУП «Асфальтобетонный завод». Как следует из ответа директора должность « оператор асфальто-смесительной установки » (период работы с 17.04.2000 по 03.01.2001) переименована в должность «оператор пульта управления» (период работы с 03.01.2001 по 01.01.2011). Тождественность работ в должности «оператор пульта управления» и в должности «варщик асфальтовой массы 6 разряда» (период работы с 01.01.2011 по 19.02.2013) доказана в суде. Полагает, что при вынесении решения судом необоснованно не учтены показания свидетелей, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений, действовавший до 01.01.2002 Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в

него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям. Трудовой кодекс (ст. 193) регламентирует порядок применения дисциплинарных взысканий. До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что с ....04.2000 ФИО1 работает оператором асфальто-смесительной установки в МУП «Асфальтобетонный завод», что подтверждается приказом о приеме на работу №, трудовым договором №, трудовой книжкой №. ....05.2010г МУП «Асфальтобетонный завод» г. Иркутска был издан приказ № о наложении дисциплинарного взыскания Как следует из приказа, операторы пульта управления предприятия (ФИО1, М., Я., З.) 25 мая текущего года не приступили к выполнению своих трудовых обязанностей, в результате чего произошел срыв производства. За грубое нарушение трудовой дисциплины ФИО1 был объявлен выговор. В соответствии с