арбитражном суде. Согласно объяснению от 02.10.2019г. предприниматель вину в совершении правонарушения признал. Указал, что осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с осуществлением сухопутного пассажирского транспорта: внутригородских и пригородных перевозок, то есть услуги такси. Предприниматель сообщил, что в связи с тем, что при вызове такси в ночное время клиенты просят привезти пиво, им было принято решение закупить пивную продукцию и привезти ее в помещение диспетчерской службы такси «Алмаз». Когда клиенты такси звонят и просят привезти пиво, оператор диспетчерской службы предлагает пиво в ассортименте, после чего таксист отвозит пиво по адресу заказа. ФИО1 указал, что обнаруженную в ходе проверки алкогольную продукцию приобрел в магазине «Хлеб-соль», сопроводительные документы на нее отсутствуют. Таким образом, имея возможность для соблюдения действующего законодательства, предприниматель не принял необходимых мер по его соблюдению, не обеспечил выполнение обязательных требований, установленных специальным законодательством. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
безопасности при эксплуатации теплопотребляющих установок, тепловых сетей потребителей, сосудов, работающих под давлением, удостоверение на выполнение газосварочных работ, наличие талона пожарной безопасности) обязательно. Обязательное предоставление документов рабочего персонала: 1. Руководитель технической службы на объекте должен иметь: образование не ниже средне технического; аттестация ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию сосудов, работающих под давлением, на опасных производственных объектах, эксплуатация системы газораспределения и газопотребление; аттестация по промышленной безопасности; охрана труда; пожарная безопасность; ГО и ЧС; 2. Оператор диспетчерской службы по приему заявок (предоставление подтверждающих квалификацию документов не обязательно); 3. Слесарь – сантехник заявок (предоставление подтверждающих квалификацию документов не обязательно, опыт работы по данной специальности); 4. Электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке (допуск по данному профилю работы; документ об обучении по профессии); 5. Слесарь по ремонту и обслуживанию кислородного оборудования (аттестация промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением и допущен к обслуживанию баллонов (кислород), документы об
и групп быстрого реагирования). Допущено по вине юридического лица - ОАО «РЖД». 3. В нарушение пунктов 3, 4, 5.12 Требований, ОАО «РЖД» не осуществлена специальная профессиональная подготовка, повышение квалификации сотрудников сил обеспечения транспортной безопасности железнодорожного вокзала Самара согласно представленной Номенклатуры должностей персонала, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности на железнодорожном вокзале станции Самара (а именно дежурные помощники начальника железнодорожного вокзала ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, диспетчера (поста теленаблюдения) ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, оператор диспетчерской службы ФИО14) в соответствии с программами и документами, определенными законодательством Российской Федерации. Допущено по вине юридического лица - ОАО «РЖД». 4. В нарушение пунктов 3, 4, 5.13 Требований, ОАО «РЖД» на железнодорожном вокзале Самара к работе на должностях, указанных в номенклатуре (перечне) должностей, персонала, непосредственно связанного с обеспечением транспортной безопасности данного ОТИ, допущены сотрудники, не аттестованные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Допущено по вине юридического лица - ОАО «РЖД». 5. В нарушение пунктов
отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО4 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления; проведен анализ финансового состояния должника. Согласно анализу финансового состояния, должник осуществляет трудовую деятельность в МАУ «РЭУ» в должности оператор диспетчерской службы . За период с ноября 2021 года по январь 2022 года составил 59 749,85 рублей Суд первой инстанции, исходя из анализа отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния должника, установив, что восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не способен погасить текущие обязательства, вероятность увеличения доходов должника, достаточных для расчетов с кредитором, отсутствует, соглашается с доводом финансового управляющего имуществом должника и должником о целесообразности введения процедуры банкротства, – реализация имущества. При этом, суд учитывает, что признаки
