ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оператор внешней платежной системы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Банка России от 15.07.2021 N ОД-1488 "О введении в действие Политики управления платежной системой Банка России и об отмене приказа Банка России от 31 июля 2017 года N ОД-2161"
Банком России функций, предусмотренных федеральными законами (далее - Комиссия), структурные подразделения центрального аппарата (далее - СП ЦА), территориальные учреждения (далее - ТУ БР) и полевые учреждения Банка России (далее - ПУ БР), которыми реализуются полномочия Банка России в качестве оператора ПС БР и (или) оператора услуг платежной инфраструктуры ПС БР (далее при совместном упоминании - подразделения Банка России, обеспечивающие функционирование ПС БР), а также оператор другой платежной системы, выполняющий функции операционного и платежного клирингового центра в рамках сервиса быстрых платежей (далее - ОПКЦ внешней платежной системы ) на основании договора о взаимодействии, заключенного между Банком России и ОПКЦ внешней платежной системы в соответствии с частью 37 статьи 15 Федерального закона "О национальной платежной системе" (далее - договор о взаимодействии); система управления рисками в ПС БР - осуществляемый субъектами системы управления ПС БР комплекс мероприятий и способов снижения вероятности реализации рисков, способных оказать воздействие на БФПС БР, предусмотренное шкалами оценки воздействия
"Стандарт Банка России "Безопасность финансовых (банковских) операций. Управление инцидентами информационной безопасности. О формах и сроках взаимодействия Банка России с участниками информационного обмена при выявлении инцидентов, связанных с нарушением требований к обеспечению защиты информации" СТО БР БФБО-1.5-2018" (принят и введен в действие приказом Банка России от 14.09.2018 N ОД-2403)
переводу денежных средств, включая оператора электронных денежных средств, и (или) оператором услуг платежной инфраструктуры атак, последствия от реализации которых могут привести к случаям и попыткам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента; [CO_CFS] - выявление кредитной организацией компьютерных атак, последствия от реализации которых могут привести к случаям и попыткам осуществления финансовой (банковской) операции без согласия клиента; [NCFI_CFS] - выявление некредитной финансовой организацией компьютерных атак, последствия от реализации которых могут привести к случаям и попыткам осуществления операции на финансовом рынке без согласия клиента. Осуществляется по следующим критериям (V - критерий информирования): Объекты компьютерных атак Типы компьютерных атак выявление компьютерной атаки на внешнем периметре информационной инфраструктуры выявление компьютерной атаки на внутреннем или внешнем периметре информационной инфраструктуры выявление компьютерной атаки во внутреннем периметре информационной инфраструктуры выявление компьютерной атаки в отношении клиентов или работников участника информационного обмена выявление компьютерной атаки, направленной на элементы платежной инфраструктуры иные виды атак Системные уровни [ddosAttacks] [trafficHijackAttacks] [vulnerabilities] [spams]
Постановление № 12АП-7427/16 от 10.08.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
полученной в отчетный период в результате ведения деятельности по приему платежей с помощью единицы арендованного оборудования, в виде дополнительной комиссии, взимаемой с плательщиков. Прибыль арендатора, полученная с помощью единицы арендованного оборудования, определяется на основании вознаграждения арендатора, подтверждаемого ежемесячными отчетными данными, полученными от Оператора по приему платежей за ведение деятельности по приему платежей по соответствующему договору. Между тем, ссылка налогоплательщика на противоречия в обозначенных налоговым органом доказательствах получения Обществом дохода по внешней комиссии в размере более 30 млн. рублей вместе с тем, документально не подтверждена. Общество указывает, что в «Статистике» содержится недостоверная и неполная информация о платежных терминалах Общества, использованных для осуществления деятельности по приему платежей через Систему приема и обработки платежей «ЯПК» в проверяемый период. Между тем, согласно пункту 2.9.2 Правил ООО «Калита» было обязано направлять ООО «ЯПК» заявки в письменном виде для регистрации и подключения рабочих мест в Системе. Таким образом, сведения о терминалах вносились только ООО «Калита».
Решение № А06-10063/15 от 23.05.2016 АС Астраханской области
результате ведения деятельности по приему платежей с помощью единицы арендованного оборудования, в виде дополнительной комиссии, взимаемой с плательщиков. Пунктом 3.4 Договоров прописано, что прибыль, полученная с помощью единицы оборудования определяется, на основании вознаграждения Арендатора, подтверждаемого ежемесячными отчетными данными, полученными от оператора по приему платежей за ведение деятельности по приему платежей по соответствующему договору. При осуществлении мероприятий налогового контроля ООО «ЯПК» была представлена следующая информация и документы: -статистика по оборотам платежного субагента ООО «Калита» по договору №42-АСТ от 17.10.2011 за 2011-2012 годы с разбивкой по терминалам с учетом внешней комиссии и выгрузки раздела «Премия агента» с программного комплекса Pay-Logic с разбивкой по лицевым счетам (Приложение № 18); - отчеты по платежным субагентам: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13. (Приложение № 19); - выгрузки статистики с раздела Агент-премия Агента ООО «Калита» по договору № 42-АСТ от 17.10.2011 за 2011-2012 года с разбивкой по месяцам, заверенные принт-скрины (Приложение № 20). При
Постановление № А06-10063/15 от 01.12.2016 АС Поволжского округа
условий заключенных договоров и Правил ООО «Калита» доступ к указанным данным (внешнему вознаграждению от клиента) не имело. Таким образом, как верно указали суды, при определении налогового обязательства ООО «Калита» инспекцией обоснованно была учтена информация, полученная от оператора – ООО «ЯПК», а именно из общего оборота ООО «Калита» - суммы зачисленных платежей за период январь - декабрь 2012 года 418 589 473 руб. была исключена сумма оборота, привлеченных ООО «Калита» платежных субагентов 25 812 086 руб. Указанная разница 392 777 377 руб. (418 589 473 - 25 812 086) и составила действительный оборот ООО «Калита». Из представленных документов налоговым органом установлено, что размер внешней комиссии в размере 2 800 382 руб. отражен только по Платежному агенту ООО «Калита», без учета внешней комиссии с клиентов по привлеченным платежным субагентам. В связи с тем, что привлеченные платежные субагенты входили в оборот ООО «Калита», инспекцией направлен запрос в ООО «ЯПК» о предоставлении статистики по
Решение № А71-12078/12 от 20.03.2013 АС Удмуртской Республики
принцип определения агентского вознаграждения содержится в ст. 1006 ГК РФ, согласно которой принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Предприниматель получает вознаграждение, рассчитанное исходя из суммы платежей, перечисляемых Банком по поручениям с его расчетного счета в пользу операторов. Стороны определили сумму агентского вознаграждения в процентном отношении к размеру платежей, принятых Дилером от абонентов и перечисленных поставщикам услуг. При согласовании агентского вознаграждения как процента от проведенных платежей сумма налога на добавленную стоимость была учтена в том числе. Соответственно, поступившая на расчетный счет сумма внутренней и внешней комиссии учитывает НДС по ставке 18/118%. Сумма вознаграждения (без учета НДС) формирует доход платежного агента от реализации посреднических услуг. Таким образом, отсутствуют основания для того, чтобы признать всю сумму денежных средств, поступивших ИП ФИО6 как платежному агенту, доходом для целей исчисления НДФЛ и ЕСН. Также отсутствуют основания, чтобы увеличить сумму указанных денежных средств на сумму определенного расчетным путем
Решение № 2-4621/2022 от 17.10.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
одного миллиона рублей незамедлительно по мере поступления распоряжений в операционный центр, платежный клиринговый центр (далее - ОПКЦ) другой платежной системы и процедур исполнения распоряжений незамедлительно после успешного завершения процедур приема к исполнению распоряжений. При осуществлении перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей операционные услуги, услуги платежного клиринга (за исключением проверки достаточности денежных средств) предоставляются ОПКЦ внешней платежной системы (далее - ОПКЦ СБП) на основании договора о взаимодействии, заключенного между Банком России и оператором внешней платежной системы в соответствии с частью 37 статьи 15 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе". Услуги платежного клиринга в части проверки достаточности денежных средств и расчетные услуги предоставляются Банком России. Кредитные организации (их филиалы) обязаны использовать зарегистрированный Банком России знак обслуживания сервиса быстрых платежей при предоставлении своим клиентам услуг по переводу денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей, в том числе путем размещения знака обслуживания сервиса быстрых платежей