ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оператор водозаборных сооружений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-32422/2017 от 21.03.2018 АС Красноярского края
аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором. Согласно части 1 статьи 72 Закона о контрактной системе под запросом котировок понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором информация о закупаемых для обеспечения государственных или муниципальных нужд товарах, работах или услугах сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении запроса котировок и победителем запроса котировок признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта. Из материалов дела следует, в период с 26.02.2016 по 20.06.2016 Администрацией г. Игарки в лице финансово-экономического отдела администрации г. Игарки проведены закупки в форме электронных аукционов № ЭА-04-2016 (Выполнение работ по содержанию объектов уличного освещения); № ЭА-13-2016 (Выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Система забора, подготовки и подачи воды в сеть хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения г. Игарки. Красноярский край, Туруханский район (Разработка проектно-сметной документации на строительство сооружений внеплощадочного водоснабжения г. Игарка с реконструкцией водозаборных сооружений (КЕССОН)); № ЭА-16-2016 (Выполнение работ по
Решение № А40-315604/18-93-3347 от 18.02.2019 АС города Москвы
статьи 53 ГрК РФ строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации. ООО «Лэндинвест» является техническим заказчиком на объекте капитального строительства - 81 секционного типа малоэтажного жилого дома, газовых сетей, электрических сетей, подъездной автодороги, внутриплощадочных дорог и площадок, объектов социального и культурно-бытового назначения (здание детского сада, здание церкви), инженерного обеспечения территории, очистных и водозаборных сооружений , сетей водопровода и канализации, ливневой канализации, пожарных гидрантов первая очередь строительства: корпуса 139-163, 203-212; вторая очередь строительства: корпуса 164-178, 213-219; третья очередь строительства: корпуса 179-202, здание детского сада, здание церкви), расположенного по адресу: Москва, ТАО, Новофедоровское,
Решение № А11-6951/20 от 10.12.2020 АС Владимирской области
результатам рассмотрения жалобы ООО "Вереск" УФАС по Владимирской области приняло решение от 13.04.2020 по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок № 033/06/69-280/2020, согласно которому жалоба ООО "Вереск" признана обоснованной; комиссия по проведению электронного аукциона признана нарушевшей требования пункта 2 части 6, части 7 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ. Аукционной комиссии и оператору электронной торговой площадки выдано предписание от 13.04.2020 об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок путем отмены результатов процедуры подведения итогов электронного аукциона на выполнение работ по строительству наружных сетей водоснабжения с водозаборным сооружением д. Адино Меленковского района Владимирской области и соответствующего протокола заседания аукционной комиссии от 30.03.2020; возвращения на этап подведения итогов электронного аукциона и проведения процедуры рассмотрения вторых частей заявок на участие в данном электронном аукционе в соответствии с выводами, содержащимися в решении УФАС по Владимирской области от 13.04.2020. Согласно предписанию от 13.04.2020 оператору электронной торговой площадки –
Решение № 2А-68/2022 от 30.03.2022 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
функцию, оплату труда. Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворено исковое заявление ФИО1, ФИО2 к МУП «ЖКХ «Универсал» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании убытков. Признан незаконным приказ МУП «ЖКХ «Универсал» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1, последний восстановлен на работе в МУП «ЖКХ «Универсал» в должности оператор водозаборных сооружений 1 подъема водопроводно-канализационного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. С МУП «ЖКХ «Универсал» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 979 рублей 52 копейки, убытки в размере 16 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Признан незаконным приказ МУП «ЖКХ «Универсал» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО2, последняя восстановлена на работе в МУП «ЖКХ «Универсал» в должности
Апелляционное определение № 33А-1441/2022 от 23.06.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
делу не имеется, и судом первой инстанции установлено не было. Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 января 2022 года признан незаконным приказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» «ЖКХ Универсал» от 28 июня 2021 года № 567-К о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1; ФИО1 восстановлен на работе в муниципальном унитарном предприятии муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» «ЖКХ Универсал» в должности оператор водозаборных сооружений 1 подъема водопроводно-канализационного хозяйства с 02 июля 2021 года. Признан незаконным приказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» «ЖКХ Универсал» от 28 июня 2021 года № 566-К о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО2; ФИО2 восстановлена на работе в муниципальном унитарном предприятии муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» «ЖКХ Универсал» в должности машиниста насосной станции 2 подъема 2 разряда водопроводно-канализационного хозяйства с 02 июля 2021 года. На основании выданных исполнительных листов 03