которое может быть обращено взыскание. Из материалов дела усматривается, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами: АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ООО «Ренессанс Кредит». Общий размер задолженности перед вышеуказанными кредиторами, составляет – 1 302 994,76 руб. Должник не является индивидуальным предпринимателем. Согласно прилагаемым к заявлению документам, должник состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроена в ООО «РостТранс-ДВ» в должности оператор заправочных станций . По пояснениям должника кредитные обязательства брались на покупку автомобиля, его последующий ремонт, бытовые нужды, а также на оплату ранее взятых кредитов. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 13.05.2022 на момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением в собственности должника имеется зарегистрированное имущество: - 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадь: 44.1 кв.м. Из справки от 16.05.2022 следует, что в
телефоном справочной службы, единый адрес (<...>); использование общего товарного знака/бренда/фирменного наименования, осуществление деятельности по адресам нахождения под одной вывеской; - осуществление фактически одного вида деятельности; - общее управление (ФИО6 и ФИО7.) и ведение бухгалтерского учета (ФИО9); - идентичные контрагенты (как покупатели, так и поставщики), с которыми заключены договоры на одинаковых условиях; - единая кадровая политика (трудовые книжки всех работников хранятся централизованно), форма одежды; организация и оплата Обществом профессиональной подготовки оператора по программе « Оператор заправочных станций » работников взаимозависимых индивидуальных предпринимателей; - свидетельские показания работников, квалифицирующих все АЗС и АГЗС единой сетью «Кондор»; - наличие в штате Общества достаточного количества бухгалтеров (6 человек), при том, что бухгалтеры у взаимозависимых индивидуальных предпринимателей отсутствуют; - вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) осуществляет заявитель, тогда как согласно договору аренды заправочных станций, заключенных с предпринимателями, вывоз ТБО должны осуществлять они; - расходы на охрану АЗС несет Общество, а не арендаторы (индивидуальные предприниматели); - согласно
условия части 2 статьи 49 ГрК РФ на указанный объект капитального строительства не распространяются. Кроме того, согласно Разделу 3. «Сведения о функциональном назначении объекта капитального строительства, состав и характеристика производства, номенклатура выпускаемой продукции (работ, услуг)» (лист 6) проектной документации (шифр 245-ПЗ) - Операторская - предназначена для обслуживания клиентов при расчете за заправляемое топливо в автомобили. Далее, согласно раздела 10. «Данные о проектной мощности...» (лист 11) при расчетах учтены - заведующий станцией (автомобильной заправочной), оператор заправочных станций . В связи с чем, здания «операторская», «дизельная», «склад» являются объектами, входящими в состав автозаправочной станции, строительство которой соотносится с определением «реконструкции». Согласно пп. 5, п. 7.1.12. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 -Автозаправочные станции для заправки транспортных средств жидким и газовым моторным топливом (далее АЗС) относятся к классу IV ориентировочная санитарно-защитная зона устанавливается в размере - 100 м. С учетом изложенного выше, проектная документация данного объекта капитального строительства подлежит экспертизе и при его строительстве так же
отметил суд, выплачиваемое ФИО3 пособие по уходу за ребенком утрачивает роль компенсации потерянного заработка, соответственно страхователь не вправе относить такие расходы на счет фонда. Ввиду изложенного в отношении названного эпизода суд первой инстанции верно заключил об отсутствии установленных статьей 201 АПК РФ оснований для удовлетворения требований заявителя. Удовлетворяя требования заявителя в остальной части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. По трудовому договору от 26.12.2016 № 48 ФИО6 принята на работу в должности оператор заправочных станций , работнику устанавливается суммированный учета рабочего времени, учетным периодом является один год. На основании приказа от 06.02.2019 № 19 ФИО4 с 07.02.2019 по 24.11.2021 предоставлен отпуск по уходу за ребенком. В соответствии с заявлением застрахованного лица и приказом от 06.05.2019 № 127-К ФИО4 с 07.05.2019 приступила к работе на условиях неполного рабочего дня. Соглашением об изменении условий трудового договора от 06.05.2019 ФИО4 установлен режим неполного рабочего времени, а именно: 30-часовая рабочая неделя при
Единого государственного реестра юридических лиц, Устава основным видом деятельности общества является ремонт и техническое обслуживание технологического оборудования, применяемого в сфере обеспечения нефтепродуктами и в сфере предоставления услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, включая гарантийное обслуживание. К дополнительным видам деятельности относится образовательная деятельность. 17 апреля 2008 года Министерством образования и науки Республики Хакасия обществу выдана лицензия на срок по 17 апреля 2013 года на право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам « Оператор заправочных станций » и «Слесарь-ремонтник». Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензии на указанные в части 1 статьи 12 данного Федерального закона виды деятельности, которые предоставлены и срок действия которых не истек до дня вступления в силу этого Федерального закона (по истечении 180 дней после дня официального опубликования - 6 мая 2011 года), действуют бессрочно. Поскольку срок действия лицензии, выданной обществу, не
п. 6 Положения, нарушение лицензионных требований и условий, установленных подпунктом «б» пункта 5, является грубым. Из материалов дела следует, что в ходе плановой выездной проверки НУДО УЦ «Бизнес Арт» с 10 сентября 2013г. по 13 сентября 2013г. выявлено, что в Учреждении на момент проверки отсутствует учебно-методическая документация: дополнительные программы профессионального обучения, указанные в лицензии на осуществление образовательной деятельности – контролер-кассир с нормативным сроком освоения 2 месяца, контролер-кассир с нормативным сроком освоения 4 месяца, оператор заправочных станций с нормативным сроком освоения 2 месяца; учебные планы образовательных программ Учреждения на группы с периодами обучения с 17.05.2013 по 18.07.2013 и по 20.10.2013 по программе «оператор заправочных станций». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела – протоколом об административном правонарушении, копией лицензии на право ведения образовательной деятельности, копией Устава Учреждения, копией приказа о проведении проверки, копией акта проверки, копией Экспертного заключения по итогам проведения экспертизы соблюдения требований законодательства об образовании. Таким образом, суд правомерно привлек
конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный обратился в Теучежский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным, просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы – принудительными работами. В обоснование доводов жалобы указывает, что после прибытия в ИК–1 обучился следующим профессиям: слесарь по ремонту автомобилей, оператор заправочных станций , газосварщик–электросварщик ручной сварки, слесарь–электрик по ремонту электрооборудования, столяр, плотник, паркетчик, швей; в свободное время посещает библиотеку, спортивно–массовые и социально–правовые мероприятия и занятия. Кроме того, осужденный указывает, что имеющееся у него взыскание на данный момент погашено поощрением от администрации за добросовестный труд, имеет четыре поощрения; возместил вред, причиненный преступлением, раскаивается в содеянном; иска по приговору не имеет; взгляды на жизнь изменились в лучшую сторону, желает работать, помогать своим родным и обществу. В судебном
