правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В проверяемом периоде общество осуществляло как облагаемые НДС операции, так и операции, не подлежащие налогообложению по НДС, в частности: - операции по реализации долей в уставном капитале организаций, - операции по предоставлению займов в денежной форме, а также оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме. Общество, руководствуясь положениями абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ, а также письменными разъяснениями Министерства финансов РФ, приняло к вычету суммы входящего НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) в полном объеме. В письменном отзыве на заявление налоговый орган приводит довод о том, что заявитель неправомерно не вел раздельного учета и
при невыполнении этого условия невозможно функционирование главного органа управления акционерным обществом - общего собрания акционеров. Обеспечение ведения реестра акционеров также является обязанностью акционерного общества. На основании изложенного, суммы НДС, уплаченные за услуги по ведению реестра акционеров в соответствии с положениями статей 171 и 172 Налогового кодекса РФ, обоснованно предъявлены Обществом к вычету. Положения подпункта 12 п.2 ст.149 Налогового кодекса РФ, на которые ссылается налоговый орган, в рассматриваемом случае неприменимы, так как операции по реализации долей в уставном капитале организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг и инструментов срочных сделок сторонами не осуществлялись. Таким образом, решение налогового органа в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем требования налогоплательщика подлежат удовлетворению. Эпизод по доначислению НДС в связи с применением налогового вычета в размере 5400 рублей (ЗАО «Финансово-Инвестиционная компания «Контрактфинанас») По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом сделан вывод о занижении Обществом налога
правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В проверяемом периоде общество осуществляло как облагаемые НДС операции, так и операции, не подлежащие налогообложению по НДС, в частности: - операции по реализации долей в уставном капитале организаций, -операции по предоставлению займов в денежной форме, а также оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме. Установленное абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ освобождение от обязанности по ведению раздельного учета может применяться только в отношении лиц, являющихся производителями товаров (работ, услуг). Поскольку общество производителем товаров (работ, услуг) не является, т.к. основным видом деятельности общества является розничная торговля, на общество указанный порядок не распространяется. Общество было обязано
5 п. 4 ст. 170 НК РФ налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются. Как следует из материалов дела, общество осуществляло как облагаемые НДС операции, так и операции, не подлежащие налогообложению по НДС, в частности: операции по реализации долей в уставном капитале организаций; операции по предоставлению займов в денежной форме, а также оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме. При этом, общество, руководствовалось положениями абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ, а также письменными разъяснениями Минфина России, приняло к вычету суммы входящего НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) в полном объеме. Суд апелляционной инстанции считает, чтообществом правомерно был принят весь входной НДС к учету, т.к. обязанность по ведению раздельного учета
в общей сумме ., в том числе, от ООО "Т..." в сумме ., от ООО "О." Согласно листу Ж2 «Расчет имущественных налоговых вычетов по доходам от продажи доли в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве» общая сумма документально подтвержденных расходов составила ., в том числе, при получении дохода от ООО "О." при продаже последнему доли в уставном капитале организации. Налоговая база по НДФЛ от операции по реализации доли в уставном капитале ООО "Т...", заявленная ФИО1 в декларации, составила 0 рублей. ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО1 по правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 год, по результатам составлен акт выездной налоговой проверки от 22.11.2010 года № С 01.09.2011 года ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы реорганизована путем слияния с ИФНС России по Зареченскому району
