ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Операционная акватория - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-38908/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
7, 8 статьи 11, пункта 5 статьи 18, статьи 27, подпунктов 6, 7 статьи 30 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее – Закон № 174-ФЗ), выразившиеся в осуществлении предприятием деятельности по строительству объекта капитального строительства, не соответствующую проектной документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы от 29.12.2016 № 260 (пункт 1); реализация объекта капитального строительства осуществлена по проектной документации «Формирование акватории южной и северной частей морского торгового порта Усть-Луга, включая операционную акваторию контейнерного терминала Ленинградской области. Акватория Южного района морского порта Усть-Луга» с изменениями от апреля 2017 года, не получившей положительного заключения государственной экологической экспертизы (пункт 2); не выполнены мероприятия, предусмотренные заключением ГЭЭ от 29.12.2016 № 260, а именно не произведен выпуск в реки бассейна Финского залива 70 493 экз. молоди атлантического лосося навеской 18-25 г (пункт 3). По результатам проверки составлен акт и выдано предписание от 14.04.2020 № 58-р/Пр. Предприятие, не согласившись с предписанием, обратилось
Постановление № А56-85307/16 от 20.09.2018 АС Северо-Западного округа
выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 1.1 договора от 16.05.2016 № 01-2335 выполнение субподрядчиком работ подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами. Согласно календарному плану предусмотрены следующие сроки выполнения работ: 1. расчет конструкций гидротехнических сооружений ПАТЭС для проверки конструктивов стадии «Проект»: берегоукрепление, подходная дамба, ограждающий мол. Срок начала работ- 16.05.2016 год. Срок окончания работ25.05.2016 года. Стоимость работ 1 670 000 руб.; 2. разработка рабочей документации по дноуглублению: операционная акватория ; морской подходной канал; места стоянки ПЭБ. Срок начала работ16.05.2016 год. Срок окончания работ- 31.05.2016 года. Стоимость работ 1 180 000 руб. Стоимость разработки документации для строительства гидротехнических сооружений, предусмотренных договором, определяется Протоколом согласования договорной цены (приложение № 6 к договору) и составляет 2 850 000 руб. (пункт 3.1 договора от 16.05.2016 № 01-2335). На основании пункта 3.5 договора от 16.05.2016 № 01-2335 оплата выполненных работ производится в течение 45 дней с момента завершения
Постановление № 13АП-35613/20 от 30.08.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
строительства «Основные требования к проектной и рабочей документации», введенному в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по вопросам архитектуры и строительства от 29.12.1997 № 18-75. Согласование и экспертиза выполненной подрядчиком ПД осуществляется сторонами в порядке, предусмотренном договором и техническим заданием на разработку документации (пункт 1.5 Договора). Согласно ПД предусматривается подчистка дна для поддержания проектных глубин на двух участках акватории заказчика: участок № 1 - Спусковой котлован под плавучий док «Луга»; участок № 2 - операционная акватория у причалов № 5, № 6. Письмом от 18.07.2019 № 597 Общество направило в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (далее – Служба) запрос на получение поручения на проведение государственной экологической экспертизы с указанием органа Службы, в который необходимо подавать материалы для проведения государственной экологической экспертизы ПД. Служба письмом от 12.08.2019 исх. № СШ-04-03-31/21532 поручила Управлению проведение государственной экологической экспертизы ПД. Общество 13.11.2019 направило в Службу обращение в связи с допущенной ошибкой в
Постановление № А56-85307/16 от 20.09.2018 АС Северо-Западного округа
работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 1.1 договора от 16.05.2016 № 01-2335 выполнение субподрядчиком работ подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами. Согласно календарному плану предусмотрены следующие сроки выполнения работ: 1. расчет конструкций гидротехнических сооружений ПАТЭС для проверки конструктивов стадии «Проект»: берегоукрепление, подходная дамба, ограждающий мол. Срок начала работ- 16.05.2016 год. Срок окончания работ- 25.05.2016 года. Стоимость работ 1 670 000 руб.; 2. разработка рабочей документации по дноуглублению: операционная акватория ; морской подходной канал; места стоянки ПЭБ. Срок начала работ- 16.05.2016 год. Срок окончания работ- 31.05.2016 года. Стоимость работ 1 180 000 руб. Стоимость разработки документации для строительства гидротехнических сооружений, предусмотренных договором, определяется Протоколом согласования договорной цены (приложение № 6 к договору) и составляет 2 850 000 руб. (пункт 3.1 договора от 16.05.2016 № 01-2335). На основании пункта 3.5 договора от 16.05.2016 № 01-2335 оплата выполненных работ производится в течение 45 дней с момента
Постановление № 5-371/2016 от 03.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
право пользования водным объектом или его частью. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НМТП» фактически осуществляет водопользование участками водной акватории Цемесской бухты Черного моря для целей обеспечения погрузочно-разгрузочных операций в зоне морского терминала. В соответствии с распоряжением Росморречфлота от ДД.ММ.ГГГГ № № составной частью морского терминала ПАО «НМТП» являются причальные сооружения грузовых районов, нефтерайона и морского вокзала, арендуемые по договору с ФГУП «Росморпорт» от ДД.ММ.ГГГГ №, и прилегающая к ним ( операционная) акватория . Акватория у причальных сооружений используется ПАО «НМТП» для размещения плавательных средств и причальных сооружений. Правоустанавливающих документов на использование водной акватории Цемесской бухты Черного моря для вышеуказанных целей у ПАО «НМТП» не имеется, договор водопользования частями акватории в установленном порядке юридическим лицом не заключался. В судебном заседании представитель административного органа просил привлечь ПАО «НМТП» к административной ответственности по вышеуказанным основаниям. Представители ПАО «НМТП» вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признали и пояснили,