установлении тарифов с применением метода индексации необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя текущие расходы, расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов и нормативную прибыль регулируемой организации, а также расчетную предпринимательскую прибыль гарантирующей организации. Величина текущих расходов регулируемой организации определяется в соответствии с пунктами 58-65 Основ ценообразования, в том числе операционных расходов, неподконтрольных расходов и расходов на приобретение электрической энергии и топлива. В силу подпункта «г» пункта 79 Основ ценообразования к долгосрочным параметрам регулирования тарифов, определяемым на долгосрочный период регулирования при установлении тарифов с использованием метода индексации, относятся в том числе показатели энергосбережения и энергетической эффективности (уровень потерь воды, удельный расход электрической энергии). Данные показатели в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Порядка и правил определения плановых значений и фактических значений показателей надежности, качества, энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 апреля
выручку не включены экономически обоснованные расходы, понесенные обществом. Согласно пункту 75 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения при применении метода индексации регулируемые тарифы устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов, устанавливаемых на срок не менее чем 5 лет, а при первом применении такого метода регулирования тарифов - на срок не менее 3 лет, если иное не установлено федеральным законом. К долгосрочным параметрам регулирования тарифов, определяемым на долгосрочный период регулирования относятся: базовый уровень операционных расходов; индекс эффективности операционных расходов; нормативный уровень прибыли; показатели энергосбережения и энергетической эффективности (уровень потерь воды, удельный расход электрической энергии), которые, за исключением параметров нормативного уровня прибыли, определяются в соответствии с разделом VIII Основ ценообразования (пункты 79, 79(1) Основ ценообразования). В силу пункта 61 Основ ценообразования уровень операционных расходов, установленный на первый год долгосрочного периода регулирования, является базовым, включает производственные расходы (за исключение расходов на электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и другие виды энергетических ресурсов), ремонтные
предусмотренном планом мероприятий по реализации непрофильных активов»; – вопрос № 4. Утвердить изменения в положение о порядке проведения регламентных закупок товаров, работ, услуг для нужд Общества. – вопрос № 5. 1) Утвердить комплекс мер (перечень мероприятий) до 2020 года, направленных на достижение значения показателя снижения операционных расходов (затрат) Общества не менее чем на 2 – 3 % ежегодно, и их целевые значения, согласно приложению № 3. 2) Отметить следующие замечания к проекту программы повышения операционной эффективности и снижения операционных расходов Общества: 2.1. На листе «текущие операционные расходы» распределение постоянных расходов не соответствует данным управленческой отчетности. 2.2. Не сформирован внешний анализ (анализ конкурентов). 2.3. Отметить рост затрат в 2016 году относительно2015 года на 26% и планируемый рост затрат в 2017 году относительно2016 года на 14%. 3) Отметить, что в пояснениях, предоставленных Обществом в соответствии с поручением совета директоров Общества от 22.05.2017 (протокол № 35), отсутствует обоснование применения индекса-дефлятора в части источника
г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров Дело № А82-16149/2023 28 ноября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю., при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 13.09.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Высшая школа операционной эффективности » на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2023 по делу № А82-16149/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Высшая школа операционной эффективности» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (Бизнес-инкубатор)» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора и взыскании денежных средств, третье лицо: Фонд развития промышленности Тверской области (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), установил: общество с ограниченной ответственностью «Высшая школа
установленные им сроки ответчику истцом не передавался. Доказательства обратного истцом не предоставлены. Отказ АО «СНПЗ» оплачивать работы в отсутствие результата не является злоупотреблением правом. Признавая указанные доводы ответчика необоснованными, суд первой инстанции обоснованно указал следующее. Из материалов дела усматривается, что во исполнение заключенного между истцом и ответчиком договора между ООО «ФДС» и ООО «СБС Консалтинг» был заключен договор К-18/12/2018_СУБ от 18.12.2018 по оказанию услуг (выполнению работ) по созданию прототипа системы управления мероприятиями по повышению операционной эффективности предприятия нефтяной отрасли на примере АО СНПЗ в части разработки и развертывания системы (прототипа) с использованием информационно-аналитических решений, включая работы по подготовке шаблонов для загрузки и первоначальной загрузке данных о проектах (согласно реестру проектов), настройки формул расчета промежуточных и окончательных результатов реализации проектов и мероприятий, и созданию руководства пользователя и администратора системы (прототипа) (далее – договор субподряда) в соответствии с техническим заданием и требованиями к прототипу на сумму 2500000 руб. В соответствии с пунктом
л.д.120-129), заключенный им с «Центр Бизнес Решений» (лицензиат), предметом которого является предоставление лицензиатом права на использование программы для ЭВМ «Портал подрядчика» на условиях простой (неисключительной) лицензии. В соответствии с приложением № 1 к этому сублицензионному договору, программа рекомендуется к внедрению на предприятиях и организациях независимо от сферы деятельности, формы собственности, масштаба и организационной структуры, которым присущи взаимоотношения заказчик-подрядчик. Программа предназначена для сформирования единой информационной основы деятельности и повышения эффективности взаимодействия заказчиков и подрядчиков/исполнителей; повышения операционной эффективности за счет снижения трудозатрат, и повышения скорости получения необходимой информации, автоматической пересылки пакетов документов между информационными системами; сокращения трудозатрат на контроль статуса замечаний и предписаний, за исполнением решений штабов, исполнением контрактов/договоров; автоматизирования процесса выявления рисков неисполнения, а также поиск ошибок, связанных с «человеческим фактором». В функциональные возможности программы «Портал подрядчика» входит интеграция с программой для ЭВМ «Система оперативного управления «Эталон» в конфигурации «Контроль», версия 2. Взаимодействие ответчика с истцом по поводу исполнения государственного контракта
три года. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании соглашения №862/09TS от 20 ноября 2013 г. об оказании консультационных услуг по разработке финансовой модели, заключенного между сторонами, Истец оказал Ответчику консультационные услуги по разработке финансовой модели; согласно Дополнительному соглашению № 1 к Соглашению Истец оказал Ответчику консалтинговые услуги с целью проведения экспресс-диагностики операционной эффективности Ответчика. Услуги были оказаны Истцом в полном объеме, надлежащего качества и в сроки, согласованные сторонами, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки. Акты подтверждают, что Ответчик полностью принял услуги и претензий к Истцу в отношении качества, объема и своевременности оказания Услуг не имеет. В соответствии с условиями пункта 1.3 Приложения А к Соглашению Ответчик должен был произвести оплату Услуг в течение 15 дней с даты получения счета от Истца. Суд первой инстанции установил, что поскольку Ответчик
