25 июля 2000 года N 300-рп ------------------------------------------------------------------ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Назначить заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации Гусарова Евгения Петровича и начальника штаба Воздушно - десантных войск генерал - лейтенанта Стаськова Николая Викторовича официальными представителями Президента Российской Федерации при рассмотрении Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации вопроса об использовании контингента Вооруженных Сил Российской Федерации в миротворческой операции многонациональных сил по стабилизации в Боснии и Герцеговине. Президент Российской Федерации В.ПУТИН 25 июля 2000 года N 300-рп ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 4 января 2000 г. N 5-р Принять предложение ВЭК России, согласованное с МИДом России и Минюстом России, о проведении переговоров о подписании Меморандума между Федеральной службой России по валютному и экспортному контролю и Национальным советом Бразилии по контролю за финансовыми операциями о взаимопонимании и сотрудничестве в области обмена конфиденциальной финансовой информацией об "отмывании" доходов, полученных незаконным путем. Председатель Правительства Российской Федерации В.ПУТИН ------------------------------------------------------------------
муляжом, а также - куртку с установленной в ней аудио-видеоаппаратурой, на автомобиле «Лада Приора» № регион, он прибыл в <адрес>, где около АЗС был остановлен ФИО18, который был в форме сотрудника ДПС и попросил представить документы, спросил о наличии запрещенных предметов; после того, как был открыт багажник, где находился указанный выше мешок с рыбой, к машине подошли Сунцов и Дроздов, которые были в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали удостоверения, объявив, что идет операция «Путина »; достав мешок, и получив ответ, что ничего запрещенного в машине нет, названные лица стали досматривать салон машины, и, обнаружив 2 банки с икрой, Сунцов и Дроздов заявили, что у него будут большие проблемы, после чего они пересели в автомашину «Шевролет Нива», заявив, что будут вызваны сотрудники полиции, последует разбирательство, однако никаких документов при этом не составляли. Действуя по инструкции, он ссылался на семейные обстоятельства, просил его отпустить. Сунцов и Дроздов совещаясь, раза три
дела установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Ильчук В.Д. в содеянном, подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре. Так, как следует из показаний свидетелей Ч., Я., К. 24 октября 2014 года около 19 часов втроем они находились на дежурстве в составе наряда ДПС в районе 320 км трассы Находка-Кавалерово, в тот период времени проходила операция «Путина » по предотвращению браконьерства. Они остановили автомашину под управлением П. и объяснили причину остановки, находящиеся внутри салона пассажиры, трое мужчин, стали возмущаться. Тогда они пригласили понятых, из числа водителей проезжавших машин, стали досматривать автомашину, а также мужчин. Процесс досмотра они фиксировали на смартфон, о чем указали в актах. В момент досмотра Ильчук стал выворачиваться, сопротивляться, ему надели наручники, под одеждой нащупали сверток и обратили внимание понятых, и в этот момент сверток с веществом выпал
об обстоятельствах изъятия денежных купюр по тем основаниям, что они противоречат протоколу выемки и суд не дал никакой оценки показаниям свидетеля ФИО60, пояснившего, что он был пьян и не помнит обстоятельств своего участия в следственных действиях в качестве понятого при проведении следственных действий по данному уголовному делу; суд не дал оценки приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он(Ширинских Д.А.) а также Сунцов Д.А., и Дроздов М.Ю находились на территории <адрес>, где также проходила операция «Путина »Ю тем самым они действовали в пределах своих полномочий, предусмотренных законом «О полиции», поэтому он должен быть оправдан по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Кроме того, высказывает свое несогласие и с обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, считая, что необходимых доказательств совершения им указанного преступления суду не представлено. Также обращает внимание на неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания. В кассационной жалобе и дополнениях к ней
