«Теплосеть») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Устюжанин Денис Константинович. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности назначено на 09.01.2013. 11.12.2012 конкурсным управляющим через канцелярию суда представлены ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов, объявление по торгам, счета, акты об оказании услуг, платежные поручения, сообщение о закрытии счета, ликвидационный бухгалтерский баланс на 01.12.2012, опись передачи дел в архив. В суд от Управления Росреестра по Курганской области поступило ходатайство о рассмотрении отчета конкурсного управляющего без участия представителя, рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя Управления Росреестра по Курганской области. В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство о завершении конкурсного производства поддержал. В обоснование указал, что завершены все мероприятия конкурсного производства. Представитель уполномоченного органа рассмотрение вопроса
приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: - техническое заключение ООО «Санрайз» от 30.06.2023; - техническое заключение ООО «Аркон» от 03.07.2023; - кадастровые паспорта на помещение (8 штук) (6-ти этажное здание); - кадастровые паспорта на помещение (16 штук) (16-ти этажное здание); - технический паспорт на нежилое помещение (Лит.А, А/1) на 34 листах; - технический паспорт на нежилое помещение (6-ти этажное здание) на 10 листах; - фотографии к акту №2 от 07.02.2022 (на флэшкарте); - опись передачи дел проектной документации ООО КПФ «СДС» на административное здание (25 листов). Суд принял ходатайство, приобщил к материалам дела представленные дополнительные доказательства. Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Продлить сроки проведения экспертизы до 01.10.2023. Направить эксперту представленные истцом доказательства. Эксперту представить экспертное заключение и дело до 05.10.2023, Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 11.10.2023 на 09 час. 15 мин., которое состоится в помещении Арбитражного
ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера оплаты труда истца в сумме 8000 руб. Также суду представлен акт № об отсутствии на рабочем месте ФИО3 без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение рабочего дня от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о том, что занимая ФИО3 штатная должность сокращается, с которым согласно подписи истец ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главному бухгалтеру ФИО3 за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей объявлен строгий выговор, акт приема – передачи дел, опись передачи дел . Согласно представленному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлено замечание, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен выговор. Из представленных суду расчетных ведомостей ООО «ЛОГОЛИФТСЕРВИС» за период с ДД.ММ.ГГГГ., платежных ведомостей за указанный период, за спорный период истцу произведена выплата заработной платы в размере 42879,04 руб., в том числе, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1119,04 руб. Вместе с тем, суду представлены копии расчетных листков ФИО3, согласно которым истцу была начислена заработная плата за
с задержкой выплаты заработной платы и отпускных от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно описи, направлено ответчику ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Также суду представлен акт № об отсутствии на рабочем месте ФИО3 без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение рабочего дня от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о том, что занимая ФИО3 штатная должность сокращается, с которым согласно подписи истец ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главному бухгалтеру ФИО3 объявлен выговор, акт приема – передачи дел, опись передачи дел . Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главному бухгалтеру ФИО3 за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей объявлен строгий выговор Также суду представлена справка о доходах физического лица ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, записка - расчет № об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора, с ФИО3 расторгнут трудовой договор на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с приказом об увольнении
собственности на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2009 года. Однако, как следует из материалов дела, такое решение Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении указанного имущества не выносилось. Согласно справке Председателя Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.04.2014 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ООО «Славия» о расторжении договора простого товарищества (совместной деятельности), приведении сторон в первоначальное положение, не значится зарегистрированным в алфавитном журнале и описи передачи дел в архив суда за 2008-2010 г.г., данное дело на хранение не сдавалось (л.д. 9-14, 45, 46). В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Законные основания возникновения
