документации Законом о банкротстве не определен и должен быть согласован бывшим руководителем с конкурсным управляющим. Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, ФИО1 выражала несогласие с определенным конкурсным управляющим порядком передачи документации должника (по месту нахождения конкурсного управляющего в г. Владивостоке). Кроме того, ФИО1 указала, что конкурсный управляющий уклоняется от принятия кадровых документов, подлежащих передаче на постоянное хранение в государственный архив. Установив, что фактическая передача документации должника состоялась 24.06.2021 в г.Чите (что подтверждает опись приема-передачи документов т.12, л.д. 17-21), а передача кадровых документов состоялась 29.10.2021 (т.12, л.д.102-103), суд первой инстанции признал действия конкурсного управляющего, связанные с порядком передачи документации должника, соответствующими критерию добросовестности и разумности. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки правомерности требования конкурсного управляющего о передаче документов в городе Владивостоке в трехдневный срок, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергает вышеуказанный вывод суда и не может послужить основанием
тем, обязательства по договору от 10.06.2013 № ФС4/7 истец исполнил не надлежащим образом, а именно в нарушении п.п. 6.2, 6.5, 6.6, 6.8, 6.11, 6.20, 6.22, 6.26 не передана исполнительная документация на выполненные работы. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе. Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился. Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства – опись приема-передачи документов , копии заключений от 28.08.2013 №152, от 28.08.2014 №153, декларации соответствия, акт приемки внешнего осмотра и измерения размеров швов сварных соединений от 20.01.2014 №6 и приложенные к нему копии схем, копии фотографий сварных соединений в количестве 72 штук. Судом заявленное ходатайство отклонено, документы возвращены третьему лицу. Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в полном объеме в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что
позднее 30 дней от даты поступления выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРI’Г[I в территориальный орган. Документы архивируются и направляются по каналам связи в электронном виде в территориальный орган ПФР по новому месту регистрации страхователя с использованием криптографических средств защиты информации с функциями шифрования и электронной цифровой подписи в соответствии с Порядком организации электронного документооборота при обмене информацией по учету платежей страхователей, изменивших местонахождение (местожительства). Без последующего подтверждения на бумажном носителе. На все передаваемые документы составляется Опись приема-передачи документов страхователя, которая также подписывается ЭЦП. В этой связи судом установлено и заинтересованным лицом подтверждается, что согласно Справки и Извещения, переданных УПФР в Карасунском округе г. Краснодара 04.10.10 в УПФР в Центральном округе г. Краснодара, данная задолженность была погашена ФИО1, согласно платежных поручений от 15.12.09 данные платежи были учтены в базе данных ПТК «Страхователи» по новому месту регистрации (в УПФР в Центральном округе) в качестве страхователя за 2009г., в связи с чем, требование об
позднее 30 дней от даты поступления выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРИП в территориальный орган. Документы архивируются и направляются по каналам связи в электронном виде в территориальный орган ПФР по новому месту регистрации страхователя с использованием криптографических средств защиты информации с функциями шифрования и электронной цифровой подписи в соответствии с Порядком организации электронного документооборота при обмене информацией по учету платежей страхователей, изменивших местонахождение (местожительства). Без последующего подтверждения на бумажном носителе. На все передаваемые документы составляется Опись приема-передачи документов страхователя, которая также подписывается ЭЦП. В этой связи судом установлено и заинтересованным лицом подтверждается, что согласно Справки и Извещения, переданных УПФР в Карасунском округе г. Краснодара 04.10.10 в УПФР в Центральном округе г. Краснодара, данная задолженность была погашена ФИО1, согласно платежных поручений от 15.12.09 данные платежи были учтены в базе данных ПТК «Страхователи» по новому месту регистрации (в УПФР в Центральном округе) в качестве страхователя за 2009г., в связи с чем, требование об
запрета на отчуждение указанного имущества и совершение с ним любых других регистрационных действий. Наложенный данным постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 августа 2021 года арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6 - по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: документы, изъятые 3 июня 2021 года в ходе выемки в АО «Россельхозбанк»: 1) опись приема-передачи документов по кредитному договору <***> с заемщиком ФИО1, содержащая: опись приема-передачи документов кредитного дела (2 экземпляра); кредитный договор <***> от 4 июня 2014 года; договор комплексного ипотечного страхования № 374/14 от 4 июня 2014 года; договор купли-продажи недвижимого имущества от 4 июня 2014 года; нотариальная копия Свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от 9 июня 2014 года; нотариальная копия Свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от 9 июня 2014 года; выписка из
