ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Опись заказного письма образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Почтовые правила" (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992) (ред. от 14.11.1992)
пересылки или доставки сверх установленных сроков ценных писем с вложением путевок в оздоровительные учреждения, железнодорожных билетов, билетов аэрофлота и других проездных билетов, в результате чего просрочен срок их использования, - в размере причиненного ущерба, но не выше стоимости, объявленной в описи вложения. 768. В случае утраты почтового отправления или невыплаты денег по почтовому и телеграфному денежным переводам адресату по вине предприятия связи последнее, кроме выплаты возмещения, возвращает отправителю или адресату почтовые и иные сборы. Если телеграфный перевод оплачен адресату с замедлением против установленных контрольных сроков или первоначально в меньшей сумме, чем следовало, то отправителю или адресату возвращается только плата за пересылку перевода по телеграфу. 769. За утрату международных заказных писем и бандеролей, за утрату, а также за недостачу или повреждение вложения мелких пакетов, писем с объявленной ценностью, обыкновенных посылок и посылок с объявленной ценностью предприятия связи несут материальную ответственность в размерах, предусмотренных Правилами выплаты предприятиями связи возмещения за утрату международных
"Временная инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации" (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 08.08.2014 N 28-П)
печатаются на бланках установленной формы и оформляются в соответствии с положениями п. 2.7 настоящей Инструкции. 2.8.2. Регистрация исходящих документов осуществляется в подразделениях Суда в день их поступления для отправки работниками подразделений Суда, ответственными за ведение делопроизводства в подразделениях. Обработка, учет и отправка исходящей корреспонденции Суда производятся экспедицией. 2.8.3. Обработка исходящей корреспонденции <1> для отправки почтовой связью осуществляется экспедицией и включает ее сортировку, взвешивание, определение и проставление на конвертах (пакетах) стоимости (франкирование), составление описей заказных бандеролей и писем , упаковку судебных дел, учет и сдачу исходящей корреспонденции в отделение связи. -------------------------------- <1> Обработка исходящей корреспонденции осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. 2.8.4. Учет исходящей корреспонденции осуществляется в автоматизированном режиме путем считывания сканером штрих-кода (приложения 65, 65-А) исходящего документа с использованием соответствующего программного обеспечения АИС. 2.8.5. После подписания документов, подлежащих отправке (исходящих документов Суда), они вместе с исполненным документом, листами согласования (проектом документа с необходимыми визами) передаются работнику
"Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации" (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 17-П) (ред. от 17.04.2014)
печатаются на бланках установленной формы и оформляются в соответствии с положениями п. 2.7 настоящей Инструкции. 2.8.2. Регистрация исходящих документов осуществляется в подразделениях Суда в день их поступления для отправки работниками подразделений Суда, ответственными за ведение делопроизводства в подразделениях. Обработка, учет и отправка исходящей корреспонденции Суда производятся экспедицией. 2.8.3. Обработка исходящей корреспонденции <1> для отправки почтовой связью осуществляется экспедицией и включает ее сортировку, взвешивание, определение и проставление на конвертах (пакетах) стоимости (франкирование), составление описей заказных бандеролей и писем , упаковку судебных дел, учет и сдачу исходящей корреспонденции в отделение связи. -------------------------------- <1> Обработка исходящей корреспонденции осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. 2.8.4. Учет исходящей корреспонденции осуществляется в автоматизированном режиме путем считывания сканером штрих-кода (приложение 65) исходящего документа с использованием соответствующего программного обеспечения АИС. 2.8.5. После подписания документов, подлежащих отправке (исходящих документов Суда), они вместе с исполненным документом, листами согласования (проектом документа с необходимыми визами) передаются работнику соответствующего
Решение № А53-12950/08 от 16.09.2008 АС Ростовской области
(л.д. 52); ответ начальника Тарасовского ОПС на запрос начальника ТО Роспотребнадзора (л.д. 51); реестр на опись заказной корреспонденции (л.д. 53); списки отправлений заказных писем; почтовые квитанции. Вышеуказанные документы подтверждают прохождение заказной корреспонденции. Вместе с тем, следует различать такие факты объективной действительности, как направление заказного письма и его получение, и направление (получение) соответствующего документа, а именно, определение об отложении рассмотрения дела № 367 об административном правонарушении на 10 ч. 17 июля 2008 г. Представленные документы не свидетельствуют о том, что должностными лицами контролирующего органа было направлено, а заявителем было получено именно определение об отложении рассмотрения дела № 367. Форма уведомления отправки почтовой корреспонденции не предполагает фиксирование в нем реквизитов документов направляемых заказным письмом. Единственным почтовым документом позволяющим достоверно отразить в полном объеме количество документов, вложенных в письмо, их реквизиты является опись вложения в письмо установленного образца . Согласно ст. 8 №134-Ф3 при проведении мероприятий по контролю должностные лица органов государственного контроля
Решение № А46-14770/16 от 17.11.2016 АС Омской области
тот факт, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Заявитель считает, что надлежащим уведомлением является заказное письмо с уведомлением и описью вложения. В опровержение данного довода, в материалы дела заинтересованным лицом представлены почтовые уведомления, подтверждающие направление в адрес СПК «КИРОВСКИЙ» приказа № 1714 от 29.08.2016 о проведении внеплановой выездной проверки, уведомления о составлении протокола от 12.09.2016, определения о назначении времени и места рассмотрения деда об административном правонарушении от 27.09.2016. В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и
Постановление № 01АП-4852/20 от 23.09.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
24.09.2019 и получена им 01.10.2019. При этом, как указывает ответчик, указанное письмо было отправлено простым заказным отправлением без описи вложения, не содержало каких-либо приложений в обоснование заявленных требований. Как следует из материалов дела, впоследствии истец также направил в адрес ответчика претензию, датированную как № 24/09 от 24.09.2019, в которой впервые сослался на отчет о проверке HAMILTON POLAND № 82/MAL/2019-l от 26.08.2019. При этом указанная претензия была направлена в адрес ответчика лишь 01.10.2019 и получена им 04.10.2019 (л.д. 28, 55 том 1). При этом, как указывает ответчик, указанное письмо было отправлено простым заказным отправлением без описи вложения, не содержало каких-либо приложений в обоснование заявленных требований, несмотря на заявленное приложение к ней в виде копии отчета о проверке HAMILTON POLAND № 82/MAL/2019-l от 26.08.2019. В ответ на указанную претензию ответчик в своем письме (от 08.10.2019 исх. № 29/2019) указал на необоснованность претензий истца, так как ООО «Зернотрейд» не получало от ООО
Определение № 88-2697/2021 от 08.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
от 01.09.2018, клиент имеет право отказаться от договора в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента его заключения с возвратом части оплаты пропорционально стоимости части услуги, оказанной до уведомления об отказе. С момента оформления отказа от договора оказание всех услуг прекращается. Отказ от договора оформляется в произвольной письменной форме. Письменный отказ должен быть отправлен заказным письмом с описью вложения на официальный адрес компании, либо передан клиентом лично по адресу компании не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента заключения договора. Подтверждением отправки письменного отказа от договора является квитанция об отправке заказного письма с описью вложения. В указанных случаях Компания обязуется возвратить денежные средства в течение 14 рабочих дней с момента получения письменного отказа от договора. Установив, что заявление об отказе от договора ответчиком получено 31.07.2019г., денежные средства перечислены истцу только 10.09.2019г., то есть с нарушением установленного договором срока, а также уже после подачи искового заявления в суд, суд апелляционной
Апелляционное определение № 2-6323/19 от 11.06.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
от 01.09.2018, клиент имеет право отказаться от Договора в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента его заключения с возвратом части оплаты пропорционально стоимости части услуги, оказанной до уведомления об отказе. С момента оформления отказа от Договора оказание всех услуг прекращается. Отказ от Договора оформляется в произвольной письменной форме. Письменный отказ должен быть отправлен заказным письмом с описью вложения на официальный адрес компании, либо передан клиентом лично по адресу компании не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента заключения Договора. Подтверждением отправки письменного отказа от договора является квитанция об отправке заказного письма с описью вложения. В указанных случаях Компания обязуется возвратить денежные средства в течение 14 рабочих дней с момента получения письменного отказа от Договора. На основании чего судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно требовал от истца представление банковских реквизитов, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа подлежит удовлетворению.