ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата аванса в условных единицах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС РФ от 20.05.2005 N 02-1-08/86@ "О порядке учета в целях налогообложения суммовых разниц"
то суммовые разницы возникают только по той части стоимости товара (работ, услуг, имущественных прав), которая оказалась неоплаченной после получения права собственности на товар, имущественное право, результаты работ, получения услуг. При предварительной оплате суммовые разницы не возникают. Пример. По соглашению сторон стоимость товара составляет 1000 условных единиц (далее - у.е.) без НДС. При этом установлено, что цена договора купли-продажи определяется по курсу ЦБ России на дату оплаты. По условиям договора покупатель оплачивает товар авансом - 600 у.е., после получения товара - 400 у.е. Курс условной единицы на дату предварительной оплаты - 30 руб./у.е., на дату окончания расчетов - 32 руб./у.е. Курс условной единицы на дату отгрузки (выставление счета) составил 31 руб./у.е. В таком случае покупатель в порядке предварительной оплаты перечисляет продавцу 18 000 руб. (600 у.е. х 30 руб./у.е.). На дату отгрузки покупатель формирует стоимость товара исходя из того, что по 60% стоимости товара расчеты уже завершены и полученная сумма на
Решение № А60-7762/09 от 03.06.2009 АС Свердловской области
договора лизинга), и истец производил оплату аванса в размере 97842,16 Евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, то его требование о взыскании с ответчика аванса в размере 97842,16 Евро в рублях на дату платежа в порядке ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации также является законным, обоснованным подлежит удовлетворению. Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом. Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 34000 руб. по платежному поручению № 596 от 27.02.2009 г. Согласно п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 70 от 04.11.2002 г. «О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется
Постановление № 09АП-45454/13 от 21.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
(работ, услуг, имущественных прав), которая оказалась неоплаченной после получения права собственности на товар, имущественное право, результаты работ, получения услуг. Таким образом, при предварительной оплате суммовые разницы не возникают. В рассматриваемых случаях, как по Договору от 15.06.2009, так и по Договору от 03.04.2008, передача нрава собственности, определяемая датами подписания актов приема-сдачи оказанных услуг, соответственно от 31.07.2009 № 1 и 26.06.2009 № 2, осуществлена после оплаты оказанных услуг в полном объеме (получения авансов и предоплат). В данном случае необходимость и обоснованность расчета дохода по договорам в условных единицах по официальному курсу ЦБ РФ на дату предоплаты, подтверждается: условиями договоров (15.06.2009 № UK3787_RU0169 с ОАО «Архангельское геолого добычное предприятие», от 03.04.2008 № 16/1-6/10 с ООО «ЕвроХим -ВолгаКалий»), нормами гражданского законодательства (ст. ст. 317 и 424 ГК РФ) и нормами налогового законодательства (п. 11.1 ст. 250 НК РФ, подп. 5.1 п. 1 ст. 265 НК РФ). Позиция Минфина России и ФНС России об
Постановление № А53-9287/17 от 11.12.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
произведено согласно приложению №1, упаковано, опечатано с приложением упаковочного листа завода – изготовителя и готово к отгрузке, по каждой партии оборудования, предусмотренной в таблице №1; аванс №3 - по каждой партии оборудования оплачивается заказчиком генподрядчику в течение 5-ти банковских дней с момента подписания заказчиком и генподрядчиком акта о фактической поставке оборудования на строительную площадку по каждой партии оборудования, предусмотренной в таблице №1. Согласно подпункту 3.1.1.2 пункта 3.1 договора, оплата аванса по каждой партии оборудования производится в российских рублях, 1 условная единица равна 1 доллару США по курсу, установленному ММВБ на момент поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика плюс расходы на конвертацию валюты, но в размере, не превышающем 20 копеек на 1 доллар США. В соответствии с пунктом 3.1.2 договора, оплата за монтаж, пуско-наладку и сдачу оборудования в эксплуатацию заказчик оплачивает выполненные работы по монтажу, пуско-наладке и сдаче оборудования в эксплуатацию по партиям в соответствии с условиями, предусмотренными в
Постановление № А24-1337/16 от 10.10.2016 АС Камчатского края
календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя, при условии предоставления поставщиком всех необходимых документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Вместе с тем, 01.10.2015 сторонами договора было заключено дополнительное соглашение к договору от 26.03.2015 №2991/15 и спецификации по счету №КП002806 от 26.03.2015, из которого следует согласованные сторонами договора изменения в части условий оплаты товара. Так, пункт 1 спецификации дополнен следующим содержанием: «при этом стоимость товара в счетах-фактурах и товарных накладных по форме ТОРГ-12 указывается поставщиком в рублях в следующем порядке: в части оплаченного авансом товара по курсу условной единицы на дату перечисления аванса, в части товара частично оплаченного авансом по среднему курсу условной единицы исчисленному на дату перечисления аванса и дату перехода права собственности на товар, в части неоплаченного товара по курсу условной единицы на дату перехода прав собственности на товар». Также из дополнительного соглашения от 01.10.2014 следует, что поставщик принял на себя обязательства внести
Решение № 2-2004/2015 от 23.04.2015 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Н О В И Л : Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «РостовДонТИСИЗ» и ФИО1 заключен договор аренды, по условиям которого Арендатор принял за плату во временное пользование нежилое помещение площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> со сроком с ДД.ММ.ГГГГ Разделом 3 Договора-1 предусмотрен размер и сроки уплаты Арендной платы: <данные изъяты> в месяц; срок оплаты - аванс до <данные изъяты> числа месяца, предшествующего расчетному. Стороны установили, что условная единица эквивалента курсу продажи доллара США ОАО «Альфа-банк». На период с ДД.ММ.ГГГГ стороны установили фиксированную арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма Гарантийного депозита в размере <данные изъяты> рублей получена истцом в полном объеме в момент заключения Догвора-1. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что условная единица для целей Договора-1 эквивалентна курсу продажи доллара СШАО ОАО «Альфа-Банк» на день выставления счета. Этим же дополнительным соглашением стороны зафиксировали: