ввиду чего, судейское усмотрение не может быть поставлено в зависимость от решения руководителем организации вопроса о целесообразности ежедневного возвращения работника из места командирования к месту постоянного жительства в каждом конкретном случае. Суд апелляционной инстанции из толкования нормативных положений статей 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для другой оценки вывода суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для принятия расходов по оплате услуг по упаковке багажа даже при условии принятия их работодателем. Суд апелляционной инстанции отмечает, что возмещение расходов работника, находящегося в командировке , регулируется нормами трудового права и имеет свои особенности, в то время как разрешение вопроса о распределении судебных расходов не ставится в полную зависимость от возмещения тех или иных расходов работодателя, понесенных на работника, а оценивается с точки зрения необходимости и относимости их несения для защиты интересов работодателя, такие расходы полностью зависели от воли лица, их понесшего в силу чего, как указывалось, только сам
бесплатного провоза багажа в аэропорту при регистрации на рейс: - члены семьи; - лица, совместно путешествующие или следующие в командировку"; Объединение норм провоза багажа производится только при совместной регистрации пассажиров. Вес одного места объединенного багажа не должен превышать тридцати килограммов. В случае превышения веса оплата такого багажа осуществляется в соответствии с багажными тарифами. Багаж оформляется на каждого пассажира индивидуально. Авиакомпания вправе отказать в объединении багажа при несоблюдении пассажиром правил объединения нормы бесплатного провоза объединенного багажа. В случае объединения норм провоза багажа необходимы следующие документы: - свидетельство о браке; - свидетельство о рождении; - документы, подтверждающие усыновление; - путевки, курсовки, туристические ваучеры; - приказ на командировку , командировочное удостоверение, служебное задание; - бронирование совместного проживания в гостинице; - иные документы подтверждающие совместное следование". Таким образом, вопреки доводам заявителя, информация об условиях объединения норм бесплатного провоза багажа, размещенная на официальном сайте ООО "Северный Ветер", в частности об условиях объединения норм провоза
месту постоянной работы (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; при отсутствии проездных документов, подтверждающих произведенные расходы, - в размере минимальной стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Таким образом, действующим законодательством оплата провоза багажа, оплата дополнительных услуг (сервисных сборов за оформление возврата билетов), оплата поездки в такси при нахождении в служебной командировке не предусмотрена. Кроме того, в соответствии с подп. «в» п. 1 постановления № 729 установлено возмещение расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда автомобильным транспортом – в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси). Аналогичная норма также закреплена в п. 13 Приложения № 5 «Положения о служебных
связанные со служебной командировкой, при этом к дополнительным расходам относятся расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, включая проезд транспортом общественного пользования к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу, страховые взносы на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте и оплата услуг по оформлению проездных документов. Как установлено в судебном заседании, расходы, понесенные истцом в связи с оплатой стоимости багажа в междугороднем автобусе в сумме 72 рубля, сервисного сбора при заказе авиабилетов в сумме 400 рублей, а также багажного сбора в сумме 2599 рублей и личного страхования в сумме 249 рублей были обусловлены исполнением Дерико С.В. обязанностей военной службы в служебной командировке . При этом возмещение стоимости расходов на оплату личного страхования и сервисного сбора прямо предусмотрено вышеуказанными нормами Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. N 354 и приказом МО РФ от 6 декабря 2019 г. N 727. Действительно, на момент обращения Дерико
Судья Канцерова Т.В. № 33-1332-2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мурманск 11 мая 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Самойленко В.Г. судей Койпиш В.В. Кутовской Е.А. при секретаре Пухове М.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 17 УФСИН России по Мурманской области к Карпенко С. Ф. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, при проезде в командировку по апелляционной жалобе ответчика Карпенко С. Ф. на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 09 марта 2017 года, по которому постановлено: «Исковые требования ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области к Карпенко С. Ф. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, при проезде в командировку удовлетворить. Взыскать с Карпенко С. Ф. в пользу ФКУ ИК-17 УФСИН
деятельности ФГБУ «Ансамбль песни и пляски Железнодорожных войск» с предложениями принять к учету суммы выявленного выездной проверкой реального ущерба в размере 53 753 рубля 93 копейки, а также меры по возмещению выявленного выездной проверкой реального ущерба, причиненного государству. В результате проведенной проверки Межрегиональным управлением выявлено неправомерное (незаконное) возмещение командировочных расходов, в том числе оплата провоза багажа при проезде к месту служебной командировки и обратно на сумму 25 798 рублей 30 копеек, оплата дополнительных услуг (сервисных сборов за оформление возврата билетов) на сумму 1 517 рублей 50 копеек, оплата поездки в такси при нахождении в служебной командировке на сумму 1 930 рублей, двойная оплата проезда (вследствие допущенной ошибки) на сумму 5 689 рублей. Копия акта проверки с приложениями получена директором ФГБУ «Ансамбль песни и пляски Железнодорожных войск» 07 августа 2020 года. Протоколом от 10 сентября 2020 года № 12дсп Межрегионального управления рассмотрены и оставлены без удовлетворения возражения административного истца на
