Оплата больничного листа на севере - гражданское законодательство и судебные прецеденты

платы, которая отражалась в расчетных ведомостях по видам выплат ( оплата по табелю, сдельный наряд, районный коэффициент, северная надбавка). Согласно карточке счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» Ткачу Б.Б. выдавались денежные средства в подотчет во время нахождения на листке нетрудоспособности. Филиалом № 7 были запрошены у страхователя дополнительные документы в отношении застрахованных лиц, а именно: трудовые договоры, авансовые отчеты, расходные кассовые ордера о выплате материальной помощи. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 01.01.2010, заключенного с Ткачом Б.Б., представленному страхователем в ходе рассмотрения материалов выездной проверки 29.06.2016, страхователь может производить доплату (материальную помощь) к больничному листу в размере оклада с учетом отработанного времени в текущем месяце. Поскольку материальная помощь не является вознаграждением за труд и не относится к выплатам стимулирующего и компенсационного характера, к ней не применяются районный коэффициент и процентные надбавки, установленные для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, к ним приравненных. Однако страхователь ежемесячно производил

25 статьи 270 НК РФ не учитываются в составе расходов компенсации удорожания стоимости питания в столовых либо предоставление его по льготным ценам или бесплатно, пунктом 26 статьи 270 НК РФ предусмотрено не включение в составе расходов оплаты проезда к месту работы и обратно. Довод Инспекции со ссылкой на пункт 15 статьи 255 НК РФ об обязанности относить в состав расходов доплаты по больничным листам до среднего заработка судом не принимаются, поскольку в данном пункте указано на «доплату…, установленную законодательством Российской Федерации», в данном случае доплата до среднего заработка обычным работникам в г. Москве законодательством Российской Федерации не установлена (в пункте 15 статьи 255 НК РФ имеются в виду доплаты установленные работникам Крайнего Севера или иных областей или категорий работников специальным нормативным актом). Судом установлено, что пунктами 5.7 и 7.2 коллективного договора от 27.12.2006 г. (том 2 л.д. 77-79), а также решением дирекции от 23.04.1996 г. (том 1 л.д. 142)

представителя истца Снырцевой Л.В. Также судом взыскана государственная пошлина в сумме /__/ рублей. В соответствии с требованиями статей 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ данный размер госпошлины подлежит снижению до /__/ рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 360, абзацем 4 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Колпашевского городского суда Томской области от 10 октября 2011 года в части удовлетворения требований о взыскании оплаты больничного листа, за сверхурочную работу, оплаты надбавки за работы в районе, приравненном к районам Крайнего Севера отменить, в части взыскания доплаты до минимального размера оплаты труда, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Храпаля А.Н. в пользу Чалей А.В. задолженность по заработной плате в размере /__/ рублей за май, июнь 2011 года, компенсацию за отпуск при увольнении в сумме /__/ рублей, доплату до минимального размера оплаты труда