г. ИП ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей, оплате коммунальных услуг, 22.07.2020 ИП ФИО4 направил в адрес арендатора претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена арендатором без удовлетворения, в связи с чем ИП ФИО4 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 164 806 руб. 44 коп. за период с февраля 2020 г. по апрель 2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 106 руб. 96 коп., начисленных за период с 26.05.2020 по 01.02.2021. В период рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца уточнил заявленные требования в части размера задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 62 709 руб. 69 коп. Суд первой инстанции, принимая во внимание тот факт, что в период действия ограничительных мер ответчик деятельность не прекращал, ему выдавались маршрутные карты регулярных перевозок, не установил оснований для предоставления ответчику отсрочки в уплате
редакции действовавшей на момент заключения договора. Как указано выше, согласно п. 3.4. договора № 14/1906 от 19.06.2014 сумма долга клиента за поставленное топливо не должна превышать 2 000 000 руб. В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору стороны договорились о подекадном выставлении счетов Исполнителем за фактическое потребление топлива, с последующей его оплатой Клиентом в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней. Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 080 088 руб. 31 коп. (из которых 4 068 688,31 рублей задолженность за поставленное топливо, 11 400 рублей стоимость испорченных и утерянных пластиковых карт ) за период с 15.01.2016 (7 рабочих дней с 28.12.2015 - момента получения ответчиком письма с требованием об оплате задолженности) по 22.11.2016 (поскольку 23.11.2016 состоялась фактическая оплата). Суд первой инстанции, проверив представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к обоснованному выводу, что он составлен неверно, по следующим основаниям.
товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут. Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 01.03.2021 составляют 9 087 руб. 87 коп. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в части в связи с неверным расчетом истца. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.03.2021 по день фактичного возврата суммы предоплаты в размере 3 252 030 руб. 68 коп. Истец также просит обязать ответчика предоставить отчетную документацию за июль 2020 года: товарную накладную, счет-фактуру, универсальный передаточный документ, транзакции по картам . Согласно п. 3.8 договора Поставщик предоставляет Покупателю следующие отчетные документы, содержащие данные за отчетный месяц: - товарные накладные, счета-фактуры или универсальные передаточные документы (УПД) на
Федерации обратился с заявлением об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 4224386 руб. 25 коп., в том числе 3780000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на поставку в 2010 году электронных топографических карт с обновлением и сертификацией от 20 июля 2010 года, 444386 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 февраля 2012 года по 24 июля 2013 года. Открытое акционерное общество «107 Военно-картографическая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным иском к открытому акционерному обществу «Уралаэрогеодезия» о взыскании 6304650 руб., в том числе 5622150 руб. пеней за нарушение сроков поставки товара на основании пункта 7.1 договора на поставку в 2010 году электронных топографических карт с обновлением и сертификацией от 20 июля 2010 года за период с 20 июля 2010 года по 25 ноября 2011 года, 682500 руб. штрафа за
504,48 руб. за период с 18.04.2023 по 19.10.2023 со взысканием процентов по день фактической оплаты долга. Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 82 504,48 руб. за период с 18.04.2023 по 19.10.2023 со взысканием процентов по день фактической оплаты долга. Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыв на исковое заявление, ссылаясь на то, что оплата за товар, реализованный от ИП ФИО11, была произведена безналичным и наличным способами. При этом истец оплату товара путем наличных денежных средств, снятых с ее банковской карты предоставленной ООО «99 лиц» не учел. Товар на сумму 19 500,00 руб. по счету
она позвонила в ПАО «ВТБ» и заблокировала свою банковскую карту. Всего с ее банковской карты было похищено 14987 рублей, что является для нее значительным ущербом. Ущерб ФИО2 полностью возместил (л.д. 31-32, 130-131, 152-154). Свидетель Л. показала на предварительном следствии, что работает в магазине АО «Дикси Юг» в п. Софрино администратором. 28 июня 2021 года к ней обратился сотрудник полиции и попросил показать видеозаписи с камер видеонаблюдения, пояснив, что в их магазине была совершена оплата чужой картой . При просмотре видеозаписи за 27 июня 2021 года увидели, как двое молодых людей покупают бутылку виски объемом 0,5л, 2 пачки сигарет, бутылку кока-колы, покупки оплатили банковской картой (л.д. 18-20). Свидетель Т. показала на предварительном следствии, что работает продавцом в магазине «Мир обуви» по адресу: <...>. 27 июня 2021 года около 12 часов в магазин зашли двое молодых людей, смотрели обувь и разные вещи, вели себя подозрительно, покупки оплачивали несколько раз картой по
взял себе. Он не знал, есть ли карте деньги и сколько, но знал, что такой картой можно путем прикладывания к терминалу оплачивать покупки до 1000 рублей. В магазине «Fix Price» он набрал различный товар на сумму 573 рубля, и на кассе, несмотря на то, что у него имелись собственные денежные средства, решил оплатить покупку найденной картой. При этом он осознавал, что расплачивается чужими денежными средствами, но ему было интересно, сработает карта или нет. Оплата чужой картой прошла успешно. Свидетель №1, с которой он был в магазине, он не говорил, что нашел чужую банковскую карту и расплатился ею за товар. Спустившись в магазин сантехники, он решил оплатить найденной картой еще одну покупку на сумму 146 рублей, но карта уже не работала. Подтвердил свои показания на следствии о том, что имел умысел на хищение чужих денежных средств. Пояснил, что если бы вторая оплата произошла, он не стал бы продолжать расплачиваться картой,
когда внес сумму 5 994 рубля, у него закончились денежные средства. На предложение доплатить или оформить возврат мужчина занервничал и ушел. Он сообщил в полицию о случившемся (л.д.38-40); Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела: заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у него были похищены со счета банковской карты денежные средства (л.д.7); рапортом об обнаружении признаков состава преступления подтверждено, что Свидетель №2 сообщил, что в магазине «...» была произведена оплата чужой картой (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия подтвержден осмотр помещения магазина «...» в <адрес> и изъятие там листа с кассовыми чеками и диска с записью (л.д.7-13), которые были осмотрены (л.д.61-75), вместе с банковской картой (л.д.28-30) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.31-76). В ходе осмотра видеозаписей установлен факт нахождения в магазине ... ФИО1 и произведение им оплаты; выпиской по счету банковской карты АО «...» подтверждено движение денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), в
