Оплата договора купли продажи за работника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО5 (цедент) уступила ООО «УК «Гипсополимер» (цессионарий) права требования оплаты неустойки в размере суммы исполненных ООО «ГипсополимерСтрой» обязательств перед бюджетом и работниками в связи с недостоверными заверениями, данными цеденту ФИО4 при заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ГипсополимерСтрой» от 11.11.2021. В силу п. 1.2. Договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора требования составляет 326 946 руб. 06 коп. Так, между ФИО5 (покупатель) и ФИО4 (продавец) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ГипсополимерСтрой» от 11.11.2021, в соответствии с которым продавец, являясь участником ООО «ГипсополимерСтрой», обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО «ГипсополимерСтрой» в размере 50 % уставного капитала по цене в 6 000 руб. (п. 1, 2 Договора). Согласно п. 6 Договора, продавец делает заверение, что ООО «ГипсополимерСтрой» не имеет в штате работников и задолженности по заработной плате (по всем выплатам, предусмотренным

ФИО25, 16, оператор ФИО32», заявление о страховании, кассовые чеки на оплату потребительского кредита, договор купли-продажи товара № 0571 от 12.01.2013, заключенный с ИП ФИО4 на общую сумму 46 278 рублей, приложение № 1 к заказу № 0571 от 11.01.2013, поставщик ИП ФИО4, заявку на склад № 306 от 11.01.2013, поставщик ИП ФИО4, договор купли-продажи товара БТ № 5070 + договор № 0571 (по образцам) от 11.01.2013, заключенный с ИП ФИО4 на общую сумму 26134 рубля, приложение № 1 к заказу № 5070 от 11.01.2013, поставщик ИП ФИО4, заявку на склад № 297 от 11.01.2013, поставщик: ИП ФИО4, договор возмездного оказания услуг от 11.01.2013, заключенный с ИП ФИО1 Все документы подписаны со стороны продавца и исполнителя ИП ФИО4 и ИП ФИО1 дизайнером-консультантом ФИО41, которая в период с 2012 г. по 2013 г., согласно имеющихся сведений в налоговом органе, являлась работником ООО фирма Титан, в договоре купли - продажи указан телефон

за зерно, а также организацию-поставщика ООО ХП «Уйское» и организация от которой поступила оплата ООО «Зерновая компания», нарушается процесс взаимоотношений от производителя до покупателя через цепочку перепродавцов. Так как ООО ХП «Уйское» не могло поставить товар на ЗАО «КХП «ЗЛАК» не купив его у производителя, производитель же продал зерно поздними датами, чем ООО ХП «Уйское» продал в ЗАО КХП ЗЛАК. По мнению налогового органа, договоры купли-продажи зерна заключались в устной форме. Часто договоры купли-продажи зерна составлялись уже после того как на расчетный счет сельхозпроизводителя поступит оплата за зерно. Наименование покупателя, купившего зерно, узнавали из платежных поручений только после поступления денежных средств на расчетный счет. Также ИП ФИО31 подписывала договор с ООО «Хлебторг» от 17.10.2012, который подписывался после того как на расчетный счет поступит оплата за зерно, договор подписывался со стороны ООО «Хлебторг» руководителем ФИО62 (являлся работником ЗАО КХП ЗЛАК и получал доход за 2012 год). По месту жительства ФИО62

оплата которых производилась в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя. То обстоятельство, что договоры поименованы как договоры розничной купли-продажи, а продукты питания приобретены бюджетными учреждениями для обеспечения уставной деятельности, суд признает не имеющими правового значения, поскольку указанные договоры фактически содержат существенные условия договора поставки, а не розничной купли-продажи, в связи с чем, такая продажа товаров не является розничной торговлей и не подлежит обложению ЕНВД. Как установлено материалами дела, реализация товаров осуществлялась предпринимателем не в магазине, а на основании договоров поставки. Товар из магазина «Восточная кухня» доставлялся на автотранспорте до бюджетных учреждений, где осуществлялась приемка товара по количеству и качеству, после чего подписывалась накладная. При отпуске товара, лицу, получающему товар, передавалась накладная. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что реализация товара происходила не через объект стационарной торговой сети, а по договорам поставки путем доставки этого товара до покупателей. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей - работников

от 31.07.2009 №13 и увеличения стоимости работ). Претензия направлена почтой 05.10.2009. 24.03.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» направлена претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 118 569 руб. 85 коп., расчет процентов за просрочку оплаты прилагался. Претензия получена открытым акционерным обществом «Таймыргаз» 26.03.2010. Также в материалы дела представлены претензии от 12.01.2010 №ВМ-07/57от 05.10.2009 №АР-07/7216, от 11.08.2009 №АР-07/5902. Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Таймыргаз» основаны на договоре купли-продажи №12-232/08 от 07.04.2008, договоре купли-продажи №12-53/09 от 18.03.2009; сделке купли-продажи дизельного топлива в 2007 году; сделке купли-продажи кислорода в 2008 году; договоре купли-продажи материалов №12-614/08 от 20.08.2008; сделке по оказанию заказчиком услуг по организации авиаперевозок работников подрядчика к месту производства работ и обратно, и услуги по предоставлению мест для проживания работников подрядчика в общежитиях на Пеляткинском ГКМ в 2009 году. Из материалов дела следует, что 07.04.2008 между открытым акционерным обществом «Таймыргаз» (продавец) и обществом с ограниченной

должна была оплачиваться покупателем не позднее дня передачи мебели путем внесения денежных средств в кассу ООО «{ ... }» либо путем оплаты с банковской карты или счета покупателя. Согласно условиям договора розничной купли-продажи № {Номер изъят} от {Дата изъята} срок передачи мебели покупателю составлял не позднее 90 календарных дней с момента заключения данного договора и внесения предоплаты в размере не менее 50 % стоимости мебели. {Дата изъята} в 18 часов 47 минут СТФ, исполняя условия договора розничной купли-продажи № {Номер изъят} от {Дата изъята}, находясь в торговой точке, расположенной в торговом комплексе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, доверяя руководителям ООО «{ ... }», не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, внесла предоплату в сумме 40000 рублей, которые на основании кассового чека принял неустановленный следствием работник ООО «{ ... }», не подозревавший о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4 Поступившие денежные средства оприходованы по кассе ООО «{ ...