Оплата доли наличными денежными средствами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

При этом апелляционный суд исходил из того, что договором купли-продажи предусмотрен безналичный способ оплаты доли как предмета сделки; изменения сторонами способа платежа через наличные расчеты в установленном порядке не производилось. Поэтому расписки исполнительного органа продавца, представленная ответчиком в качестве единственного подтверждения оплаты доли по договору, не может служить достаточным доказательством; в ходе рассмотрения спора иных достоверных и достаточных доказательств исполнения ответчиком обязанности оплаты доли по договору не представлено. Отметил, что материалами дела не подтверждается наличие у покупателя на дату выдачи расписок возможности совершать платежи наличными денежными средствами в указанных в расписках суммах. Доказательства, позволяющие установить обстоятельства передачи наличных денежных средств в даты, указанные в расписках, в материалы дела также не представлены. Учел, что ФИО1 в случае передачи исполнительному органу продавца значительной денежной суммы наличными денежными средствами, действуя в гражданском обороте разумно и осмотрительно и имея опыт и знания в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, должен был потребовать от

В предварительное судебное заседание (24.09.2012) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что 01.02.2011 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли (90%) в уставном капитале ООО «МИГ», стоимостью 900000 руб. Договор был нотариально удостоверен. 02.03.2011 МИФНС России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице за государственным регистрационным номером 6117746274222. ФИО2 во исполнение условий договора произвела оплату доли наличными денежными средствами до момента подписания ФИО1 договора купли-продажи доли, что подтверждается п.1.4 указанного договора: «1.4. Указанная доля в размере 90% в уставном капитале общества продана по согласованной сторонами цене в размере 90000 руб. Указанная сумма выплачена продавцу покупателем до подписания настоящего договора наличными денежными средствами». Таким образом, как указал ответчик, ФИО1, подписав договор купли-продажи доли лично и в присутствии нотариуса, подтвердила факт оплаты ей стоимости отчуждаемой доли, что является также подтверждением надлежащего исполнения ФИО2

ФИО9, и участниками ООО «Вяземский кирпичный завод» подписан Протокол о намерениях о продаже 100-% доли в уставном капитале ООО «Вяземский кирпичный завод». По условиям данного соглашения участники Общества намеревались продать имеющиеся у них доли в Обществе в срок не позднее 01.06.07 года по цене 50 000 000 рублей, а ОАО «ККК» - не позднее указанной даты купить и оплатить обусловленную стоимость долей. Покупатель долей обязался до 01.06.07 года оплатить в счет частичной оплаты доли наличными денежными средствами 10 000 000 рублей, задаток 5 000 000 рублей, и безналичным путем 25 000 000 рублей, в срок до 01.07.07 года - оставшиеся 10 000 000 рублей. Расходы, связанные с обналичиванием денежных средств возмещаются продавцам отдельно. Продавцы долей в уставном капитале обязались на следующий день после получения задатка в сумме 5 000 000 рублей передать покупателю надлежащим образом заверенные копии всех учредительных документов, бухгалтерские балансы, перечень основных средств, копии правоустанавливающих документов на

доводы и возражения сторон, суд считает возможным отложить судебное разбирательство по делу. Руководствуясь ст.ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное разбирательство на 06 июля 2017 года в 12 час. 00 мин., которое состоится в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224 (судья Кузнецова И.А.). Предложить лицам, участвующим в деле, следующее: Ответчикам: представить мотивированный отзыв по существу иска, доказательства оплаты доли наличными денежными средствами , контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, принять меры к мирному урегулированию спора. Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых судебных актах можно получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://chelarbitr.ru, информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru, а также непосредственно в помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон <***>. Тел. аппарата судьи Кузнецовой И.А. (351) 265-28-61, Е-mail аппарата судьи: a76.opotapova@arbitr.ru,

квартиры по адресу: ****. ФИО2 получила от нее все денежные средства по договору в счет оплаты доли квартиры, однако в одностороннем порядке зарегистрировала свое право собственности на указанную долю квартиры (т.3 л.д.166). По результатам проверки 28.09.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (материал КУСП № 24287, т.3 л.д.62-53). 17.01.2021 и 09.06.2021 ФИО6 в адрес ФИО2 были направлены претензии, в которых просила заключить с ней основной договор купли-продажи доли квартиры, ссылаясь на выполнение обязательства по оплате в рамках предварительного договора (т.1 л.д.13-18). Указанные претензии оставлены ФИО2 без удовлетворения. Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО6 указывала на исполнение денежных обязательств перед ФИО2, пояснив, что оплата производилась как наличными денежными средствами , так и путем перевода денежных средств на карту ФИО4 с банковской карты ФИО5 Возражая