обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым была изменена редакция подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", регулирующего такой вид обеспечения по страхованию, как оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, не предусматривающие - в отличие от ранее действовавшей редакции - оплату застрахованным лицам дополнительной медицинской помощи сверх программ государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи при лечении прямых последствий несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и оплату дополнительногопитания , а также ограничивающие перечень оплачиваемых видов дополнительных расходов застрахованного обеспечением лечения до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности и связывающие оказание медицинских услуг только с утратой трудоспособности в результате тяжелого несчастного случая, отменяют установленные законодательством об обязательном социальном страховании права граждан по возмещению вреда,
подготовке, ведению уголовных, гражданских и административных дел в различных инстанциях по поручению доверителя, консультированию и т.п. 1.2.13. Оплата услуг системы образования включает фактический размер платы населения за содержание детей в детских дошкольных учреждениях; за обучение на платной основе в учебных заведениях всех форм собственности; за обучение на платных курсах, секциях, кружках и т.п.; за обучение на курсах по подготовке к поступлению в учебное заведение; обучение на курсах по подготовке кадров, повышения квалификации, по освоению новых специальностей и т.д.; тестирование учащихся школ, проводимое в высших учебных заведениях за плату; нахождение детей в лагерях дневного пребывания при образовательных учреждениях; предоставленные дополнительные услуги в системе образования. 1.2.14. Оплата социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам, включает плату за услуги, оказываемые этим категориям граждан в стационарных, полустационарных условиях и на дому (материально-бытовые; услуги по организации питания , быта, досуга; социально-медицинские и санитарно-гигиенические услуги; услуги по организации получения образования; услуги, связанные с социально-трудовой реабилитацией,
14.03.2014 г. проводил ежегодную региональную конференцию для своих работников. Конференция проводилась по адресу: Московская область, Ногинский район, деревня Новая Купавна, местечко «Родинки», «Конгресс Отель Ареал». Конференция была организована ООО «ИНТУРАЭРО» по заказу Заявителя, согласно Договору № 1759 К на корпоративное обслуживание от 18.07.2011 г. и Дополнительному соглашению к нему № К-112-33 от 01.03.2013 г. Как установлено Органом контроля, за время проведения указанной конференции, в которой приняли участие 185 работников Заявителя, им была произведена оплата дополнительного питания работников в фмандировке в сумме 1 265 865,00 рублей. Согласно Оспариваемому решению, Заявитель, в нарушение ст.ст. 7,8,9 Закона, не включил в базу для начисления страховых взносов оплату питания в командировке (сверх установленного лимита на выплату суточных) на сумму 1 265 865,00 рублей, в связи с чем, Орган контроля сделал вывод о неуплате Заявителем страховых взносов в сумме 171 742,33 рублей. В соответствии с требованиями пункта 1 части 9 статьи 15 Закона в редакции,
суд оценил представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности, объема выполненных представителями работ по настоящему делу, категории спора, продолжительности рассмотрения дела, степени его сложности, а также относимости расходов к рассмотрению настоящего дела. Суд полагает, что расходы, понесенные на участия представителя Общества в судебных заседаниях, подлежат уменьшению до 7 916 руб. 08 коп., поскольку Общество оплачивало своему работнику суточные в размере 450 руб./1 сут. и оплата дополнительно питания при проживании в гостинице не соответствует принципам разумности и относимости судебных расходов. Оценив значимые обстоятельства, суд с учетом принципа разумности взыскания судебных расходов, а также принимая во внимание позицию Общества, а также представление Отделением запроса от 26.06.2017 № 16/4-09/02/5088 и ответа на указанный запрос № 33 от 04.07.2017, считает возможным возместить за счет Отделения судебные расходы Общества в размере 7 916 руб. 08 коп. Во взыскании остальной суммы судебных издержек суд отказывает в
оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Определением суда от 12.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд определением от 10.11.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик иск не признал, указав, что истцом не представлены необходимые документы для оплаты дополнительного питания . По ходатайству ответчика в материалы дела приобщены электронная переписка сторон по исполнению договора, копия положения о закупках МАОУ «Аромашевская СОШ им. В.Д. Кармацкого». Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие у сторон дополнительных доказательств и аргументов, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 16, 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
послужило основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Фреш Маркет» о включении требований в реестр требований ООО «Бест Маркет». Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом ООО «Фреш Маркет» признано утратившим уступленное право требования к ООО «Бест Маркет». Довод апеллянта о реальности правоотношений в связи с частичной оплатой, был исследован судом первой инстанции и обоснованно отклонен, в силу следующего. В силу пункта 4 договора от 03.12.2018 стороны оценили уступаемые права требования к ООО «Бест Маркет» в сумме 37 000 000 руб. В соответствии с условиями дополнительного соглашения ООО «Фреш Маркет» также уступает ООО «КСМТ» права требования к ООО «БестПродукты питания », стоимость уступаемых прав требования составила 14 270 000 руб., итого 51 270 000 руб. Согласно представленной 16.09.2020 ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в материалы дела выпиской по счету ООО «КСМТ», всего в пользу ООО «Фреш Маркет» было произведено 13 платежей: 17.02.2020 «Част. оплата прав требования
