чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 1 , ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований . Судебная экспертиза проведена по ходатайству ответчика, расходы по оплате экспертизы при ее назначении возложены на ТСЖ. С учетом отказа в удовлетворении требований МУП «ВКХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате экспертизы возлагаются частично и на истца. При распределении судебных расходов суд учитывает тяжелое материальное положение истца и снижает размер государственной пошлины до 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 , п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л
в помещении суда по адресу: <...>). 2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области представить возможные кандидатуры экспертов для производства строительно- технической экспертизы, предложить свои вопросы, необходимые к разрешению. 3. Предложить ООО «Катран»: - представить подлинные экземпляры документов, поименованных в ходатайстве в качестве источника информации об объеме выполненных строительных работ; - внести на депозитный счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 45 000 руб. в качестве оплаты экспертизы при ее назначении . Реквизиты для оплаты: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ИНН <***> КПП 366401001, л/с <***> в УФК по Воронежской области р/счет <***>. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами. При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. <***>;
к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ВТТ» о взыскании 102 007 рублей 35 копеек долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 31.08.2017. Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы для разрешения вопроса об обособленности принадлежащего ему пристроя к многоквартирному дому, перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области платежным поручением от 08.02.2018 № 1 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек в счет оплаты экспертизы при ее назначении . Истец против назначения судебной экспертизы не возразил, платежным поручением от 28.02.2018 № 362 внес денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в размере 10 000 рублей 00 копеек. Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2018 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-оценочная корпорация» (610033, <...>) ФИО4. 10.08.2018 в материалы дела поступило заключение эксперта от 10.08.2018 № 206СЭ. Общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно- оценочная
статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Согласно счету ООО "АРТА" № 548 от 12.08.2020 стоимость экспертизы составляет 20000 руб. Сторонами при заявлении ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на депозитный счет суда были внесены следующие суммы: истцом - 20000 руб., ответчиком - 15000 руб. С учетом того, что расходы по оплате экспертизы при ее назначении отнесены на стороны в равных долях, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 10000 руб. Излишне перечисленные денежные средства подлежат возврату сторонам с депозитного счета суда. Денежные средства в сумме 20000 руб. подлежат перечислению ООО "АРТА" с депозитного счета арбитражного суда. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. В удовлетворении исковых требований отказать. 2. Взыскать с Фонда капитального
В соответствии с ч. 1 , ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований . Судебная экспертиза ООО «Эксперт Аудит» проведена по ходатайству ответчика, расходы по оплате экспертизы при ее назначении возложены на ООО «ЖилСоцГарантия» и фактически понесены последним. С учетом отказа в удовлетворении требований МУП «ВКХ» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате экспертизы возмещаются ответчику за счет истца. При распределении судебных расходов суд учитывает тяжелое материальное положение истца и снижает размер государственной пошлины до 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л
16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, в апелляционной жалобе не приведено. Судом первой инстанции с ответчика ФИО5 в пользу ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» взысканы расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере 6750 руб. на основании выставленного экспертным учреждением извещения-квитанции от 31.03.2017 и заявления экспертного учреждения от 11.05.2017 о возмещении понесенных расходов. При этом суд исходил из того, что оплата экспертизы при ее назначении возложена на ФИО5, она оплату не произвела. Однако согласно представленным ответчиком ФИО5 извещению-квитанции и чеку-ордеру от 06.06.2017 оплата за проведение экспертизы в ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» в сумме 6750 руб. произведена 06.06.2017 в соответствии с выставленным экспертным учреждением счетом. Поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии обжалуемого решения суд не выяснил вопрос об оплате проведенной по ходатайству ответчика судебной товароведческой экспертизы, судом не было предложено сторонам
