Оплата госпошлины для допроса свидетелей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исковым заявлением к ООО «БРОСК», ответчик о взыскании 2 330 896,50 руб. неосновательного обогащения, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. (уточненные требования). Судом к рассмотрению принят встречный иск о взыскании 1 507 280 руб., в том числе 1 135 000 руб. задолженности, 372 280 руб. пени, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 28 073 руб. Суд заслушал объяснения представителей сторон. Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик настаивал на вызове и допросе свидетеля ФИО2, который пояснить моменты, связанные при монтаже. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля. В пункте 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела,

суд взыскать денежные средства в размере 3 964 837,76 руб. в счет оплаты выполненных работ по договору подряда № СтвФ/11876 от 19.03.2018г., а так же 380 624,42 руб. неустойки в соответствии с п. 8.7. договора подряда. Основания, по которым заявлены требования, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах к нему. Представитель ответчика возражал против первоначально заявленных требований по основаниям, изложенным в представленном отзыве на иск и дополнениях к нему. В порядке ст. 132 АПК РФ ответчиком был заявлен встречный иск, в котором ОА "Тандер", г.Краснодар просило суд взыскать с ООО ПСК "Аксиома", г.Ставрополь неустойку в размере 1 251 927 руб., а так же оплаченную при подаче встречного иска госпошлину в размере 25 519 руб. Определением суда от 15.07.2019г. судом встречный иск был принят к рассмотрению совместно с первоначальным. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о допросе свидетеля . Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам, изложенным

по договору подряда №15/07-2018 от 18.07.2018, а также 8000 руб. расходов по уплате госпошлины. Предприниматель подал встречное исковое заявление о взыскании с общества 96849,74 руб, в том числе 92 920 руб. задолженности по договору подряда №14 от 14.12.2018, 3 929,74 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, а также 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3 874 руб. расходов по уплате госпошлины. В настоящее судебное заседание представитель общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился. От общества поступил отзыв на встречный иск. Предприниматель заявил ходатайство о допросе свидетелей , приложил срочный трудовой договор №11 от 20.08.2018 между ФИО1 и ФИО2, Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. Проведен допрос свидетелей ФИО2 и ФИО3. Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по

988 837,72 рублей, в том числе основного долга в размере 973 620 руб. 40 коп., пени в размере 15 217 руб. 32 коп. и расходов по оплате госпошлины. В обоснование встречных исковых требований ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России указало, что АО «Лонас технология» ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору от 30.09.2016 № 0898/15спб в части оплаты оказанных услуг по охране площадки «Строительный двор». Представил документы в обоснование встречных исковых требований. Определением от 25.01.2017 встречное исковое заявление принято к производству, назначено его рассмотрение совместно с первоначальным иском, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1. От АО «Лонас технология» к судебному заседанию, назначенному на 04.04.2017, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заверенных протоколов допросов свидетеля и обвиняемых по уголовному делу № 613308. В заседании 04.04.2017 представитель истца по первоначальному иску на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.