размер минимального размера оплаты труда 2) с жалобы юридического лица - пятнадцатикратный размер минимального размера оплаты труда 3) с жалобы гражданина - однократный размер минимального размера оплаты труда 37. Государственная пошлина не взимается с запросов судов, с запросов о толковании Конституции Российской Федерации, с ходатайств Президента Российской Федерации по спорам о компетенции, когда он в этих спорах не является стороной, с запросов о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. 38. От уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в Конституционном Суде Российской Федерации, освобождаются: 1) Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы. Основанием для предоставления льготы является книжка Героя Советского Союза или Российской Федерации, орденская книжка; 2) участники и инвалиды Великой Отечественной войны. Основанием для предоставления льготы является удостоверение участника или инвалида Великой Отечественной войны; 3) лица, имеющие право на эту льготу в соответствии с Законом
общей суммы процентов, заявленной первоначально в исковом заявлении). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 47 395 руб., в том числе 35 000 руб. в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг и 12 395 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины. Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что ответчиком сумма основного долга в размере 516 690 руб. погашена, а также уплачены проценты в сумме 27 733,19 руб., просил в иске о взыскании 10 000 руб. процентов отказать. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее. 01.08.2008 г. стороны заключили следующие государственные контракты: - № 34/2008 на поставку мягкого инвентаря (обувь) для ГСУСО «Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов » Читинской области от 01.08.2008г.; - № 35/2008 на поставку мягкого инвентаря (верхняя одежда) ГСУСО «Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Читинской области от 01.08.2008г. По условиям данных контрактов истец (поставщик) обязался поставить
не может повлечь отказ истцу в возмещении судебных расходов. Таким образом, учитывая, что истцом при подаче иска по имущественному требованию оплачено только 500 руб. госпошлины, указанная сумма и подлежала взысканию с ответчика в пользу истца как расходы по оплатегоспошлины. С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Приморского края от 29.06.2009г. по делу № А51-3989/2009 изменить. Взыскать с Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональный реабилитационный центр «Святозар» Приморского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Российское общество инвалидов -производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения» 86 368 (восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек на возмещение расходов по выплате пособия по беременности и родам, а также 500 (пятьсот) руб. расходов по оплате госпошлины по иску.
самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и истцы - инвалиды I и II группы (с учетом положений пункта 3 данной статьи). Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку финансовому управляющему при подаче заявления была предоставлена отсрочка по оплатегоспошлины, в удовлетворении заявления было отказано, а должник является инвалидом второй группы, который законодателем отнесен к категории лиц, которые подлежат освобождению по оплате госпошлины при обращении с соответствующими исками (заявлениями) в арбитражный суд, имеются основания для освобождения ФИО1 от обязанности по оплате в доход федерального бюджета госпошлины в размере 5 700 руб. за рассмотрение заявления. Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 7 000 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется. В соответствии
требований по возмещению затрат, с учетом произведенного судом зачета, в пользу ответчика с истца надлежит взыскать 2 730,16 руб. (3 000 руб. – 269,84 руб.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 по делу № А56-57066/2014 отменить в части взыскания с ООО «Дом» пеней в сумме 62 062,74 руб. и госпошлины в сумме 2 752,35 руб. Принять в этой части новый судебный акт. В удовлетворении требования о взыскании пеней в сумме 62 062,74 руб. отказать. В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения. Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей инвалидов Колпинского района Санкт-Петербурга «Поддержка» в пользу ООО «Дом» 2 730,16 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в
уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком. Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истец освобожден в силу закона от оплаты госпошлины (инвалид второй группы). В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать договор дарения квартиры № *** по , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1 недействительным. Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру № *** по . Признать за ФИО2 право собственности на квартиру № ***
связанные с оплатой госпошлины, в сумме 393,02 рублей, а всего взыскать 12 541,30 рублей. Взыскать с ФИО7 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в размере 176,70 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 5,71 рублей, а всего взыскать 182,41рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в размере 6 074,14 рублей, судебные расходы, связанные с оплатойгоспошлины, в сумме 196,52 рублей, а всего взыскать 6 270,66 рублей. Взыскать с ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» опекуна ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в размере 24 119,85 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 780,32 рублей, а всего взыскать 24 900,17 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме». Заслушав доклад судьи Самарского областного
