Оплата госпошлины при отмене судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рублей 67 копеек – судебные расходы по оплате госпошлины. Задолженность определена за период с 01.01.2017 по 20.09.2019. Однако определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 13.06.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. В данном случае, материалами настоящего дела подтверждается наличие обязательств у должника перед кредитором. Доказательства погашения задолженности не представлены. При этом долг не взыскивался на основании судебного приказа. Согласно сведениям, предоставленным службой судебных приставов, судебный приказ не предъявлялся к исполнению. В пунктах 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъясняется, что срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. В настоящем случае как следует из определения об отмене судебного приказа и материалов, предоставленных мировым судьей, заявление о

копеек - судебные расходы по оплате госпошлины. Задолженность определена за период с 01.01.2017 по 20.09.2019. Однако определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 13.06.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. В данном случае, материалами настоящего дела подтверждается наличие обязательств у должника перед кредитором. Доказательства погашения задолженности не представлены. При этом долг не взыскивался на основании судебного приказа. Согласно сведениям, предоставленным службой судебных приставов, судебный приказ не предъявлялся к исполнению. В пунктах 17 - 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъясняется, что срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. Учитывая, что согласно определению об отмене судебного приказа и материалам, предоставленных мировым судьей,

задолженности по госпошлине, то есть, потребителю было известно назначение этого платежа, а потому обман потребителя отсутствовал. Обращает внимание на то, что спорная сумма была разнесена из уплаченного потребителем платежа на основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей преимущественное погашение задолженности по госпошлине перед основным долгом. Полагает, что не отражение сведений об оплате госпошлины могло ввести потребителя в заблуждение относительно суммы задолженности за потребленную коммунальную услугу, при том, что общество имеет право зачета суммы понесенных судебных расходов в первоочередном порядке в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса российской Федерации. Также отмечает, что после отмены судебного акта (судебного приказа ) о взыскании госпошлины, сумма госпошлины была сторнирована с лицевого счета потребителя. В судебном заседании представители заявителя доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали. Административный орган о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального

взыскании солидарно с ФИО10, ФИО11, ФИО12 задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме 29 851 руб. 28 коп. и госпошлины по 165 руб. 92 коп. с каждого (исполнительные листы на взыскание госпошлины ответчиком не передавались). Во исполнение обязательств по договору цессии истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 2 761 370 руб. 01 коп. С целью взыскания задолженности в рамках договора цессии, истец обратился с вышеперечисленными документами в Городецкий районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, где в отношении должников были возбуждены исполнительные производства. По заявлению должников мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области были отменены судебные приказы №2-215/2009 от 15.04.2009, №2-739/2011 от 25.05.2011, № 2-1140/2010 от 4.08.2010, №2-219/2009 от 15.04.2009, а исполнительные производства прекращены. В обоснование заявленных требований истец заявил, что в связи с отменой судебных приказов у него возникли убытки по договору цессии на общую сумму

*** от *** - *** рубля. В судебном заседании представитель истца - КПК «***» - В.Л.А., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 39), поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ФИО1 в пользу КПК «***» сумму долга по договорам займа, указанным в исковом заявлении, и взыскать с ФИО1 в возмещение судебных расходов государственную пошлину в сумме *** рублей и сумму госпошлины в размере *** рубль за оплату госпошлины при отмене судебного приказа . В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что не отрицает, что брала займы по указанным договорам на указанных условиях, но настоящий момент она неплатежеспособна, поэтому с нее не могут быть взысканы денежные средства. При заключении с ней договоров работникам КПК «***» надлежало проверить состояние ее доходов, потребовать от нее необходимые справки и не выдавать ей займы. Суд, выслушав представителя истца КПК «***», ответчика, изучив

подачи настоящего иска – 14.12.2020, срок исковой давности по требованиям за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 пропущен истцом. С заявлением о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 заявитель обратился 27.08.2018. В соответствии с заявлением ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировой судья Паркового судебного участка г.Воркуты 31.08.2018 вынес судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 23534,22 руб., расходов по уплате госпошлины – 453,01 руб. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ ... был отменен мировым судьей 14.09.2018. После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла больше 6 месяцев (например, по требованию за октябрь 2017г. – 2 года 02 месяца 14 дней, за ноябрь 2017г. – 2 года 03 месяца 14 дней и так далее) и срок продолжал течь с даты отмены судебного приказа, а именно с 14.09.2018. Учитывая дату подачи настоящего иска – 14.12.2020, срок