Оплата госпошлины установление отцовства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имени или отчества, включая труда выдачу свидетельства об указанной регистрации 4) за внесение исправлений и - 30 процентов от минимального изменений в записи актов размера оплаты труда гражданского состояния, включая выдачу свидетельств о регистрации акта гражданского состояния (в ред. Изменений и дополнений N 2, внесенных Приказом Госналогслужбы РФ от 06.07.1998 N БФ-3-08/136) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Госпошлина уплачивается за внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния независимо от количества свидетельств, выдаваемых впоследствии на основании заключения органа записи актов гражданского состояния об исправлении и изменении. Госпошлина уплачивается при выдаче свидетельств о регистрации актов гражданского состояния в случаях: изменения записей актов гражданского состояния в связи с переменой фамилии, имени, отчества (за каждое свидетельство о регистрации актов гражданского состояния); исполнения решений суда (об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния, об исключении сведений о родителям и др.); вписания либо исключения сведений об отце по заявлению лиц, установленных законом; изменения фамилии

кредитному договору в размере 1 770 723,32 руб., в том числе 9 403,71 руб. неустойка, 96319,61 руб. проценты, 1 665 000 руб. основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 23 053,62 руб., расходы на оплату услуг за проведение оценки в размере 195,72 руб. Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий должнику, заложенный по Договору о переводе долга: а) объект недвижимости – земельный участок, площадь – 1 500 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>, кадастровый номер – 02:47:060307:152. б) объект недвижимости – жилой дом, площадь – 383,8 кв.м., расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, с. Нижегородка, ул. Новая, д.19, кадастровый номер – 02:47:060307:152:16. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан решение Советского районного суда г. Уфы по делу № 2- 1223/2018 изменено, в части установления начальной продажной цены заложенного имущества. В настоящее время Банком отозваны исполнительные листы из службы судебных приставов. 30.10.2010 между заявителем и должником был заключен кредитный договор <***>,

- нежилое здание, 1-этажное здание, общей площадью 60,0 кв.м., по адресу: <...>; - земельный участок, общей площадью 96,0 кв.м, по адресу: <...>. В связи с нарушением условий мирового соглашения определением Морозовского районного суда по делу № М 13-190/16 от 23.06.2016 банку выданы исполнительные листы о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2013 в сумме 1 919 043,16 рублей, а также расходов по оплате госпошлины по 8 897,61 рублей с каждого. Обращено взыскание на перечисленное выше залоговое имущество с установлением начальной продажной цены равной залоговой. По состоянию на 19.02.2018 задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2013 составляет 1 490 759,07 рублей. Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее - ТС НАП) по делу № Т-РНД/15-6564 от 16.09.2015 утверждено мировое соглашение по иску банка к ИП ФИО1 и ФИО4., согласно которому ответчики признали задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2013 в сумме 4

суд Р Е Ш И Л: признать требования ФИО1 обоснованными. признать ФИО2 несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина сроком на четыре месяца. Включить требование ФИО1 в размере 1 359 121 руб., в том числе: основной долг - 715 000 руб., неустойка - 629 200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 14 921 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении неустойки – 629 200 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 347381, <...>, а/я 2070), из числа членов Союза "МЦАУ". Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

ЗАГС Нахимовского района является структурным подразделением Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя. Возражения в письменном виде приобщены к материалам дела. Представитель Управления ЗАГС города Севастополя, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Представитель Отдела ЗАГС Нахимовского района Управления ЗАГС города Севастополя, действующий по доверенности ФИО6 против иска возражал в связи с тем, что в настоящее время после предоставления надлежащего документа об оплате госпошлины регистрация установления отцовства и рождения ребенка ... произведена. Полагает, что <данные изъяты> года отказ в регистрации был обоснованным, так как на платежном поручении отсутствовала отметка о его исполнения с подписью вносителя и печатью банка. Заявителюбыл дан ответ в письменном виде о необходимости представить надлежащий документ об оплате госпошлины. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об

помещения и коммунальных услуг за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ( / / ) руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере ( / / ) руб. С таким решением не согласился представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что ФИО1 не является собственником или членом семьи собственника спорного жилого помещения, в нем не проживает и не зарегистрирован. Обязанности по содержанию сына исполняет надлежащим образом - выплачивает алименты ФИО3, дарит подарки, поэтому задолженность по оплате сформировалась не по его вине. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы, представил свидетельство об установлении отцовства , из которого следует, что ФИО1 признан отцом ( / / ) ( / / ), справку по месту работы ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России и

не оспаривается. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за возмездное оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины; <данные изъяты> руб. задолженность за возмездное оказание юридических услуг в размере 15% от стоимости наследственного имущества. Возражая против предъявленных требований, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, указывая на то, что она считает, что выполненная работа ФИО4 является слишком завышенной, а также была оказана не в полном объеме. В предмете договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обязался: 1)Оказать информационно-консультационные юридические услуги 2)Оформление наследства после смерти ФИО1 3) Представление интересов в суде общей юрисдикции об установлении отцовства . Ею была оплачена сумма по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10, 52). Исходя из анализа гражданского