Оплата исполнительного листа по мировому соглашению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

платежа от 26.06.2013 считается расторгнутым с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. Общество обязуется возвратить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 524,2 кв. м, свободное от присутствия имущества и работников ответчика, а также передать ключи от указанного помещения представителям департамента в течение 10 дней со дня расторжения договора купли-продажи.» В связи с тем, что Общество нарушило установленные мировым соглашением сроки оплаты, Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения . Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2017 по делу N А60-7450/2017 заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения удовлетворено. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2019 по делу № А60-54866/2019 принято заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 по делу № А60-54866/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное

ссылается заявитель, установлены сроки добровольного исполнения обязательства. При этом требованиями, установленными судебным актом (определениями об утверждении мировых соглашений), к которым суд применяет правила исполнительской давности, являются только требования по задолженности, размер которой установлен мировым соглашением. В части оплаты заявителем авансов по договорам правами требования действуют правила исковой давности защиты права. В материалы дела заявителем представлены доказательства реального исполнения мировых соглашений сторонами до 03.10.2016 (проектная техническая документация, положительные заключения негосударственной экспертизы от 03.10.2016), по которым начало течения срока для обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа начинается с данной даты (03.10.2016), а потому право требования по которым подлежит защите: определение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44952/13 от 31.10.2014 об утверждении мирового соглашения между АО «Газпром теплоэнерго» и АО «Этон-Энергетик» - требование в размере 3 422 465 руб. определение Арбитражного суда Московской области по делу № А41 -44958/13 от 17.09.2014 об утверждении мировое соглашение - требование в размере 12 203

вывода о прекращении обязательства перед Банком. Однако оплата всех солидарных должников в данном случае при непогашенном в полном объеме долге перед Банком не может учитываться в счет исполнения обязательств отдельного должника в рамках мирового соглашения в части гашения долга по установленному графику; платежи иных лиц не сдвигают на поздний период сроки запланированных мировым соглашением оплат. Общая сумма поступлений недостаточна для полного покрытия долга перед Банком, в связи с чем обязанность АО «ДВТГ» производить платежи согласно утвержденному графику (до момента полного исполнения кредитных соглашений) не прекратилась. Исполнительный лист выдан на всю сумму долга, установленную мировым соглашением в пользу Банка и оставшуюся неисполненной на дату разрешения заявления. В то же время должник не лишен права представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий. Исполнительный лист не порождает возникновения новых обязанностей на стороне должника. Следовательно, выдача исполнительного листа на всю сумму

исполнительного листа Серия ФС № 005083291 от 23.06.2015 по Делу № А32-29114/14 от 12.12.2014.Расходы по оплате услуг специалиста-300-00 руб., госпошлина 9400-00 руб. Без НДС» (инкассовое поручение № 166 от 25.09.2015); 179 968 (Сто семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек, назначение платежа: «Взыскание ден. средств на основании исполнительного листа Серия ФС № 005083291 от 23.06.2015 по Делу № А32-29114/14 от 12.12.2014.Компенсация 320000-00 руб. Без НДС» (платежный ордер № 167 от 06.10.2015); 8 000 (Восемь тысяч) рублей, назначение платежа «Взыскание ден. средств на основании исполнительного листа Серия ФС № 005083291 от 23.06.2015 по Делу № А32-29114/14 от 12.12.2014.Компенсация 320000-00 руб. Без НДС» (платежный ордер № 1 от 29.09.2015) – всего 329 700 (Триста двадцать девять тысяч семьсот) рублей; РАО в срок до 31.10.2015 возвращает на счет ООО «РОСТОВИТ», указанный в настоящем Мировом соглашении , сумму в размере 169 700 (Сто шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей.». Мировое соглашение со

Республике (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника ФИО1: – по превышению установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов на 82 833 рубля 24 копейки; – по несвоевременному обращению в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.02.2013 по делу № А79-13748/2012 об утверждении мирового соглашения , несвоевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов либо в банк ответчика и отзыве предъявленного исполнительного листа из службы судебных приставов, повлекших невозможность взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее – ООО «СУОР») в пользу Комбината дебиторской задолженности в полном объеме; – по нарушению очередности погашения требований уполномоченного органа по

чужими денежными средствами в размере 99.653 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Наримановским районным судом Астраханской области на основании определения Наримановского районного суда Астраханской области от 31 мая 2017г., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 28.000 руб. 2.2. Зачесть задолженность ФИО1 перед ФИО3 по настоящему гражданскому делу в виде расходов на устранение недостатков в выполненных Ответчиком по Договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. работ по изготовлению и установке изделий из массива ясеня, в размере 1.130.353 руб. 08 коп. 3. Стороны договорились о том, что после подписания и утверждения настоящего мирового соглашения Астраханским областным судом: 3.1. задолженность Истца ФИО3, указанная в п. 1.1 настоящего мирового соглашения, перед Ответчиком отсутствует. 3.2. задолженность Ответчика

судом неверно истолкованы положения ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Разрешая заявление, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке заявления о выдаче исполнительного листа и получению исполнительного листа, понесенные ФИО1 после утверждения судом мирового соглашения в связи с неисполнением ответчиком его условий, подлежат возмещению в размере /__/ руб. Данные выводы судебная коллегия находит правильными. Поскольку определение суда в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрении дела в суде в размере /__/ руб., и расходов по оплате услуг представителя по предъявлению исполнительного листа в службу судебных приставов и

адрес должника: 450017, РБ, адрес (далее – МАДУЧ д/с №...) Основание требования: исполнительный лист серии ФС №... от дата выдан Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № №... Стоимость уступаемого права 608 654 рублей 80 копеек. Оплата уступаемого права производится после получения Истцом денежных средств по исполнительному листу серии ФС №... от дата в размере 608 654 рублей 80 копеек., путем проведения зачета встречных требований истца к Ответчику 1 о погашении основной задолженности по договору поставки №... от дата. на указанную сумму. 2.Истец и Ответчик 1 в течение 2 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения заключают договор уступки права требования в соответствии с п.1 настоящего Соглашения. 3.Ответчик 1, Ответчик 2 обязуются при заключении договора уступки права требования передать Истцу подлинник исполнительного листа серии ФС №... от дата, заверенную судом копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №

до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50340 (Пятьдесят тысяч триста сорок) рублей; второй платеж оплачивается Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 12:00 часов по московскому времени) в размере 50340 (Пятьдесят тысяч триста сорок) рублей. Моментом оплаты вышеуказанных сумм, в рамках, исполнения настоящего Мирового соглашения, является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.В случае исполнения Ответчиком обязательств, указанных в настоящем пункте Мирового соглашения, в добровольном порядке и в полном объеме, Истец претензий к Ответчику по данному спору не имеет.Сторонами установлено, что в случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан о выдаче исполнительного листа о взыскании в принудительном порядке суммы, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения .Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству истца.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц