Оплата командировочных расходов принимающей стороной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара. Предпринимателем соблюдены все условия, необходимые для отнесения уплаченных сумм НДС к налоговому вычету. Налоговое законодательство не связывает право заявителя на налоговый вычет с перечислением в бюджет сумм НДС контрагентом, сдачей им отчетности и выполнением иных обязанностей контрагентом. По мнению заявителя, невыполнение контрагентами определенных обязанностей не может служить основанием для отказа в предоставлении вычета, поскольку со стороны заявителя нарушений не имеется. Доказательств недобросовестности предпринимателя ФИО4 при предьявлении к вычету сумм налога, уплаченного при приобретении товара, налоговым органом не представлено. В дополнение к заявлению, истец в части оспаривания решения по налогу на доходы физических лиц за 2005г. в сумме 5166 руб. по командировочным расходам указывает, что налоговым органом неправомерно не были приняты расходы по авансовому отчету. Поскольку затраты по командировке подтверждаются следующими документами: авиабилет; приказ о направлении в командировку от 05.07.2005г.; командировочное удостоверение с отметками принимающей стороны . По единому налогу на вмененный

представителя в суде апелляционной инстанции не адекватна фактическим обстоятельствам дела. В связи с тем, что суд признал обоснованными расходы заявителя на оплату услуг своего представителя в суде первой инстанции на сумму 75 000 руб., то, соответственно, за участие представителя заявителя в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию судебные расходы в размере 50 000 руб. (учитывая то, что в суде апелляционной инстанции состоялось одно судебное заседание до перерыва) без учета командировочных расходов. Кроме того, заявителем заявлено о несении командировочных и транспортных расходов на поездку в г. Омск в Восьмой арбитражный апелляционный суд в размере 15 945,88 рублей. Суд не принимает довод второй стороны о том, что в удовлетворении расходов в указанной части следует отказать заявителю в полном объеме, так как количество представителей стороны, принимающих участие в судебном заседании является правом стороны . Законодательство Российской Федерации не содержит ограничений по числу представителей, принимающих участие в судебном процессе в арбитражном суде любой инстанции. Вместе

Договора Принимающая сторона ежемесячно дополнительно возмещает Направляющей стороне расходы, связанные с выполнением обязательств по Договору: • затраты Направляющей стороны на оплату труда работников, которые были направлены для выполнения трудовых функций на рабочих местах Принимающей стороны; • расходы Направляющей стороны на оплату пособий по временной нетрудоспособности работников; • расходы Направляющей стороны на оплату командировочных работников, которые были начислены или выплачены работникам Направляющей стороны за период нахождения в командировке по поручению Принимающей стороны; • иные расходы, которые будут признаны сторонами обоснованными и связанными с исполнением обязательств по настоящему Договору и подлежащими возмещению. Перечень и сумма расходов, подлежащих возмещению Принимающей стороной , определяется соглашением сторон и указывается в акте оказанных услуг. Согласно п. 4.4 Договора, обязательство по оплате суммы вознаграждения за услуги и возмещению расходов Направляющей стороны, связанных с исполнением обязательств по Договору, исполняется в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг. За период с 01 апреля 2016 года

((с 30.09 по 07.10 (8 дней)), в том числе суточные в размере 2200 йен в день в расчете на одного человека (сумма рассчитана исходя из стоимости обедов и ужинов), несет правительство Японии. При этом личные расходы в отеле ( оплата телефонных переговоров, услуг химчистки и пр.), расходы на покупку на поездки в выходные дни и т.д., оплачиваются каждым участников стажировки за свой счет. Вместе с тем, довод ответчика о том, что суточные в размере 2200 йен в день не должны включаться в расчет суточных и повторно оплачиваться Организацией за счет средств областного бюджета, подлежит судом отклонению. Действующее правовое регулирование не исключает выплату командировочных расходов (суточные) в случае оплаты принимающей стороной при зарубежной командировке питания работника. В связи с чем работнику организации при зарубежной командировке в случае, когда проживание и питание оплачивается принимающей стороной, суточные должны выплачиваться на общих основаниях. При этом суд соглашается с позицией заявителя, согласно которой суточные

компенсация затрат питания сотрудника или расходов на оплату общественного транспорта. Суточные направлены на компенсацию неудобств, связанных с проживанием вне дома (например, оплата услуг роуминга, химчистки и т.п.). Действующее законодательство не предусматривает обязанности работника представлять какие-либо документы, подтверждающие несение расходов, связанных с проживанием вне дома. Таким образом, размер суточных определяется количеством дней нахождения в командировке (включая время нахождения в пути) исходя из представленных документов, подтверждающих длительность командировки (проездные документы, командировочное удостоверение с отметками о прибытии и убытии, путевой лист и т.п.). Утверждение истца о необходимости представления документального подтверждения несения расходов, связанных с проживанием вне дома (суточных), не основан на нормах действующего законодательства. Ответчиком в качестве доказательств пребывания в командировке представлены командировочные удостоверения: от 01.02.2014 о командировании на теплоход «Н.А. Некрасов» с 01.02.2014 по 28.02.2014 с отметками должностного лица принимающей стороны ; от 01.03.2014 о командировании на теплоход «А. Бенуа» с 01.03.2014 по 31.03.2014 с отметками должностного лица принимающей стороны; от 01.04.2014

пусконаладочных работ, обеспечивающих достижение контрактных параметров, необходимых для ввода в эксплуатацию оборудования, поставленного КНР Обществу, и обучения персонала Общества. В счет оплаты работ по указанному договору Общество обязалось нести расходы по оплате стоимости проживания шефперсонала в городе Георгиевске, по питанию, по предоставлению услуг переводчика, выплате командировочных расходов. Гражданин КНР Чжан … прибыл на территорию Российской Федерации по приглашению Общества по деловой обыкновенной визе, по запросу Общества с целью поездки как техническое обслуживание оборудования, Обществом заключен гражданско-правовой договор № 2017 от 24 августа 2017 года с ГБПОУ «Георгиевский колледж» на предоставление услуги по размещению и проживанию физических лиц, выполняющих монтажные и пуско-наладочные работы, с оплатой их проживания в колледже со стороны Общества. ООО «Первый Георгиевский консервный завод», как принимающая сторона , не исполнило свою обязанность по своевременному уведомлению органа миграционного учета о прибытии гражданина КНР Чжан … для проведения работ по техническому обслуживанию оборудования на заводе. Для целей обеспечения режима пребывания