по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета). Рассчитать стоимости перевозки до границы Российской Федерации, с применением значений ортодромических расстояний не представляется возможным, поскольку необходимо знать стоимость перевозки по маршруту Казань- Heraklion (Греция) -Казань на дату приобретения билета на одного пассажира в обе стороны. Документов, подтверждающих указанную стоимость, заявителем не представлено. Также, в случае утраты перевозочных документов, но при условии выбора одного места отдыха Казань- Heraklion (Греция), возможно возмещение расходов по оплате льготной дороги , с применением пункта 7 Правил № 455. Поскольку Правила связывают оплату проезда к месту отдыха и обратно не с местом проведения такого отдыха (в нашем случае Heraklion (Греция)), а с проездом по территории Российской Федерации, то в случае если, город Сочи является местом пересечения границы РФ, а из г.Казани до г.Сочи имеется наличие железнодорожного сообщения, возмещение расходов по оплате льготной дороги возможно по справке транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту
закупках АО «Марий Эл Дорстрой» (действующих в период заключения и исполнения договоров) предусмотрен такой способ закупки, как закупка у единственного источника в качестве неконкурентного способа закупки, в том числе закупка вследствие сложившихся долгосрочных партнерских отношений между заказчиком и поставщиком (юридическое лицо (организация, предприятие, учреждение, индивидуальный предприниматель), поставляющее товары или услуги), где поставщик предлагает более выгодные условия, в том числе рассрочку в оплате, льготную цену (пункт 4.7.1 Положения о закупках). Арбитражным судом установлено, что в течение 2016-2018 годов АО «Марий Эл Дорстрой» приобретало материалы для строительства и обслуживания автомобильных дорог по правилам закупки у единственного поставщика у ООО «СтройТехРесурс» на сумму 692 108 449,08 руб. (3 договора), у ООО «Компания «Новый резерв» на сумму 93 660 456,40 руб. (3 договора), у ООО «Строительные технологии» на сумму 305 604 059,69 руб. (5 договоров), у ООО «ТПК Техпромснаб» на сумму 10 622 680,41 руб. (3 договора), у ООО «Растом» на сумму 5 019
на дополнительную меру социальной поддержки отдельных категорий лиц посредством перехода от бумажных льготных проездных документов к электронным претерпело изменение и правовое регулирование вопросов возмещения недополученных доходов перевозчикам, фактически предоставляющим льготы по оплате проезда указанным лицам. Однако в спорный период (апрель - июнь 2017 года) действовал ранее принятый порядок предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов хозяйствующим субъектам, осуществляющим пассажирские перевозки по маршрутам регулярных перевозок города Перми отдельных категорий граждан с использованием льготных проездных документов, утвержденный постановлением администрации города Перми от 13.02.2014 г. №87 (в редакции от 06.03.2017, далее – Порядок №87). Согласно п. 1.4 Порядка №87 субсидии предоставляются в пределах средств, предусмотренных в решении о бюджете города Перми на эти цели. Уполномоченным органом по предоставлению субсидий является департамент дорог и транспорта администрации города Перми Таким образом, вопреки доводам Департамента дорог и транспорта администрации города Перми, именно он, как главный распорядителем соответствующих бюджетных средств должен выступать от имени ответчика при рассмотрении
соглашения № 1 к договору, в соответствии с разделом 5 договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам от 04.12.2015 года, расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: оплата услуг Перевозчика по настоящему договору составляет: 100% суммы реализации билетов на перевозку пассажиров и багажа; 100% суммы, полученной за перевозку льготных категорий граждан; 100% суммы компенсации в связи с регулированием тарифов. Срок оплаты: - в течение двух рабочих дней Заказчик перечисляет Перевозчику денежные средства, полученные от ГБУ ТО «АВ и АС» за реализацию билетов за каждый отчетный период, за вычетом удержаний/услуг ГБУ ТО «АВ и АС»; - в течение двух рабочих дней Заказчик перечисляет Перевозчику денежные средства, поступившие от ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог » за перевозку льготной категории граждан в связи с регулированием тарифов. Также пунктами 2.2-2.4 данного дополнительного соглашения определено, что перевозчик поручает, а Заказчик за плату принимает на себя обязанность оказать следующие виды
Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» 836 642,70 руб. в возмещение расходов, понесенных в результате предоставления льгот по оплате проезда льготным категориям граждан, из которых расходы по оплате проезда ветеранам в апреле, мае, октябре, ноябре, декабре 2003 года в сумме 104 982,20 руб. и расходы по оплате проезда инвалидам в апреле-декабре 2003 года в сумме 731 660,50 руб. В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Российские железные дороги » в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» кМинистерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области о взыскании 836 642,70 руб. отказать. Выдать Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по иску в
к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ММБУ «УДХ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указав в обоснование иска, что является работником ММБУ «УДХ» в должности ***. За период работы с *** истцу предоставлена оплата льготной дороги к месту отдыха и обратно. В месте пребывания отпуска истцом была поставлена отметка в отпускном удостоверении в ООО «***». ММБУ «УДХ» отказало истцу в оплате льготного проезда, указав, что отпускное удостоверение неправильно оформлено. Просит взыскать с ММБУ «УДХ» компенсацию по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту *** в сумме 33515,78 рублей, стоимость оплаты платной автодороги 2010 рублей, 300 рублей за оплату справки-расчета о среднем расходе топлива автомобилем, компенсацию морального
о выплате квартальной премии по приказам Минобороны № 115 от 28.03.2009 и № 1010 от 26.07.2010 принимается на основании рапортов командиров части и это не обязательная премия, она является дополнительным стимулированием и не предусмотрена трудовым договором. Данной премией премируются лучшие работники. Рапорта командиров на выплату указанных премий в бухгалтерию не поступали. К тому же на момент выплаты указанной премии все истцы были уже уволены. Согласно бухгалтерским документам ФИО4 за 2009 год была произведена оплата льготной дороги в полном объеме. В отношении индексации заработной платы за апрель 2010 года полагает, что истцами пропущен срок обращения в суд, поэтому требование не может быть удовлетворено. Поскольку процедура увольнения истцов была соблюдена и истцам при увольнении были выплачены все причитающиеся денежные выплаты (в противном случае ликвидационный акт не был бы утвержден), то в удовлетворении заявленных требований просит истцам отказать в полном объеме. Ответчик – представитель ОАО «РЭУ» филиала «Мурманский» (далее ОАО «РЭУ») в
изъяты> руб. В судебное заседание истица не явилась из-за отдаленности места проживания, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и дополнительные пояснения, в которых указала, что официально в ООО «Сосна» она оформлена не была, чтобы не выплачивать ответчику налоги. С директором ООО «Сосна» была достигнута договоренность о том, что работать истица будет на дому, ежемесячно ей будет выплачиваться заработная плата, отпускные, оплата льготной дороги . Рабочее место в магазине <данные изъяты> ей оборудовано не было, так как директор не хотел нести дополнительные расходы. В обязанности истицы входило ежедневно забирать накладные по приходу товара, переписывать выручку у заведующей ФИО4 в магазине <данные изъяты> Аналогичные документы ей передавали из магазина <данные изъяты> У истицы был ключ от кабинета заведующей магазином <данные изъяты> который работает круглосуточно, и документы она могла забирать в любое время суток. Дома она обрабатывала накладные, вносила
