Контрактом, копий платежных поручений, реестров платежных поручений, подтверждающих оплату произведенных Подрядчиком расходов (части расходов). 3.9. В случае если контракт будет заключен с физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя или иного занимающегося частной практикой лица, в соответствии со статьями 224, 226, 228 Налогового кодекса Российской Федерации Заказчик в качестве налогового агента удержит налог на доходы физических лиц в размере 13% от суммы, подлежащей оплате по Контракту, и перечислит в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе. 4. Обеспечение работ материалами, оборудованием, изделиями, строительной техникой 4.1. Подрядчик принимает на себя обязательство поставить на строительную площадку Заказчика все необходимые материалы, оборудование, изделия, строительную технику в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к Контракту), а также осуществить их приемку, разгрузку и складирование. 4.2. Все строительные материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество, а также соответствовать требованиям по качеству и техническим характеристикам материалов
стоимости мягкого инвентаря на стоимость израсходованного материала; по дебету счета 030209830 "Уменьшение кредиторской задолженности по расчетам с поставщиками и подрядчиками по оплате прочих услуг" и кредиту счета 130405226 "Расчеты по платежам из бюджета с органами, организующими исполнение бюджетов, по оплате прочих услуг", 020101610 "Выбытия денежных средств учреждения с банковских счетов" - оплата ателье услуг по пошиву мягкого инвентаря; по дебету счета 010505340 "Увеличение стоимости мягкого инвентаря" и кредиту счета 010604440 "Уменьшение стоимости изготовления материалов, готовой продукции (работ, услуг)" - принятие к учету мягкого инвентаря по фактической стоимости изготовления. Операция по изготовлению мягкого инвентаря в ателье из материала подрядчика (ателье) отражается в учете следующими записями: по дебету счета 010505340 "Увеличение стоимости мягкого инвентаря" и кредиту счета 030222730 "Увеличение кредиторской задолженности по приобретению материальных запасов" - принятие к учету мягкого инвентаря по фактической стоимости согласно договору; по дебету счета 030222830 "Уменьшение кредиторской задолженности по приобретению материальных запасов" и кредиту счета 130405340
время как для выполнения работ по контракту подрядчик обязан был приобрести строительные материалы, для надлежащего исполнения своих обязанностей по контракту им заключены договоры на поставку материалов, а своевременная оплата поставленных материалов не произведена в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по контракту, ввиду чего покупатель был вынужден уплатить неустойку, при этом необходимость уплаты неустойки в сумме 6 373 584 рублей 43 копейки вызвана действиями заказчика. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
в 2016, 2017 гг. с ОАО «Медведевоагродорстрой», АО «Марий Эл Дорстрой», ООО «Строй-Инжиниринг», выразившиеся, в частности в следующем: включение в акты о стоимости выполненных работ и оплата расходов на временные здания и сооружения при отсутствии подтверждающих документов; оплата фактически невыполненных работ; оплата за выполненные работы без учета возвратной стоимости материала (асфальтобетонного гранулята); оплата работ, выполненных с нарушением требований при осуществлении надзора (строительного контроля) за соблюдением технологических правил производства работ; оплата работ, произведенных в нарушение проектной документации, обязательных требований к безопасности и качеству. По факту выявленных нарушений в адрес учреждения выдано предписание от 06.09.2018 № 35 и представление от 06.09.2018 № 36, согласно которым необходимо провести претензионную работу с подрядчиками , обеспечить устранение выявленных недостатков в результатах работ, возместить в федеральный бюджет суммы неэффективно использованных бюджетных средств. Признавая предписание (частично) и представление соответствующими действующему законодательству, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 702, 709, 711, 743, 746,
09.01.2019 № 1, № 2 и № 3, составленным по унифицированной форме № КС-2. Также сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.01.2019 на общую сумму 138 733 636 рублей 80 копеек, составленная по унифицированной форме № КС-3. Оспариваемым двусторонним актом от 08.04.2019 компания и общество уменьшили стоимость подлежащих оплате подрядчиком работ, выполненных по договору от 13.12.2017 № 70Н, на 125 091 822 рубля 56 копеек – задолженность субподрядчика по оплатематериалов, поставленных подрядчиком по товарным накладным от 09.01.2019 № 7 и № 8. Процедура наблюдения в отношении общества введена 24.04.2019, конкурсное производство – открыто 11.08.2020. Конкурсный управляющий обществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной актом от 08.04.2019. Суды сочли, что данный акт направлен на прекращение встречных денежных обязательств общества и компании зачетом. Установив, что срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ согласно условиям договора подряда наступил 02.02.2019, а срок оплаты товара, поставленного
строительно-монтажных работ, определенную в п. 2.1 договора, и заказчиком не оплачиваются сверх этой стоимости. Расчеты за выполненные работы заказчик обязался производить в соответствии с графиком финансирования (Приложение №3). Согласно п.3.3., 3.4. договора заказчик вправе производить авансовые платежи подрядчику и оплачивать за подрядчика стоимость материалов поставщикам. Кроме того, в соответствии с п.3.5. договора заказчик осуществляет поставку подрядчику материалов на объект согласно согласованной номенклатуре (приложение №4 к договору). Произведенные заказчиком авансовые платежи (п.3.3.), платежи по оплатематериалов за подрядчика (п.3.4.) и стоимость поставленных заказчиком материалов и оборудования (п.3.5.) учитываются при расчетах за выполненные работы (п.3.6. договора). Для упорядочения расчетов заказчик и подрядчик ежеквартально подписывают акт сверки расчетов (п.3.7. договора). Во исполнение названного договора подрядчиком переданы, а заказчиком приняты и оплачены по актам приемки (КС-2) и справкам (КС-3) за период с августа 2012 года по октябрь 2013 года работы на общую сумму 13 659 439 руб. 85 коп. Письмом от 16.04.2014 №1623 заказчик,
влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате последний уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения своих обязательств. При этом согласно условиям спецификаций № 7 и 8 порядок оплаты (п. 6 и п. 7 соответственно) предусматривает 100%-ю оплату стоимости выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ без замечаний заказчика. Материалами дела подтверждается, что 01.03.2021 АО «КОНАР» погасило задолженность по оплате выполненных подрядчиком работ по спецификации № 8 и принятых заказчиком по УПД № 220 от 05.03.2021 на сумму 998948 руб. 94 коп. Принимая во внимание установленный судами факт просрочки исполнения истцом обязательства по оплате выполненных работ, проанализировав представленный ответчиком расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для привлечения АО «КОНАР» к ответственности за нарушение обязательства. Доводы
за отчетным (пункт 4.1 договора № 22-2/11 от 21.11.2011). Согласно пункту 4.2 договора № 22-2/11 от 21.11.2011 при заключении договора генподрядчик перечисляет подрядчику аванс в размере 10 % от стоимости договора. Подрядчик в течение 5 календарных дней обязан предоставить генподрядчику счет-фактуру на сумму полученного аванса. В дальнейшем, по заявкам подрядчика, обоснованным документально, генподрядчик вправе уплачивать подрядчику авансы на приобретение материалов для выполнения работ. Генподрядчик по договору имеет право осуществлять оплату авансов на приобретение материалов напрямую поставщикам, на основании предоставленных подрядчиком счета и письма-поручения на оплату. Перечисление генподрядчиком по письменному поручению подрядчика денежных средств третьим лицам, также считается авансом, предоставленным подрядчику, с предоставлением генподрядчику счета-фактуры на сумму выплаченного аванса не позднее пяти календарных дней со дня получения аванса. Суммы всех перечисленных генподрядчиком авансов засчитываются в оплату за выполненные работы, погашение аванса производится путем зачета суммы аванса в оплату за выполненные ежемесячно и принятые по формам КС-2, КС-3 подрядчиком работы. В
приобретенный материал. В связи с досрочным расторжением договора и передачей подрядчиком заказчику ранее приобретенного материала для выполнения подрядных работ, принятием материала на свой баланс последним, истец считает, что у заказчика наступили обязательства по оплате переданного материала в сумме 5 521 423,71 руб. Сторонами подписан УПД № 33 от 01.04.2021 на сумму 5 521 423,71 руб. Письмом № 209-21 от 01.04.2021 подрядчик направил заказчику УПД с приложением счета на оплату, просил подписать направленные документы по принятым 17.02.2021 материалам и произвести оплату. Письма подрядчика с требованием провести оплаты выполненных работ и переданных материалов заказчиком оставлены без удовлетворения. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2021 по делу № А50-14486/2021 первоначальные исковые требования ООО «Ело-Ид» (подрядчик) о взыскании с ООО «Кама Картон» задолженности по оплате выполненных работ и стоимости переданного материала удовлетворены, встречные исковые требования ООО «Кама Картон» оставлены без удовлетворения. 18.10.2021 подрядчик направил заказчику претензию с требованием об оплате
доставка материалов и оборудования из регионов, отдаленных от г. Большой Камень (Раздел 6 «Проект организации строительства» Стационарная котельная с АБК, II этап (том № 6.2, л. 11-12)). Письмом от 23.06.2020 № 1957-К подрядчик обратился к заказчику с требованием о компенсации затрат по доставке (перевозке) материалов в сумме 32 852 996,40 руб. Указав на превышение твердой цены договора в указанной части, АО «ДВЗ «Звезда» отказалось от оплаты расходов на доставку материалов (письмо от 14.07.2020 № 15472/100). 28.09.2018 между АО «ДВЗ «Звезда» (заказчик) и ООО «Уфанефтемаш» (подрядчик ) заключен договор № 1250 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство судостроительной верфи «Звезда-ДСМЕ» I этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ» Звезда в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса Звезда»). I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры (корректировка: разделение на I-XVI этапы). II этап строительства. «Открытый достроечный тяжелый стапель с площадкой сборки блоков. Очистные сооружения производственно -
в виде материального ущерба. Оплата работ ООО «1.» должна быть произведена, исходя из цены Государственного контракта. Такой вывод следует не только из условий Государственного контракта, но и норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В частности, согласно части 5 статьи 110.2 данного Федерального закона, контракт, предметом которого являются строительство и (или) реконструкция объектов капитального строительства, должен содержать условие о поэтапной оплате выполненных подрядчиком работ, исходя из объема таких работ и цены контракта. Сама цена контракта складывается на основе сметы, как неотъемлемой части контракта, содержащей перечень работ, расходных материалов, их стоимость, иные затраты. Таким образом, ущерб при строительстве заключается в превышении сметной стоимости. Отсутствие превышения сметной стоимости, что судом установлено, свидетельствует об отсутствии ущерба Заказчику. Денежные средства, полученные ООО «1.» при осуществлении сделок с участием Поставщиков и Заказчика, являются экономией подрядчика (статья 710 Гражданского кодекса
