ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата наличными за аренду помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 08АП-5260/19 от 30.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
документу юридического лица, индивидуального предпринимателя (в редакции Указания Банка России от 19.06.2017 № 4416-У) и письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. В соответствии с Учетной политикой для целей бухгалтерского учета в ООО «СтикРолл» (приложение № 1 к приказу от 27.05.2016 № 4) приобретение необходимых ТМЦ для нужд деятельности за наличный расчет, оплата наличными за аренду помещений , оплата за оказанные услуги поставщикам и подрядчикам наличными деньгами, оплата командировочных расходов производится через подотчетные суммы; подотчетная сумма – это деньги, полученные из кассы или с расчетного счета для оплаты по вышеперечисленным целям. Выдача подотчетных денежных средств производится по письменному заявлению подотчетного лица и приказу, подписанному руководителем. Срок сдачи отчетных документов по полученным суммам установлен в количестве трех дней. 12 октября 2016 года ООО «СтикРолл» в лице генерального директора ФИО2 обратился
Постановление № 21АП-1666/2015 от 22.06.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
ФИО6 с 10.04.2014 по 10.07.2014, что подтверждается соответствующей ведомостью с его подписью (т.1, л. 29). ФИО3 настаивает, что арендная плата за март 2014 года не уплачивалась орендатором. Представителем истца предоставлены для обозрения в судебном заседании 22.06.2016 оригиналы документов, которые подтверждают отсутствие оплаты арендной платы за март 2014 года: - приходный кассовый ордер от 03.03.2014 № 3, согласно которому принято от ФИО9 задолженность за аренду в сумме 22 500,00 грн., подписанный ФИО1 и квитанция к приходному кассовому ордеру, - расходный кассовый ордер от 03.03.2014 по которому ЧП ФИО9 выдало ФИО9 22 500,00 грн. по договору аренды нежилого помещения, а получены наличные денежные средства ФИО1, - договор аренды нежилого помещения от 01.01.2013 заключенный между ЧП ФИО1 (арендодатель) и ЧП ФИО9 (арендатор), - расписка, согласно которой ФИО1 получила от ФИО9 денежную сумму в размере 10 000,00 грн., в счет погашения аренды 03.02.2014, указав остаток дога 25 000,00 грн.; 03.03.2014 ФИО1 получила от
Постановление № А51-24468/18 от 21.11.2019 АС Приморского края
за кочегара 5, оплата за охрану 5. В письме от 12.02.2018 отправитель buh@kb-plast.ru сообщил об оплате наличными, в письме от 12.03.2018 сообщил об оплате аренды за февраль наличными и на счет, в письме от 10.04.2018 подтвердил готовность оплатить сегодня на расчетный счет, для оплаты наличными предложил в этот день заехать самому получателю письма или завтрапослезавтра сотрудник привезет деньги. В письме от 07.06.2018 отправитель buh@kb-plast.ru предложил оплату наличными за май в сумме 55 000 рублей отгрузить трубой. Истец направил проект договора аренды от 01.08.2018 спорного помещения на срок до 01.08.2019, по условиям которого размер арендной платы составил 75000 рублей, на что ответчик в письме от 26.07.2018 предложил пересмотреть предлагаемые условия договора аренды. В письме № 23 от 28.08.2018 истец сообщил ответчику о том, что в связи с прекращением договорных отношений по аренде нежилого помещения, требуется в течение 10 дней после получения уведомления заключить договор аренды, при незаключении договора данное помещение будет
Постановление № 17АП-17871/18 от 20.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
относящиеся к фонду заработной платы и выплатам социального характера, 11.11.2018 15:32:22, Карта: 437565*8228, Сумма 50,000.00 RUB, Россия, Банкомат: 66000006, г Екатеринбург, ул Крауля 44, ID операции:181111000094 412204 40702810200 050031735 12.11.2018 ООО «ИНСИС» 66621 03947 4 150 Оплата по договору N01-0101<***> 01 от 01.07.2016 за интернет по л/с<***> в т.ч. НДС 18.00% 633.05 40702810200 050031735 12.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) 77020 70139 50 000 Выдача наличных, 08.11.2018 21:50:10, Договор № 2 от 20.08.2018 с ИП Карта: 437565*8228, Сумма 50,000.00 RUB, Россия, Банкомат: GAZPROMBANK, EKATERINBURG, VAJNERA, 9, ID операции: 181108000094212873 ФИО41, акты о приемке выполненных работ (6) 40702810200 050031735 13.11.2018 ООО «Капитал Резерв» 66850 25935 11 550 Оплата по счету 398 от 04.11.2018 за аренду помещения за ноябрь 2018 в т.ч. НДС 18.00% 1761.86 Счета-фактуры, акты оказанных услуг между ООО «Капитал резерв» и ООО «Новая энергетика»; 40702810200 050031735 13.11.2018 ПАО «Ростелеком» 77070 49388 1 369 Оплата по Счет № 3917574 от 31.10.2018
Определение № 22-2247/14 от 29.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
такая «касса» вообще, распорядилась ли ФИО7 похищенным имуществом по своему усмотрению. Не установлено место получения ФИО6 денег у ФИО30; - в нарушение ч.4 ст.302 УПК РФ фактически не установлены и объективно не подтверждены: точное время и место получения ФИО1 денежных средств от неустановленного лица в период с 29 июня по 31 июля 2007 года в г.Владивостоке; место и время изготовления ФИО6 фиктивных актов о передаче ООО «Регион-ДВ» помещения в аренду; размер фактической оплаты наличными за аренду помещений в г.Владивостоке по Океанскому проспекту, 13-а в сумме 925000 рублей. В свою очередь, свидетель ФИО31 поясняла, что после ареста Бурдейного ЦЛАТИ по ПК продолжало арендовать помещения по Океанскому проспекту, 13-а за 236 000 рублей. Показания ФИО1, что все выведенные из ЦЛАТИ по ПК денежные средства расходовались на арендные платежи помещения по <адрес> <адрес> «а» в <адрес>, на оплату телефонов, на заработную плату и премии сотрудников, не опровергнуты. В то же время, данный
Апелляционное определение № 22-806-2018 от 19.07.2018 Курского областного суда (Курская область)
года. С указанной целью был приглашен специалист-ревизор С., который провел проверку на основании представленных документов, составил акт ревизии. В результате ревизии установлено, что часть денежных средств, внесенных в качестве оплаты за аренду помещений арендатором Б., в кассу не была внесена, в связи с чем у предприятия образовалась задолженность по внесению указанных платежей. - показаниями свидетеля С., который в период с 01 января 2015 года по 26 сентября 2016 года проводил ревизию финансово-хозяйственной деятельности МУП РТ <данные изъяты>» на основании распоряжения администрации <адрес>. В результате проверки была выявлена недостача более 300000 рублей при снятии наличных денежных средств по кассе; - показаниями свидетеля Б., являющейся индивидуальным предпринимателем, из которых следует, что между ней и МУП РТ <данные изъяты> заключен договор аренды помещений , которые она использует для торговой деятельности. Ежемесячно после выставления счета она передавала наличные денежные средства главному бухгалтеру МУП РТ <данные изъяты>» ФИО2, которая ей выдавала квитанцию. При проведении