Оплата периодической проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

розничных рынков энергии; правила пользования электрической и тепловой энергией, правила и инструкции по учету энергии при ее производстве, передаче, распределении и отпуске потребителям; действующие (утвержденные) регулируемые цены (тарифы) на электрическую и тепловую энергию (для всех категорий обслуживаемых потребителей) и договорные тарифы конкурентного оптового и розничных рынков за генерируемую и отпускаемую потребителям энергию (мощность); порядок оплаты услуг по передаче энергии, оперативно-диспетчерскому управлению, услуг администратора торговой сети; правила технической эксплуатации электро- и теплоиспользующих установок потребителей; правила и инструкции по гражданской обороне, другие правила и инструкции (состав и объем знаний по ним определяются органом, в котором проводятся периодические проверки знаний директора (генерального директора)); научно-технические достижения и передовой опыт в области энергосбытовой деятельности; основы экономики и организации производства, труда и управления в электроэнергетике; основы социологии и управленческой психологии; порядок разработки и заключения коллективного договора, отраслевых тарифных соглашений, регулирования трудовых отношений, подготовки и представления отчетности; трудовое законодательство; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования

приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 229.1, 229.2, 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с должника муниципального унитарного предприятия коммунального обслуживания (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2006; 403402, <...>) в пользу взыскателя Суровикинского городского отделения Волгоградского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2008; 404415, <...>) задолженность по оплате периодической проверки дымоходов и вентканалов от газовых приборов на основании акта приемки выполненных работ за август 2017 года № 5014 С в сумме 26 791 руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 08.01.2021 в размере 5 324 руб. 20 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 000 руб. Должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного

потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.6.2 договора). В период с октября по декабрь 2019 года и с января по февраль 2020 года АО «Охинская ТЭЦ» поставило тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное в МКД по адресу: <...> (офис ответчика), и в нежилое здание, расположенное по адресу: <...> (мастерская РОВС). При этом в помещениях, расположенных по адресу: ул. Дзержинского, 17/1, в спорный период отсутствовали приборы учета тепловой энергии, нежилое здание по адресу: ул. Блюхера, 17/1 оснащено прибором учета. Приборы учета в нежилом здании, расположенном по адресу: ул. Блюхера, 17/1 введены в эксплуатацию 12.01.2011. Сторонами 31.10.2019 организована совместная проверка готовности узла учета к эксплуатации в отопительном периоде 2019-2020 года, по результатам которой составлен акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 31.10.2019 с заключением о том, что приборы узла учета допущены в эксплуатацию

часов в спорном периоде. Доказательств оплаты задолженности в размере 1 422 890 руб. 75 коп. ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, с учетом представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, пришел к обоснованному выводу, что представленный АО «ЭК «Восток» расчет объема электроэнергии произведенный в соответствии с Основными положениями № 442, является правомерным. Ответчик не оспаривает факт истечения срока госповерки трансформаторов тока, но считает необоснованным начисление задолженности, поскольку о необходимости замены приборов он узнал лишь в ноябре 2019 г. Так, в материалы дела представлено заявление ООО «КМК» в адрес АО «ЭК «Восток» от 20.12.2019 (приобщено в суде апелляционной инстанции) в котором ответчик просит произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию по показаниям приборов и обязуется поверить (заменить) трансформатор тока. Между тем, ссылаясь на не извещение его о проведении проверки приборов учета ответчик не учитывает, что также обязан контролировать и проводить периодическую проверку приборов учета в соответствии с

горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и (или) горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств. Согласно пункту 9.2 договор заключается на срок по 31.12.2009, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или заключении нового договора. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в спорный период с ноября 2018 года по май 2019 года. В материалы дела представлен акт периодической проверки узла учета тепловой энергии от 16.11.2017, составленный между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «ВСК-Терминал» составлен, на основании которого узел учета на объекте истца допущен в эксплуатацию на период с 14.11.2017

расходов от суммы 171 445 рублей 36 копеек, то есть по 57 148 рублей 45 копеек с каждой. Также оплату за пользование газопроводом среднего давления с ШРП, находящегося в собственности К.А.Н., обязаны были оплатить каждая по 1/3 части расходов от суммы 75000 рублей, то есть за 2012 году в размере 5000 рублей каждая, в 2013 году в размере по 7500 рублей, в 2014 году в размере по 6250 рублей. 21.10.2015 ею была произведена оплата периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов, за что уплачено 900 рублей. С приобретением права собственности на кафе-бар «Катюша» ответчики, будучи участниками долевой собственности, обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги не исполняют, бремя содержания недвижимого имущества не несут. Плату за содержание, а также иные коммунальные услуги, она оплачивала из своих личных денежных средств, что подтверждается актами сверок. Считает, что у ответчиков наступила обязанность по компенсации расходов, которые она производила из своих личных денежных

обслуживания (787 руб.), квитанцию от 28.12.2009 года об оплате арендной платы (4 000 руб.), квитанции от 20.04.2010 года об оплате коммунальных услуг (16 352,60 руб.), квитанцию от 20.03.2012 года об оплате коммунальных услуг (11 016,46 руб.), квитанцию от 28.12.2009 года об оплате межевания з/участка по <адрес> (7 200 руб.), квитанцию от 10.12.2009 года об оплате задатка за участие в аукционе (11 382,68 руб.), квитанцию от 11.03.2012 года и договор от 11.03.2012 года об оплате периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов (400 руб.), суд не может принять во внимание как подтверждение позиции ответчика ФИО3 в виде доказательств расходования заемных денежных средств ФИО2 на нужды семьи, поскольку данные расходы, как следует из квитанций и чеков, понесла ФИО4 Доводы ФИО3 об использовании заемных у ФИО2 денежных средств на улучшение жилого дома по <адрес> опровергнуты в судебном заседании материалами дела, а именно указанный жилой дом с земельным участком ФИО4 приобрела 04.12.1999 года, все