Оплата по государственному контракту субподрядчику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

если договором, заключенным между Подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем, предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты выполненных работ, предусмотренного контрактом, заключенным с Государственным заказчиком (в ином случае указанный документ представляется Государственному заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты Подрядчиком обязательств, выполненных субподрядчиком, соисполнителем). 24.5. Подрядчик обязан оплачивать выполненные субподрядчиком, соисполнителем работы (ее результаты), отдельные этапы исполнения договора, заключенного с таким субподрядчиком, соисполнителем, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком документа о приемке выполненной работы (ее результатов) отдельных этапов исполнения договора. 24.6. Подрядчик обязан нести в виде штрафа гражданско-правовую ответственность перед Государственным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков , соисполнителей, в том числе: а) за представление документов, указанных в пунктах 24.2 - 24.4 Контракта, содержащих недостоверные сведения, либо их непредставление или представление таких документов с нарушением установленных сроков; б) за непривлечение субподрядчиков, соисполнителей в объеме, установленном в контракте.

ООО «А/С «Майна» и ООО «ИДРСП», по результатам которых вынесены решения, вступившие в законную силу. Предметом рассмотренных дел явилось неисполнение ООО «А/С «Майна» обязательств по оплате выполненных ООО «ИДРСП» подрядных работ по договору подряда от 15.12.2014 № 1/САД-15. Как следует из материалов дела, работы по договору подряда от 15.12.2014 № 1/САД-15 исполнялись в виде субподрядных работ в рамках заключенного между истцом и ответчиком государственного контракта № 6/САД-15, и требования истца в настоящем споре исходя из оснований, изложенных в исковом заявлении и уточнениях к исковому заявлению, основываются на том, что: - в спорном периоде за выполненные работы с 01.01.2016 по 30.03.2016 Заказчик произвел оплату Подрядчику (ООО «А/С «Майна») в размере 5902697,02 руб. и, несмотря на оплату выполненных работ и оказанных услуг в указанном размере, субподрядчик (ООО «ИДРСП») обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковыми заявлениями о взыскании денежных средств за выполненные работы и оказанные услуги еще на сумму

законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса РФ). Названные разъяснения, по сути, устанавливают приоритет разумного срока при отсутствии в договоре указаний на конкретный предельный срок наступления условия. Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договоров субподряда о том, что оплату выполненных субподрядчиком работ генподрядчик осуществляет из средств, поступающих от заказчика в рамках исполнения государственного контракта. То есть стороны связали условие перечисления в счет оплаты подрядных работ, выполняемых субподрядчиком с моментом поступления денежных средств от заказчика по государственному контракту. Однако, этот же пункт договора содержит предельный срок исполнения обязательства по оплате выполненных подрядных работ, а именно: 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 Следовательно, довод акционерного общества «ДЭП №369» о том, что при расчете

правоотношениях генподрядчиком, сообщил истцу, что оплата будет осуществлена после заключения государственного контракта с заказчиком на выполнение строительства объектов военного городка № 35 г. Омск, п. Светлый. В суде первой инстанции ответчик, ссылаясь на пункт 4.2 договора субподряда №15-2810-1/БЗ-35-СЛ от 28.10.2015, а также статьи 7, 15 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» пояснил, что в отсутствие финансирования со стороны заказчика, срок исполнения обязательства по оплате работ не наступил. Аналогичные доводы изложены в апелляционной жалобе. Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При принятии решения по рассматриваемому спору, суд первой инстанции, указав на то, что в целом положение договора, обуславливающее оплату субподрядчику моментом получения денежных средств подрядчиком

буквального толкования данного пункта, право генерального подрядчика предъявить требование о взыскании неустойки обусловлено обстоятельствами предъявления к нему требований об оплате неустойки (взысканием неустойки) со стороны заказчика по государственному контракту. Согласно п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. С учетом положений ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Как обоснованно отметили суды, включение в текст договора соответствующего условия об обязанности субподрядчика оплатить пени за нарушение графика выполнения работ пропорционально размеру пени, взыскиваемой заказчиком с генерального подрядчика, обеспечивает согласованный сторонами баланс