также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суды исходили из того, что оплата одному из родителей (опекуну, попечителю) выходных дней по уходу за детьми-инвалидами носит характер государственной поддержки, поскольку направлена на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, не является стимулирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов. Оплата стоимости проезда работников общества и членов их семей к месту отпуска и обратно также не подлежит обложению страховыми взносами, поскольку компенсационный характер данных выплат связан с добровольным принятием обществом бремени государственной функции по обеспечению соответствующих преимуществ для лиц, работающих и проживающих в экстремальных природно-климатических условиях Севера, в целях выполнения общенациональной задачи по освоению и удержанию Россией северных земель. Суммы не принятых к зачету расходов, выплаченных по листкам нетрудоспособности, на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на
состава необходимой валовой выручки расходы на услуги реестродержателя, исходил из того, что данные расходы напрямую не связаны с осуществлением обществом регулируемой деятельности, и подлежат оплате за счет прибыли общества или дохода от иной нерегулируемой деятельности. Судебная коллегия также считает обоснованными выводы органа регулирования об исключении из состава затрат на 2018 год как экономически необоснованных и документально неподтвержденных расходов, несение которых обязательно в силу коллективного договора и отраслевого соглашения (отчисления в Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние»; компенсация проезда к месту отпуска по форме 6 (проводники, билетные кассиры, работники ЛЧУ); единовременного поощрения в связи с выходом на пенсию; иные расходы по коллективному договору (единовременного поощрения, не связанного с юбилейными датами, материальной помощи при рождении ребенка, оплате дней дополнительного отпуска, предоставленного работнику в случае регистрации брака, рождения ребенка, смерти членов семьи), расходов на банковскую гарантию, расходов на вознаграждение членам ревизионной комиссии, расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение ФАС России досудебных дел, налогов с
2017 г. утверждены следующие платежи и взносы для членов партнерства и индивидуальных пользователей: членские взносы и взносы за пользование инфраструктурой партнерства - 5 500 рублей с участка в месяц; оплата аренды общественных земель - 404 рубля с участка в месяц; взнос за принятие стоков канализации - 1 280 рублей с участка в месяц; обслуживание газопровода - 79 рублей с участка в месяц; возместительный взнос на благоустройство и ремонт дорог для проезда на территорию партнерства коммерческого грузового транспорта (до 3,5т- 250 рублей проезд, до 5 т - 350 рублей проезд, до 15 т- 550 рублей проезд, свыше 15 т - 750 рублей проезд), пеня - 0,1 % в день от суммы задолженности свыше 30 000 рублей; целевые взносы и платежи для членов партнерства и индивидуальных пользователей: на приобретение шнеко- роторной навески для трактора - 4 100 рублей с участка, на изготовление и монтаж таблиц названий улиц и номеров домов - 770
- в приложении № 10 к Акту на странице 85-86 приложена выписка из главной книги по счету 70 «Заработная плата» за 2004 год, где видно какая сумма выплачена со счета 50 «Касса» (кредит счета 50-дебет счета 70), какие произведены удержания по счету 76.2, 76, 76.4; - данная сумма выплаченных доходов при расчете пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц уменьшена на доходы, не подлежащие налогообложению, такие как оплата проезда в отпуск, оплата проезда членам семьи , оплата багажа, проезд на учебу, авансы на проезд, проезд по оргнабору, полевое довольствие; - по выплаченным доходам за 2005 год свидетельствует выписка из главной книги в приложении № 26, стр. 211-212 Акта; - по выплаченным доходам за 2006 год свидетельствует выписка из главной книги в приложении № 40, стр. 325-326 Акта; 4.2. о включении в сумму задолженности Предприятия задолженность по НДФЛ за 2000-2003 годы в размере 5 030 555 руб. и начисления
оплачивает стоимость проезда к месту использования отпуска (каникул, отдыха) и обратно и провоза багажа весом до 30 килограммов (сверх установленной соответствующим видом транспорта нормы бесплатного провоза багажа) фактически проживающим в автономном округе неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям до 18 лет, детям, не достигшим возраста 23 лет, обучающимся на дневных отделениях высших и средних учебных заведений, имеющих государственную аккредитацию, а также детям, по отношению к которым работник является опекуном или попечителем). Оплата проезда членов семьи производится независимо от времени и места проведения отпуска (каникул, отдыха). Таким образом, поскольку совершеннолетние дети работников не имеют своего дохода, то они являются иждивенцами работников, так как находятся у них на полном содержании или получают от них помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, их проезд к месту отдыха оплачивается. Абзацами 2 и 3 пункта 39 Инструкции о порядке предоставления
акционерное общество «Аэропорт Ноглики» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Сахалинской области, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 28.12.2009 №08-29 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль за 2006-2007 по ставке 32%, установленных для организаций при выполнении соглашений о разделе продукции в размере 732.821 руб.; в связи с исключением из расходов оплаты проезда членам семьи по льготе гражданской авиации в сумме 18.710 руб.; налога на добавленную стоимость в размере 330.983 руб.? доначисленных с арендной платы на землю и в связи с отнесением на вычеты НДС в несоответствующих налоговых периодах; единого социального налога за 2006 год, зачисляемого в Федеральный бюджет в размере 14.373 руб., в ФФОМС – 790 руб., в ТФОМС – 1.437 руб. и за 2007 год – 5.060 руб.; в части предложения удержать и перечислить в бюджет
признано недействительным как несоответствующее Бюджетному кодексу Российской Федерации (далее – БК РФ), Федеральному закону от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о социальных гарантиях), Приказу Федеральной таможенной службы России от 17.04.2013 № 745 «Об утверждении порядка оплаты проезда сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатойпроездачленам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника таможенного органа Российской Федерации» (далее – Порядок № 745). УФК по Амурской области, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, указывая о неправильном применении судами норм материального права, подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По утверждению подателя жалобы, судом неправильно применены
с 27.06.2010 года по 22.07.2010 года составила 4800 рублей (л.д. 6), что также подтверждается копиями проездных документов (л.д. 8). Из справки Д. следует, что ФИО1 в 2010 году правом на оплачиваемый проезд к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно не пользовалась (л.д. 15). Имеется заявление ФИО1 на имя ответчика от 01.10.2010 года об оплате проезда к месту отдыха и обратно (л.д. 9). На данном заявлении имеется виза главного бухгалтера о том, что оплата проезда членам семьи не положена в связи с п. 3 постановления Правительства № 455 от 12.06.2008 года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, работавшая в Д. с 2000 года, при предоставлении очередного отпуска с 01 июля по 13 августа 2010 года своим право на оплату проезда к месту отдыха и обратно не воспользовалась. При этом, ее несовершеннолетняя дочь Ч.Ю.В., *** года рождения, выезжала к месту отдыха в детский оздоровительный лагерь «***» в г. ...
членов семьи - неработающей жены А. и дочери Б., ДД.ММ.ГГ рождения, к месту отдыха и обратно, приложив авансовый отчет и подтверждающие документы, на сумму <данные изъяты> рубля (л.д.60-73). Претензий по вопросам отнесения указанных лиц к членам семьи истца, а также по представленным проездным документам у работодателя не было, оплата данных расходов была произведена. Согласно Акту по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ, проведенной ревизором КРГ УМВД России по ЯНАО, оплата проезда членам семьи истца произведена в нарушение п.3 Постановления Правительства № 455 от 12.08.2008 (л.д.57-59). Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455 в соответствии со статьей 325 ТК РФ утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов
к месту проведения отпуска и обратно, в указанный в иске период май- сентябрь 2019 был определен Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «Норильскникельремонт» от 18.09.2017 № ННР-01/117-П. Согласно п. 3.1 Положения работник может воспользоваться правом на компенсацию проезда к месту отпуска и обратно только 1 раз в календарному году. Согласно п.3.5 Положения оплата проезда членам семьи работника производится независимо от фактического использования отпуска самим работником и времени использования отпуска членами его семьи. В соответствии с п.4.3, 4.4 Положения компенсация расходов на оплату стоимости проезда производится по заявлению работника перед отъездом его и ( или) членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета. Всем работникам Общества и членам их семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 35000 рублей. Согласно п. 4.7 Положения компенсация расходов по оплате
