ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата проезда студентам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС21-20366 от 15.11.2021 Верховного Суда РФ
предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров по маршруту регулярных перевозок, в том числе лиц, включенных в федеральный и региональный регистры льготных категорий граждан, которым предоставлена льгота при оплате проезда. В целях обеспечения на территории Орловской области равной доступности транспортных услуг для отдельных категорий граждан, в отношении которых оказание мер социальной поддержки относится к ведению Российской Федерации и Орловской области, а также возмещения затрат организациям, осуществляющим перевозку граждан по единым социальным билетам, Правительством Орловской области принято постановление от 18.10.2010 № 365 (в редакции от 04.03.2020) «О едином социальном проездном билете в Орловской области» (далее постановление №365). Администрацией города и предпринимателем 23.05.2014 заключено соглашение № 85 о предоставлении субсидии с целью возмещения недополученных доходов в связи с осуществлением перевозок по месячным проездным билетам школьников, студентов и пенсионеров, имеющих трудовую пенсию по старости, зарегистрированных в городе Орле и не имеющих ежемесячной денежной выплаты из федерального или областного бюджетов за счет средств бюджета города
Постановление № А76-10471/17 от 19.10.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
транспортом общего пользования. Перевозка пассажиров осуществлялась по тарифу, установленному органом местного самоуправления постановлением администрации города Магнитогорска от 28.07.2012 №9226-П «Об установлении тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа городским пассажирским транспортом общего пользования, осуществляемые МП «Маггортранс». При этом, отдельным категориям граждан Решениями Магнитогорского городского собрания депутатов были предоставлены льготы по оплате проезда в городском общественном транспорте. Так, в соответствии с Решением Магнитогорского городского Собрания депутатов от 28.10.2014 № 150 «О льготах по оплате проезда студентов и учащихся в городском пассажирском транспорте общего пользования в 2015 году» предоставлены льготы по оплате проезда в городском пассажирском транспорте общего пользования студентам и учащимся, обучающимся по очной форме обучения в государственных образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования, в общеобразовательных и специальных (коррекционных) образовательных учреждениях, расположенных в городе Магнитогорске. Тариф на разовый проезд в городском электрическом транспорте общего пользования данной категории установлен в размере 6 рублей, в том числе
Решение № А58-6982/10 от 26.11.2010 АС Республики Саха (Якутия)
поступило ходатайство Сельскохозяйственного потребительского кооператива коренных малочисленных народов Севера "ЧАРОИТ" исх. № 07 от 12.11.2009г. о рассмотрении вопроса оплаты 50 % от эконом тарифа стоимости авиабилета Якутск-Москва представителям коренных малочисленных народов Севера для подготовки специалистов. Возврат средств гарантирован в течение одного месяца со дня отправки детей в виде наличных денег ли подледной рыбой из пос. Чокурдах Аллаиховского улуса. Письмом б/н и б/д Сельскохозяйственный потребительский кооператив коренных малочисленных народов Севера "ЧАРОИТ" сообщил, что за оплату проезда студентов по маршруту Якутск-Москва в сумме 75 000 руб. предлагает 500 кг чокурдахской рыбы. В дальнейшем, 17.11.2009г. Государственное унитарное предприятие "Аэропорт Якутск" (далее – истец) и Сельскохозяйственный потребительский кооператив коренных малочисленных народов Севера "ЧАРОИТ" (далее – ответчик) заключили договор поставки товара № 1012, по условиям которого ответчик обязался передать, а истец - принять и оплатить 500 кг подледной рыбы. Согласно пункту 4 договора № 1012 от 17.11.2009г., общая сумма договора составляет 75 000 руб.
Постановление № 06АП-3978/08 от 27.11.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда
лиц своевременно не удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 130 руб. и перечислить его в бюджет, а в случае невозможности удержания известить налоговый орган в порядке статей 24, 226 НК РФ. В остальной части требований отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 16.06.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа и в части отказа во взыскании налоговых санкций и пеней и обязании удержать налог по эпизоду, касающемуся оплаты проезда студентов от места учебы до места проживания родителей, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставлено без изменения. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции заявление Избирательной комиссии ЧАО вновь удовлетворил и признал решение налогового органа недействительным в части привлечения Избирательной комиссии ЧАО к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за не перечисление сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 4 651
Решение № 2-658/2018 от 05.03.2018 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно» прием авансовых отчетов производится по установленной форме. Авансовый отчет оформляется на каждый из «проездов». После утверждения авансового отчета право на «проезд» считается использованным, и несвоевременно предъявленные документы оплате не подлежат. Срок сдачи авансового отчета - 7 календарных дней от даты выхода на работу из отпуска. Срок сдачи авансового отчета: для оплата «проезда» члена семьи - 7 календарных дней после окончания поездки, для оплаты «проезда» студентов , обучающихся за пределами <адрес> - 30 календарных дней после окончания поездки. В случае нарушения без уважительных причин, установленных сроков, выданные суммы и стоимость «авиационного билета», приобретенного по требованию, удерживаются. Право на «проезд» считается использованным, после чего авансовый отчет не принимается. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик не предоставила работодателю авансовый отчет, а также документы, подтверждающие несение расходов на проезд. Добровольно спорные денежные средства ответчик истцу не вернула. Доказательств
Решение № 2-6962/18 от 20.08.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
специалиста со средним профессиональным образованием. Согласно пункту 2.3.6 указанного договора студент обязан проработать после окончания ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в Ужурской дистанции пути № не менее 5-ти лет. В соответствии с п. 2.3.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ студен обязан по требования заказчика в течение одного месяца возместить заказчику все расходы (с учетом инфляции), затраченные заказчиком на целевую подготовку студента в соответствии с дополнительными соглашениями, расходы, затраченные на доплату к стипендии, и оплату проезда студента в другую местность, в том числе, в случае не выполнения требований в п. 2.3.6 настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принят на должность монтера пути 3 разряда Линейного участка № (II группа) Эксплуатационного участка № (II группа). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1, расторгнут по инициативе работника. Поскольку ответчик признает исковые требования