рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания , услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (абзац 1 пункта 29 Постановления № 1). Арбитражный суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
Правительства № 988-п. В удовлетворении остальной части исковых требований к администрации отказано. В удовлетворении исковых требований к обществу отказано. Предприниматель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации 778 382 руб. 35 коп. судебных расходов, из которых 731 500 руб. - расходы за услуги представителей в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, 25 089 руб. 78 коп. - транспортные расходы и оплата проживания , 4400 руб. - оплата нотариальных доверенностей, 17 392 руб. 57 коп. - почтовые расходы. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2021, с администрации в пользу предпринимателя взыскано 682 544 руб. 35 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, ссылаясь на незаконность указанных судебных
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 01.12.2021 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) к акционерному обществу «Пятигорскгоргаз» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 737 000 рублей, на приобретение авиабилетов в размере 242 851 рубля 40 копеек, на оплату бензина в размере 9673 рублей 82 копеек, на оплату услуг почтовой связи в размере 577 рублей 63 копеек, на оплату проживания представителя в гостинице в размере 2575 рублей 80 копеек, на оплату сервисного сбора ПАО «Аэрофлот» за предоставление справок в размере 2000 рублей (измененные требования), УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, заявление удовлетворено в части взыскания 377 678 рублей 65 копеек судебных расходов, при этом расходы на представителя взысканы в размере 120 000 рублей, иные расходы взысканы в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда
60 месяцев со дня подписания настоящего договора: - в течение 59-ти месяцев по 50 896 руб. ежемесячно; - в течение 60-го месяца – 50 890 руб.»; пункты 2.7, 3.2, абзац 10 пункта 3.3 и пункт 4.4 договора исключены. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о возмещении понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора 115 687 руб. 23 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на оплату проживания . Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, заявление удовлетворено частично, с комитета в пользу ФИО1 взыскано 71 687 руб. 23 коп. судебных издержек; в удовлетворении остальной части заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты,
договору залога от 15.04.2019 № 026/05з-2018, заключенному между должником и ФИО2 При участии представителя банка ФИО3 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 18.04.2022 последним понесены расходы в сумме 32 134 руб., из которых: 2 800 руб. суточные расходы из расчета 700 руб. за одни сутки (командировка в период с 16.04.2022 по 19.04.2022, то есть 4 календарных дня); 20 559 руб. оплата авиабилетов (авиаперелет город Москва – город Томск и обратно); 8 775 руб. оплата проживания в гостинце в период с 17.04.2022 по 19.04.2022. При участии представителя банка ФИО4 в судебном заседании суда кассационной инстанции 20.07.2022 последним понесены расходы в сумме 13 350 руб., из которых: 1 400 руб. суточные расходы из расчета 700 руб. за одни сутки (командировка в период с 19.07.2022 по 20.07.2022, то есть 2 календарных дня); 10 000 руб. оплата авиабилетов (авиаперелет город Москва – город Тюмень и обратно); 1 950 руб. оплата проживания в гостинице
«Ростелеком», следовательно, необходимость в привлечении представителя ФИО2 из г. Новосибирска отсутствовала. В отзыве на кассационную жалобу общество «Ростелеком» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № А60-11682/2016, общество «Ростелеком» указало на то, что им понесены расходы, связанные с явкой представителя истца в судебные заседания (оплата билетов к месту судебного заседания и обратно, оплата проживания в гостинице, агентское вознаграждение, оплата суточных) на общую сумму 96 259 руб. 93 коп. В подтверждение факта несения судебных расходов обществом «Ростелеком» в материалы дела представлены: приказы о направлении работника в командировку, авансовые отчеты, билеты, платежные поручения, акты об оказании услуг агентом, заявки на проживание в гостинице, акты об оказании услуг (оплата проживания в гостинице), Положение о порядке направления работников общества «Ростелеком» в служебные командировки (введено в действие с даты его утверждения приказом общества
3 780 руб. (540 руб. за каждый объект недвижимости) для регистрации договора об ипотеке (последующем залоге недвижимости); оплата нотариальных услуг (фиксация подлинности подписи на заявлении для СРО) в размере 1570 руб. Платеж от 02.11.2020 на сумму 15 000 руб., израсходован ФИО2 на следующие хозяйственные нужды компании: оплата командировочных расходов 04.11.2020-05.11.2020 в г. Москва для участия в переговорах с Финансовой группой «Столица» по вопросу оформления банковских гарантий в обеспечение участия в электронных аукционах, а именно оплата проживания в гостинице в размере 3 442,50 руб.; оплата транспортных расходов по городу в размере 4 392 руб. (приложение 9), суточные в размере 1 400 руб. (700 руб./сутки); Приобретение и осуществление перелета ФИО2 в г. Москву в указанные даты подтверждается справкой ПАО «Аэрофлот» от 28.08.2023. Оплата нотариальных услуг (изготовление доверенности 28.09.2020, заверение копий документов 24.12.2020) в размере 3440 руб. Платеж от 08.02.2021 на сумму 20 000 руб., израсходованы ФИО2 на следующие хозяйственные нужды компании: оплата
о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Общество в состав взыскиваемых судебных расходов включило расходыпредставителя на перелет и проживание: 09.04.2018 – 14 616 рублей стоимость авиабилета г. Екатеринбург – г. Краснодар –г. Екатеринбург; 299 рублей 72 копейки – сервисный сбор ООО «РБТ-Холдинг»; 4 820 рублей оплата проживания представителя; 299 рублей 72 копейки – сервисный сбор ООО «РБТ-Холдинг»; 04.07.2018 – 23 314 рублей стоимость авиабилета г. Ростов-на-Дону – г. Москва – г. Тюмень; 299 рублей 72 копейки сервисный сбор ООО «РБТ-Холдинг»; 25.07.2018 – 7 683 рублей стоимость авиабилета г. Екатеринбург – г. Ростов-на-Дону; 299 рублей 72 копейки сервисный сбор ООО «РБТ-Холдинг»; 12 779 рублей стоимость авиабилета г. Ростов-на-Дону – г. Москва – г. Екатеринбург; 299 рублей 72 копейки сервисный сбор ООО «РБТ-Холдинг»;
найма жилого помещения; кассовый чек или документ, приравненный к кассовому чеку; расписки наймодателя в получении денежных средств; рапорт на имя должностного лица, правомочного принимать решения о командировании, с указанием условий выполнения служебного задания, вызвавших необходимость проживания не в гостинице. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 направлялся в командировки: приказом УМВД России по Брянской области от <дата> №дк «О направлении в командировку» с 14 мая 2014 года, сроком на пять календарных дней в <адрес> ( оплата проживания с 14 по 18 мая 2014 года в <адрес> на сумму 14.000 рублей), приказом УМВД России по Брянской области от <дата> №дк «О направлении в командировку» с 26 августа 2014 года, сроком на три календарных дня в <адрес> (оплата проживания с 26 по 28 августа 2014 года в <адрес> на сумму 7.000 рублей), приказом УМВД России по Брянской области от <дата> №дк «О направлении в командировку» с 8 сентября 2014 года, сроком на шесть
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МедРейтинг» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просило взыскать с ФИО1 судебные издержки в размере 302064 руб., а именно в связи с явкой представителя в суд 24 апреля 2019 года транспортные расходы на оплату авиабилетов в размере 8892 руб., на оплату такси в размере 566 руб., на оплату аэроэкспресса в размере 1000 руб., на электропоезд по маршруту «Москва-Орехово-Зуево» и обратно в размере 460 руб., оплата проживания в размере 3500 руб., командировочные расходы в размере 2100 руб.; в связи с явкой представителя в суд 7 мая 2019 года транспортные расходы на оплату авиабилетов в размере 8341 руб., электронная регистрация на рейс в размере 350 руб., на оплату такси в размере 205 руб., на оплату аэроэкспресса в размере 1000 руб., на электропоезд по маршруту «Москва- Орехово-Зуево» и обратно в размере 495 руб., оплата проживания в размере 3500 руб., командировочные расходы в размере
