ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата работ после получения денежных средств от заказчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 8 Договора. Обязательства Заказчика по оплате услуг, оказанных по Договору, считаются исполненными с даты списания соответствующей суммы денежных средств со счета Заказчика. 3.6. Оказание услуг по настоящему Договору оформляется актом сдачи-приемки услуг, составленным по форме Приложения N 5 к настоящему Договору. 3.7. В случае необходимости осуществления дополнительных видов и объемов работ, возникших по инициативе Заказчика после заключения настоящего Договора, Стороны заключают дополнительное соглашение. 3.8. Изменение стоимости хранения, указанной в п. 3.1 настоящего Договора, в одностороннем порядке не допускается. 3.9. Настоящим Стороны согласовали, что у Исполнителя не возникает право на получение с Заказчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 4.1. В случае утраты/повреждения Исполнителем (невозврата Заказчику ) документов, переданных на хранение в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, Исполнитель уплачивает штраф в
Постановление № 09АП-20903/2012 от 13.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
компания «Главмосстрой». Однако данный довод жалобы не может быть принят апелляционным судом в качестве основания для отмены либо изменения решения. Как правильно указал суд в решении, в силу пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику. Условие договора об оплате работ после получения денежных средств от заказчика не соответствует требованиям закона, в частности, ст.ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, устанавливающих обязанность в данном случае генподрядчика оплатить принятые им работы. Довод заявителя жалобы о том, что истцу было передано в монтаж оборудование, однако данное оборудование не было представлено ответчику, в связи с чем ответчик имеет основания в рамках самозащиты своих прав не оплачивать работы, произведенные истцом, не может быть признан апелляционным судом обоснованным. В соответствии с ч. 1
Постановление № 01АП-5299/2013 от 27.09.2013 Первого арбитражного апелляционного суда
№ 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» отсутствие финансирования заказчика из бюджета не является основанием для отказа оплатить фактически выполненные и принятые работы. В силу пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику. Условие договора об оплате работ после получения денежных средств от заказчика не соответствует требованиям закона, в частности, статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность в данном случае генподрядчика оплатить принятые им работы. Довод апеллянта о необоснованности не привлечения к участию в деле муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» и Финансового отдела муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», апелляционным судом отклоняется в силу следующего. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 17АП-11238/17-ГК от 05.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
с пунктом 1.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по озеленению, монтажу МАФ и асфальтирования территории Ледового дворца спорта «Прогресс», расположенного по адресу: УР, <...>. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 20 043 223 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 %. Согласно пункту 7.2 договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 60 календарных дней безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании подписанных сторонами справки формы КС-3, акта формы КС-2 и предоставленный счет-фактуры, после получения денежных средств от заказчика . Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заказчиком работ является МАУ «СКК Прогресс». При расчете за выполненные работы субподрядчик оплачивает генподрядчику вознаграждение за оказанные услуги генерального подряда в размере 4%, в том числе НДС 18 % от суммы предъявленной генподрядчику к оплате согласно счету-фактуре субподрядчика и подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ КС-2. Субподрядчик оплачивает в
Постановление № 09АП-27823/2012 от 03.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Таким образом, как правильно указал суд в решении, условие об оплате работ после получения денежных средств от заказчика , противоречит закону, поэтому является недействительным в силу его ничтожности. Ответчик исполнил обязательства по оплате частично, в сумме 23 347 824 руб. 13 коп., что подтверждено платежными поручениями об оплате за период с 24.11.2010 по 06.02.2012. Акты сдачи-приемки работ подписаны сторонами, претензии по объему и качеству выполненных работ ответчиком не предъявлялись. В соответствии с п. 2.4.1 договора стороны установили, что из каждого платежа генподрядчик удерживает 5% в качестве гарантийного удержания для
Постановление № А68-9207/19 от 18.05.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
изыскания (приложение № 2 к договору); инженерно-экологические изыскания (приложение № 3 к договору); изыскания на предмет наличия взрывоопасных предметов ВОВ по объекту «Газификация с. Черноречье» (приложение № 4 к договору); археологические работы (приложение № 5 к договору). В соответствии с пунктами 3.1–3.2 стоимость работ по договору составляет 1 200 000 рублей, в том числе НДС 18 % 183 050 рублей 85 копеек. Оплата работ осуществляется безналичным платежом на расчетный счет субподрядчика единовременно в течение 3 рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет генподрядчика от заказчика . Согласно пунктам 5.1–5.3 договора приемка и оценка выполненных работ и услуг осуществляется в соответствии с требованиями заданий (приложения № 1–№ 5 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора. Генподрядчик обязуется принять работы и услуги в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и услуг и отчетных документов, предусмотренных пунктом 15 заданий (приложения № 1–5 к договору) к договору и