28.07.2009 № 5622/09. С учетом данного обстоятельства и ввиду того, что материалами дела подтверждено надлежащее исполнение обществом спорных работ, а доказательств возмещения комиссариатом расходов, понесенных при выполнении работ, не представлено, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При разрешении спора суды руководствовались статьей 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», пунктами 35, 36, 38 Порядка погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг , а также изготовления и установки надгробных памятников, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 13.01.2008 № 5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы», статьями 35, 36, 38 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку. Оснований
уполномоченным лицом на совершение указанных действий и имеет право на возмещение понесенных им расходов, а учреждение как соответствующий государственный орган обязано оплатить понесенные обществом расходы на изготовление и установку памятников. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статьи 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Порядком погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплатыритуальныхуслуг , а также изготовления и установки надгробных памятников, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 13.01.2008 № 5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы». Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения должником денежного обязательства кредитор в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение такого обязательства вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды нижестоящих инстанций, установив, что
на общую сумму 29 675 руб., в том числе за 2002г. – 8 840 руб., за 2003г. – 15 635 руб., за 2004г. – 5 200 руб. Кроме того, Каменским филиалом отнесены на расходы затраты по оплате консультационных услуг, оказанных ООО «Скоков и партнеры». При этом документы, обосновывающие указанные расходы при проверке не представлены. В связи с этим необоснованно завышены расходы за 2003г. на сумму 1 100 руб. Также необоснованно отнесена на расходы оплата ритуальных услуг ЗАО «Каменскбыт» в сумме 175 руб. За период с декабря 2003г. по апрель 2004г. Каменским филиалом ГУП РО «Донэнерго» КМЭС ежемесячно реализована электроэнергия в адрес Каменского филиала Учреждения. При этом в сумму расходов на приобретение электроэнергии, уменьшающих налогооблагаемую прибыль были включены потери электрической энергии в размере 3,2% от стоимости электроэнергии. При этом в договоре не предусмотрено включение в стоимость потерь электроэнергии. Документального подтверждения наличия каких-либо потерь при проверке не представлено. В связи с
Великой Отечественной войны и приравненных к ним граждан, ООО «Забайкальская мемориальная компания» согласно договорам подряда оказало ритуальные услуги, изготовление и установку надгробных памятников умершим участникам Великой Отечественной войны ФИО5, ФИО6, участнику боевых действий ФИО7 После исполнения принятых по договорам подряда обязательств ООО «ЗМК» предоставило в Военный комиссариат необходимые для возмещения пакеты документов в соответствии с требованиями п.38 «Порядка погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц уволенных с военной службы, оплата ритуальных услуг , а так же изготовления и установки надгробных памятников» от 13.01.2008 г. №5. Согласно Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий указанные граждане имели право на получение удостоверения ветерана боевых действий единого образца. Однако до настоящего времени оплата за услуги по установке памятников участникам ВОВ ФИО5, ФИО6 и участнику боевых действий ФИО7 в общей сумме 81621 руб. не произведена, что послужило основанием для обращения истца в су с настоящим
