возврат продажи), символ =, итоговая сумма чека. Вид оплаты (наличные, кредит, платежная карта), символ =, сумма, внесенная покупателем/ клиентом по каждому виду оплаты. Сдача, сумма сдачи (если применимо). Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, его регистрационный номер; номер, символ # и значение контрольного проверочного кода (КПК). Обязательные реквизиты, печатаемые на чеке при приеме наличных денежных средств от физических лиц платежными агентами (банковскими агентами) в качестве платы за товары, работы, услуги для последующего перевода принятых наличных денежных средств в пользу лиц, продающих такие товары (оказывающих такие услуги, выполняющих такие работы): Наименование, место нахождения платежного агента (или банковского платежного агента), принявшего денежные средства (до 6-ти программируемых строк). Номер контрольно-кассовой техники. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) платежного агента (или банковского платежного агента), принявшего денежные средства, регистрационный номер ККТ . Порядковый номер документа, номер кассового чека. Дата и время приема денежных средств. Идентификатор кассира, принявшего денежные средства. Наименование документа - КАССОВЫЙ
от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено проведение через ККТ каких-либо поступлений в кассу организации, за исключением оплатытовара/работ/услуг. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Оценивая совокупность представленных в деле доказательств, отражающих гражданско-правовые отношения между заявителем и Будариным К.В., суд пришел к выводу, что заинтересованными лицами/обществом был нарушен запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, следовательно, договоры займа в части предоставления займодавцем Будариным К.В. денежных средств посредством пробития кассовых чеков через ККТ подлежат признанию недействительными в соответствии со статьями 10, 170 ГК РФ. При этом необходимо также обратить внимание на условия договора беспроцентного денежного займа от 01.06.2014: согласно пункту 1.1 договора займодавец передает заемщику в
ООО «Сибсервис Красноярск» не запрашивалась, деловая репутация не оценивалась. В подтверждение факта оплаты за поставленные ООО «Сибсервис Красноярск» товары обществом были представлены кассовые чеки от 11 мая 2011 года, от 12 мая 2011 года, от 24 мая 2011 года, от 3 июня 2011 года, от 20 июня 2011 года. Из содержания вышеуказанных документов следует, что оплата денежных средств производилась с использованием контрольно-кассовой техники ККТ 1580437, с номером ЭКЛЗ 0678479084. Согласно базе данных Федерального информационного ресурса установлено, что за ООО «Сибсервис Красноярск» контрольно-кассовая техника не зарегистрирована (т. 5 л.д. 138). В базе данных налогового органа имеются сведения о том, что контрольно-кассовая техника с аналогичным заводским номером 1580437 зарегистрирована на следующих лиц: - ООО «Специализированное транспортное предприятие», состоящее на учете в ИФНС России по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (на контрольно-кассовой технике Меркурий MS-K), дата регистрации ККТ в налоговом органе 20 июля 2009 года (т. 5 л.д. 139); -
которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено проведение через ККТ каких-либо поступлений в кассу организации, за исключением оплатытовара/работ/услуг. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Оценивая совокупность представленных в деле доказательств, отражающих гражданско-правовые отношения между заявителем и ИП Будариным К.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заинтересованными лицами/Обществом был нарушен запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, следовательно, договоры займа в части предоставления займодавцем Будариным К.В. денежных средств посредством пробития кассовых чеков через ККТ подлежат признанию недействительными в соответствии со статьями 10, 170 ГК РФ. При этом необходимо также обратить внимание на условия договора беспроцентного денежного займа от 01.06.2014: согласно пункту 1.1 договора займодавец
соответствии со ст. 93 ч. 1 НК РФ были затребованы документы, подтверждающие оплату поставленного товара (Требование о предоставлении документов (информации) № 22 от 01.11.2013). По данному требованию ООО «ЗЕВ» предоставило кассовые чеки и квитанции к приходным-кассовым ордерам за 2010-2012 годы, выданные от имени ООО «Константа». Наличные расчеты между юридическими лицами могут осуществляться только в пределах суммы, установленной ЦБ РФ. Согласно указанию ЦБ РФ от 20.06.2007 №1843-У установлен предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке в сумме 100 тыс. руб. Указание №1843-У не устанавливает каких-либо временных ограничений для осуществления расчетов наличными деньгами (например, один рабочий день), а содержит ограничение по сумме (100 тыс. руб.) в рамках одного договора, заключенного между юридическими лицами. В нарушении указанного все производимые расчеты наличными проводились обществом в рамках одного договора. Согласно п. 2 Положения о регистрации и применении ККТ , используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного постановлением Правительства России от 23.07.2007
через расчетный счет не производилась. Расчет ИП ФИО1 с указанным выше поставщиком производился наличными денежными средствами. В качестве документов, подтверждающих факт оплатытовара, ИП ФИО1 представлены чеки ККТ. Договоров на приобретение (поставку) товаров, товарно-транспортных накладных налогоплательщиком в ходе проверки не представлено. Иные документы, подтверждающие поставку товара налогоплательщик представить не может, в связи с отсутствием таковых. Инспекцией чеки не приняты. Сам факт наличия у налогоплательщика расходных документов (чеки ККТ), без подтверждения достоверности содержащихся в них сведений, является недостаточным условием для включения в состав расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Таким образом, налогоплательщик в ходе выездной налоговой проверки документально не подтвердил материальные расходы в сумме , так как не представил квитанции к приходным кассовым ордерам, представленные налогоплательщиком чеки ККТ нельзя считать достоверными. ИП ФИО1 не представил документы, подтверждающие фактическую доставку товара от поставщика ООО «». Поскольку указанные материальные расходы в
